интересно, с чем бы Вы расстались, не думая?) ведь позитив и негатив составляют единое целое — то, что каждый из нас собой представляет, чем отличается от других; а выхолощенная память = неполноценная личность.

не придумывайте, не вижу спойлера) Вы на всех наезжаете или только на любимчиков? а то ревновать начинаю))

да и после школы-то… и почему были? очень многие в детстве и отрочестве жестоки. некоторые морально так и не созревают до сочувствия.
жёсткий роман.

лишь поправлю: не «скорее о» а «а так же о». согласна с Вашими дополнениями, если Вы не возьмётесь утверждать, что тема, которую услышала в книге я, там напрочь отсутствует))
есть примеры и попроще игиловцев. среди нас полно людей, забивающих микроскопами гвозди. с другой стороны, их нельзя назвать примитивными, т. к. сам факт того, что так пользоваться прибором нельзя, легко оспорить. дикарь внутри и дикарь снаружи — вроде, разные вещи, но суть — одно и то же.

вот такой вот он провокатор, этот автор))

совсем не верите в совпадения?

беспощадная логика)) наверное, самая прямолинейно-логичная из всех тут отписавшихся) интересно, а в естественную смерть деда Вы тоже не верите? там тоже всё подозрительно))

ахах)) забавная притча))
ПыСы: не любить старость — это как не любить погоду — бессмысленно)) «всё проходит, пройдёт и это» ©

эк разыгралась Ваша фантазия) я не нашла эпизода, где придушил. прослушала дважды. проснувшись, он осмотрел девушку, и мадам осматривала.
ПС: тени и сакура — это очень красиво.

тяжёлая книга, гнетущее впечатление оставляет. сбивает оптимизм, как шар в боулинге кегли. не советую, если кто-то рефлексирует по поводу уходящей молодости.

а что же это было?

конечно, не всем помогает. только тем, у кого она есть)
молодость — это недостаток, который со временем проходит))

это стереотипы) и обобщения))

я даже думаю, что правильно сделал)

а мне понравилось именно потому, что не Лавкрафт, и хорошо, что не дотягивает) уж слишком много у последнего угнетающих прилагательных, из-за чего слушать мне его скучновато и туннельно. а тут как-то больше воздуха, воды и света, больше разноплановых чувств и образов, всего больше.
мне очень понравился рассказ. трек в конце потрясающе в тему.
Олегу браво стоя.

«Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,
Высокопарных слов
Не надо опасаться.…» ©
вот согласна со всеми выше. а что делать?! всё так. про Чехова по-другому не скажешь. и ко всем комментариям присоединяюсь, в свою очередь восклицая: «как вы правы, други!»)

ну не знаю… кому как, а мне зашло. без восторга, конечно, но вполне норм. жаль, что нет продолжения, я бы послушала. читала, что это произведение задумывалось, как сериал, но по каким-то причинам не срослось.
меня доктор не возмутил, соплей розовых не так уж и много, пропаганды не увидела. да, были 90-е, да было именно так, как написано — втемяшенные с детства «правильные советские» мысли, вера в общее благо. ну что ж теперь, не писать об этом? это, как-никак, кусок нашей истории. он был, из песни слова не выкинешь. смысл ругать? ровнее дышите, ребят, и всё будет хорошо)
чтец — особый фрукт. читает, безусловно, талантливо, слушать приятно, но за 9 часов он так и не определился с ударением в названии городка, повторяющемся в тексте раз стопицот, и с другими ударениями у него не очень-то гладко, и слова он действительно перевирает, а музыка убила всё, что должно было бы вызывать тревогу и страх. в общем, совсем другая книга получилась, чем автор замыслила. неплохо, но и не вах.

она же ещё молодая! интересно, откуда у неё старомосковское произношение? занятно, что-то я уже слушала из Елениных начиток и не замечала этого. наоборот, сугубо чисто было прочитано, сообразно сегодняшним лучшим нормам языка. а тут прямо впечатление, что сидишь у московской бабушки в гостях поздно вечером, при свечах и от её сказок тепло становится и уютно, и тени по стенам пляшут...)

тоже наблюдала такое с неделю назад на ноуте. и кеш чистила, и страницу обновляла — ничего не помогало. на след. день само прошло. всё-таки думаю, что были проблемы с интернетом у провайдера.

реализация инстинкта собственника(цы), я думаю, + статусность) сейчас проще стали к этому относиться, хвала небесам.

у каждого из нас своя точка зрения. возможно, мы оба и правы и нет одновременно) конечно, я не буду спорить, что христианство — не Бог. наверное, Вы тоже не станете спорить, что объективного мнения не существует — это оксюморон))