у каждого в жизни была такая любовь: самая чистая, как первый снег, светлая, как летнее утро, нежная, как лепесток и неукротимая, как девятый вал. это прекрасно) папе девочки респект. книга понравилась, декламация — нет: избыточное интонирование сбивает картинку. ощущение, что герои сидят в песочнице и ссорятся из-за куличиков. а так очень качественно Михаил читает.
тема не является моей любимой, поэтому отмечу те рассказы, которые показались мне наиболее неординарными: «Кем мы были» — несёт долю юмора и «Конец света...» — лайтовый и противоречащий стандартной основе (на мой взгляд).
прочитан же весь сборник великолепно. море благодарности.
а Ваши комментарии радикально изменились) в них появилось столько лирики, возвышенности и эпитетов, что теперь Вас можно читать, озвучивать и комментировать, как лучшие книги этого сайта)
может, Зима влюбилась?)
не понравился рассказ. во-первых, у меня постоянно путались имена людей и обезьян; во-вторых, не увидела связи между началом и концом: как-то компоновка, на мой взгляд, не очень удачна. да ещё эти зашитые куколки… к чему? в качестве ГГ почему-то вижу Адама. или кто должен быть? в общем, не сложилась картинка у меня. увы.
отличная книга в духе старого советского фильма «Пираты 20-го века», хоть и о более поздних временах. получите удовольствие, если жили тогда и были романтиком. я получила)
выжить-то Ж без М могут, только не будут уже такими эмм… изнеженными. и вряд ли долго в силу физических исходных.
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает)
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))
такие товарищи нам совсем не товарищи. монотонное чтение убивает книгу на корню. зато какое получаешь удовольствие, когда струны души чтеца звучат в унисон с твоими струнами. я бы увидела книгу так же, как Водяной, если бы читала её глазами. ни малейшего диссонанса. идеально.
а тому скептичному товарищу пожелаю музыку читать с нотного листа, чтобы было над чем трудиться и не быть потребителем. лист с нотами+лист с текстом=песня.
прочитан же весь сборник великолепно. море благодарности.
может, Зима влюбилась?)
ну а если мыслить глобально, то давайте вспомним, что самцы и созданы защищать самок и потомство. думаете, волчица без волка в лесу пропадёт?)
я не думаю, что вопрос покорности сугубо выживательный: цивилизации неплохо существовали и при матриархате. кстати, версия реальности существования амазонок так и не имеет однозначного опровержения. и без некоторых типов мужчин выжить гораздо больше шансов, чем с ними, увы. а покорности требуют и они, и в гораздо большей мере, нежели те, кто её действительно заслуживает)
ПС: мне тоже с душем лучше, но это потому, что мы не поставлены на грань выживания. живали и без оного))
в любом случае, мы судим поступки других по своим. для меня — нелогично)
так же и с пророками.
а тому скептичному товарищу пожелаю музыку читать с нотного листа, чтобы было над чем трудиться и не быть потребителем. лист с нотами+лист с текстом=песня.