да! если почитать историю, то фаэтон — прямой потомок кареты, как и ландо))
закрытая — не значит наглухо. ещё раз хочется напомнить Вам, что степень закрытости зависела от климата и времени года. вот, кстати, Вам карета короля Георга Пятого: pbs.twimg.com/media/BYovtS0CUAII33A.jpg. реально КАРЕТА, Карл!)))
и если карета переводится, как повозка, то я вообще не понимаю, что Вас не устраивает?! я ему такие шикарные варианты предложила, а клиент такой капризный попался)))
я, к сожалению, ничего не могу сказать ни за, ни против этой легенды, поскольку источник в оригинале мне не доступен, но думаю, что воинствующий атеист ничуть не безопаснее оголтелого фанатика))
а рассуждения о ненависти и злобе на фоне тотальной наивности (фильм) — ну не знаю… всё такое чёрно-белое. оказывается, не все советские фильмы хочется пересматривать)
а как у Вас так получается — любите видеть хорошее, а видите злобу?)
это не я диз поставила, не мне объясняйте, что не надо и плохо) я Вам сказала, как оно есть, Вы не один такой дизлайкнутый)) а уж чем эти товариСЧи руководствуются… сие не ведомо)
мне книга очень понравилась. ни капли вранья и очеловечивания в ней нет. всё так, как оно есть на самом деле, без фантазий и сюсюканья.
и вспомнилось: «Кошек не любит тот, кто пока не встретил СВОЮ кошку»
прочитано отменно.
биологически это так, но не устану говорить, что человека неэтично сравнивать с животными. хотя бы потому, что они намного лучше нас. и мне кажется, что животные не бывают мерзкими — даже последний паук, гиена, гад, кто там ещё… — и те на порядок выше.
у меня то же. когда-то прослушала, кровью сердце облилось. теперь не могу. слишком больно. так бы их всех, больных и увечных, и собрала бы под своим крылом…
коты-то, надеюсь, нашлись? был тогда февраль — это почти что март)
ой, а где Вы там низкую злобу нашли? по-моему, забавно)) а противоречия можно найти даже в выеденном яйце, если захотеть)))
про «полюбите» я тоже не согласна, я за «уважайте»)
особенности перевода, скорее всего. карета — понятие растяжимое)) ведь у неё окно могло быть сзади, а передней стенки могло и не быть и тогда вполне можно править хоть с заднего сиденья)
не придирайтесь к байкам, они на то и байки)) зато вашу с Борисом дискуссию читать очень интересно!) да и не всё тут байки, далеко не всё. я думаю, в данном случае под верующими подразумевались христиане. а то ведь и раньше религии разные были. отсюда, возможно, и страх быть убитым иноверцами. тут много нюансов, начиная с изложения первоисточника и перевода, и заканчивая трансформацией при передаче «из уст в уста». это же не учебник истории, в конце концов))
не, ну это Вы зря, что остальные не поймут) я вот, например, политику страсть как не люблю и всячески избегаю, но прослушала из любопытства, решив, что 9 минут общественно-политической жизни как-нибудь переживу. не могу сказать, что мне прям понравилось, но другого я и не ожидала. ничего нового для себя не открыла, всё ясно-понятно и узнаваемо, потому что, как бы я не избегала эту тему, а варимся мы все в этом котле, хошь не хошь)
с Лондоном, конечно, эту книгу не сравнить. я дослушала и могу сказать, что это не приключенческий, а практически дамский роман. нет тут ни животных, ни севера. 20% — начальный диалог (завязка), на тему, о которой написан комментарий выше. далее нет ничего, о чём они говорили в течение этого диалога, а линия кардинально меняется и начинается сплошная любовь-морковь. мужчины могут смело идти мимо, зато дамам эта история должна бы понравиться.
начитано хорошо. у чтицы есть проблемки с ударениями, зато интонационные — все на своих местах.
вспомнилась песня Бабы Яги из горячо мною любимого с детства музыкального фильма Новогодние приключения Маши и Вити (1975): www.youtube.com/watch?v=DNuinJL4nLE
)) кстати, надо будет пересмотреть его)
увы, диалог с госпожой Крокус тоже не закончился Вашим признанием её правоты. приятно, что Вы хоть мне это сообщили. разумеется, всё останется между нами)
нет, Вы всерьёз предлагаете мне изучить Ваши диспуты?! ахах)) спасибо, конечно, за доверие, но я, пожалуй, подожду, когда Вы издадите избранное и выйдет озвучка. сообщите, пожалуйста, когда это произойдёт, я непременно ознакомлюсь)
всех Вам благ, уважаемый, и с наступающими праздниками)
уговорили, увольняю! без выходного пособия))
я рада, что хоть чьи-то аргументы оказались для Вас сносными. кстати, это Вы сейчас мне пишете, но я не увидела, чтобы Вы хоть кому-то написали что-то типа «вы правы, я ошибался». я просто попрыгала на весах за свою команду, чтобы в итоге Вы признали, что есть и правее Вас)) не обязательно это должна быть я) ведь всё познаётся в сравнении.
на мой взгляд, смысл спора в том, чтобы найти истину.
готовиться к дискуссии со случайным оппонентом — по-моему, верх маразма)))
)) именно брелОки)
закрытая — не значит наглухо. ещё раз хочется напомнить Вам, что степень закрытости зависела от климата и времени года. вот, кстати, Вам карета короля Георга Пятого: pbs.twimg.com/media/BYovtS0CUAII33A.jpg. реально КАРЕТА, Карл!)))
и если карета переводится, как повозка, то я вообще не понимаю, что Вас не устраивает?! я ему такие шикарные варианты предложила, а клиент такой капризный попался)))
а рассуждения о ненависти и злобе на фоне тотальной наивности (фильм) — ну не знаю… всё такое чёрно-белое. оказывается, не все советские фильмы хочется пересматривать)
а как у Вас так получается — любите видеть хорошее, а видите злобу?)
я так понимаю, что в Вашем представлении карета — это обязательно что-то царское, в бархате и вензелях) а зачем, например, в тёплых странах бархатные обивки? жарко же. там кареты были открытыми. карета может иметь верх на стойках и больше ничего)
cs1.livemaster.ru/storage/ec/a9/2bc9a3e6d32b54a8e6847dac85tb--dlya-domashnih-zhivotnyh-kareta-faeton.jpg
m.shipmodeling.ru/upload/iblock/b6b/b6b11abfabd281b29cf227807ba63475.jpg
Вы просто зациклились))
и вспомнилось: «Кошек не любит тот, кто пока не встретил СВОЮ кошку»
прочитано отменно.
коты-то, надеюсь, нашлись? был тогда февраль — это почти что март)
про «полюбите» я тоже не согласна, я за «уважайте»)
начитано хорошо. у чтицы есть проблемки с ударениями, зато интонационные — все на своих местах.
www.youtube.com/watch?v=DNuinJL4nLE
)) кстати, надо будет пересмотреть его)
нет, Вы всерьёз предлагаете мне изучить Ваши диспуты?! ахах)) спасибо, конечно, за доверие, но я, пожалуй, подожду, когда Вы издадите избранное и выйдет озвучка. сообщите, пожалуйста, когда это произойдёт, я непременно ознакомлюсь)
всех Вам благ, уважаемый, и с наступающими праздниками)
я рада, что хоть чьи-то аргументы оказались для Вас сносными. кстати, это Вы сейчас мне пишете, но я не увидела, чтобы Вы хоть кому-то написали что-то типа «вы правы, я ошибался». я просто попрыгала на весах за свою команду, чтобы в итоге Вы признали, что есть и правее Вас)) не обязательно это должна быть я) ведь всё познаётся в сравнении.
на мой взгляд, смысл спора в том, чтобы найти истину.
готовиться к дискуссии со случайным оппонентом — по-моему, верх маразма)))