это стереотипы) и обобщения))

я даже думаю, что правильно сделал)

а мне понравилось именно потому, что не Лавкрафт, и хорошо, что не дотягивает) уж слишком много у последнего угнетающих прилагательных, из-за чего слушать мне его скучновато и туннельно. а тут как-то больше воздуха, воды и света, больше разноплановых чувств и образов, всего больше.
мне очень понравился рассказ. трек в конце потрясающе в тему.
Олегу браво стоя.

«Давайте восклицать,
Друг другом восхищаться,
Высокопарных слов
Не надо опасаться.…» ©
вот согласна со всеми выше. а что делать?! всё так. про Чехова по-другому не скажешь. и ко всем комментариям присоединяюсь, в свою очередь восклицая: «как вы правы, други!»)

ну не знаю… кому как, а мне зашло. без восторга, конечно, но вполне норм. жаль, что нет продолжения, я бы послушала. читала, что это произведение задумывалось, как сериал, но по каким-то причинам не срослось.
меня доктор не возмутил, соплей розовых не так уж и много, пропаганды не увидела. да, были 90-е, да было именно так, как написано — втемяшенные с детства «правильные советские» мысли, вера в общее благо. ну что ж теперь, не писать об этом? это, как-никак, кусок нашей истории. он был, из песни слова не выкинешь. смысл ругать? ровнее дышите, ребят, и всё будет хорошо)
чтец — особый фрукт. читает, безусловно, талантливо, слушать приятно, но за 9 часов он так и не определился с ударением в названии городка, повторяющемся в тексте раз стопицот, и с другими ударениями у него не очень-то гладко, и слова он действительно перевирает, а музыка убила всё, что должно было бы вызывать тревогу и страх. в общем, совсем другая книга получилась, чем автор замыслила. неплохо, но и не вах.

она же ещё молодая! интересно, откуда у неё старомосковское произношение? занятно, что-то я уже слушала из Елениных начиток и не замечала этого. наоборот, сугубо чисто было прочитано, сообразно сегодняшним лучшим нормам языка. а тут прямо впечатление, что сидишь у московской бабушки в гостях поздно вечером, при свечах и от её сказок тепло становится и уютно, и тени по стенам пляшут...)

тоже наблюдала такое с неделю назад на ноуте. и кеш чистила, и страницу обновляла — ничего не помогало. на след. день само прошло. всё-таки думаю, что были проблемы с интернетом у провайдера.

реализация инстинкта собственника(цы), я думаю, + статусность) сейчас проще стали к этому относиться, хвала небесам.

у каждого из нас своя точка зрения. возможно, мы оба и правы и нет одновременно) конечно, я не буду спорить, что христианство — не Бог. наверное, Вы тоже не станете спорить, что объективного мнения не существует — это оксюморон))

*бровки домиком* — только не я)) есть слушатели, кому категорически не нравится никакое музыкальное сопровождение)

нет, конечно)) мои мысли, может, не всеми понимаются верно, но они точно не истина последней инстанции))
нам — современным людям. я имела в виду, что христианство — одна из крупнейших современных религий и она по сути своей антропоцентрична. и о том, что человек — «венец природы»люди узнают не из цитат Протагора или трудов Сократа, а от ближнего своего, который с вероятностью в 80+% является христианином. с чем Вы не согласны?

по верхам, вроде, верно. цитаты сюда постить, если честно, не хочется — во-первых, оффтоп, а во-вторых, многабукофф получится — не гоже. повторюсь: НАМ подарило христианство. Сократа трогать не будем)

у меня нет слов, одни эмоции. сборник великолепен. некоторые рассказы переслушала по 2-3 раза. и дело не в роботах — я вижу их не как создания мысли и рук человеческих, а как некие арт-объекты, в которые авторы рассказов вложили квинтэссенцию своих душ и чаяний, очеловечили, «на ноги поставили, танцевать заставили». человечные и холодные, гуманистические и не очень, утопические и анти- — идеи — в каждом рассказе своя, но трогающая нити в душе, до которых и самому-то не всегда дотрагиваться хочется, дабы не бередить.
попробую на уровне эмоций:
Виртуоз — восхитителен. фаворит. наслаждалась. пусть теперь кто-то скажет, что музыка здесь лишняя))
Предмет веры — беспощаден и безысходен.
Коробейник — до обидного несправедлив
Суперигрушки — щемящий и жгущий где-то внутри.
Блок сочувствия — досада. ну нельзя же настолько расслабляться и вручать свою жизнь технике.
Подарок — смешно) как кур в ощип)) самый юмористический)
Тайная война — пожалуй, гордость. даже если откинуть упырей, то факт реального героизма остаётся.
Подмена — тёмная волна гнева и обиды героини. в принципе, понятная)
Отражение — головоломка, тонкая и витиеватая — самый позитивный)
спасибо всем, кто старался для нас и подарил нам эти эмоции! с вами не очерствеешь)

согласна с Вами. люди — те ещё ксенофобы. идею антропоцентризма нам подарило христианство — об этом и рассказ. на грани фола. очень мощный, эмоционально напряжённый и глубокий.

рассказ, написанный на коленке от нефиг делать. главное его достоинство — Петроник.

здравствуйте. всплыли из трёхмерных глубин? так долго думали, что бы ещё написать? я надеялась, мы поставили точку.
знаете, мне очень не нравится, когда люди позволяют себе домысливать, что знают или думают другие. это говорит о больном воображении. давайте уже расстанемся.

у чтеца есть оговорки. авторские косяки выглядят иначе))

со многими выше согласна: да, зарисовка, да, акварельная и да, мимолётная. эпизод, коих много у каждого из нас, но сколько из них мы помним? многие ли переживаем заново? есть ли, к чему вернуться памятью и испытать тепло? я думаю, он не позвонил именно потому, что не захотел разрушить это тепло памяти болезненной реальностью. в одну и ту же воду не войти, да и надо ли?..
Александр, примите благодарность. акварельность этой зарисовки — заслуга Ваша.

ннда… «зачем тебе Солнце, если ты куришь Шипку?»…

не понравилось. некто приплёл всех — все одержимы, каждый найдёт в себе симптомы. чтец тоже одержим, иначе откуда столько экзальтации. или пьян — выбирайте) в книге собраны постулаты из сериала, часто противоречащие друг другу, что лично мне не интересно. я ожидала чего-то, похожего на Молот ведьм, или типа дневников. но увы, разочарована.