КАТАПУЛЬТА (латинское catapulta, от греческого ϰαταπέλτης — ка­та­пельт, стре­ло­ме­та­тель­ное уст­рой­ст­во): бое­вое ме­тательно уст­рой­ст­во;
уст­рой­ст­во для при­да­ния са­мо­лё­там, пла­нё­рам и другим ЛА на­чаль­ной ско­ро­сти на ко­рот­ком уча­ст­ке пу­ти;
уст­рой­ст­во для ава­рий­но­го по­ки­да­ния лёт­чи­ком или кос­мо­нав­том ка­би­ны ЛА.

да хватит уже позориться-то)) кхм… извините. но иногда приходится называть вещи своими именами

Вы сливаетесь? что ж, Ваше право
img10.joyreactor.cc/pics/comment/full/anon-Mount-And-Blade-%D0%98%D0%B3%D1%80%D1%8B-2774636.jpeg

хах)) соглашусь, забавно воспринимается)) конечно, не манёвренные машины устанавливались, я выразилась некорректно)
а что мешает зафиксировать на палубе лёгкую катапульту на колёсах канатами к бортам?
«Онагр. Колеса у палубных онагров скорее всего служили для компенсации опрокидывающего момента, возникающего в момент выстрела. Также обратим внимание на крючья, изображенные в передней части станка. За них должны были заводиться канаты, удерживающие онагр на месте во время качки.», т. е. колёса всё-таки были.
были ещё римские эннеры и децимремы с метательными орудиями. правда, по большей части, метали стрелы.
hmhsbritannic.ucoz.ru/FILES/18g.jpg
обратите внимание на круглые платформы в носовой части палубы — они вращались. чем не манёвренность?
NВ: только не надо углубляться в нюансы классификации метательных машин.

спасибо, что позволили донести до Вас свет истины!!! я растрогана и плачу от счастья.
Длина стрелы Поперечный размер жгута Вес стрелы Вес катапульты Расчёт
70 см 7.6 см 225 г 38 кг 2-3 чел.
90 см 10.1 см 450 г 75 кг
114 см 12.7 см 900 г 151 кг
137 см 15.2 см 1.8 кг 262 кг 5 чел.
«Катапульта стреляет по настильной траектории относительно лёгкими стрелами, обеспечивая высокую точность попадания; баллиста предназначена для поражения групповых целей методом навеса, то есть под высоким углом возвышения, чтобы послать тяжёлый снаряд как можно дальше. Из сообщений античных авторов можно сделать вывод, что из катапульты удавалось прицельно поражать одиночных людей на большой дальности.» — из чего можно сделать вывод, что если можно попасть в человека, то в дракона тоже как-нибудь, сильно постаравшись, попасть можно.
жаль, что Вики Вам недоступна. возможно, Вы всё же снизошли бы до корректировки своей эрудиции. но я думаю, если бы Вы решили задаться целью, нашли бы эту информацию и в иных источниках. просто Вам не нужно, т. к. Вы полностью уверены в полноте и точности своих знаний.

всё правильно, тождественны по значению. я Вам ссылку дала, где эти понятия приведены, как синонимы. или в Вашем регионе все сайты заблокированы? тогда прямая цитата из источника: «любознательность — дотошность, любопытность, пытливость Словарь русских синонимов. любознательность см. пытливость Словарь синонимов русского языка. Практический справочник. М.: Русский язык.»
может, словари тоже ошибаются?))
или подтвердите своё утверждение об ошибке. я в гугле не заблокирована, могу пройти по любой ссылке.

знаете, что в Вас не так? Ваши оппоненты, споря с Вашими доводами, относятся к Вам уважительно, а Вы съезжаете на обычное хамство. желание Вам оппонировать пропало как-то. потом не поговорим.
тем не менее, отвечу на Ваш вопрос про внимательное изучение Вашего экспертного мнения цитатой: «Вы полный ноль в аэродинамике и механике. Иначе бы знали, что бочка при запуске из катапульты будет кувыркаться так, что вся смола из нее разлетится. Именно поэтому в качестве зажигательных снарядов использовались всегда глиняные шары с горючей смесью.» пруф про глиняные шары даже просить не буду. если Вы не видите параллелей — это не моя проблема.
пожелаю добра Вам, любознательности и гибкости ума.

вообще-то, это синонимы. и обратите внимание на слово «инстинкт» во втором определении)
«ЛЮБОЗНАТЕЛЬНОСТЬ — англ. curiosity; нем. Neuierde. 1. Внутренняя заинтересованность в получении новой информации с целью удовлетворения познавательной потребности. 2. По У. Мак-Дугаллу — инстинкт, направленный на изучение нового объекта. 3. В теории когнитивного диссонанса — поиск новой информации как одна из возможных реакций при наличии несогласованности знаний.»
вот Вам вполне авторитетный пруф: dic.academic.ru/dic.nsf/socio/1924/%D0%9B%D0%AE%D0%91%D0%9E%D0%97%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%AC%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC
можно и без комментариев. как пожелаете))

мой мессидж был адресован Роксолане в ответ на её утверждение, что «катапульта НЕ маневренное оружие». на кораблях вряд ли устанавливалось что-либо неманёвренное.

пожалуйста: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0
я не думала, что Вы такой ленивый))

очень ждём-с!))

а мы очень рады!) дайте нам ещё какую-нибудь тему для такой же роскошной полемики, пожалуйста!))
кто бы мог подумать, что мифическое существо заставит людей поднять и скрестить столько вполне реальных научных фактов. это так здорово!))

были и полевые, мобильные — имели небольшой вес и компактные размеры

кстати, катапульты и на кораблях устанавливались:
«Метательные машины могли также использоваться для вспомогательных целей: военно-инженерных (ликвидации водных и лесных преград), сигнальных или абордажных (заброса гарпуна или гарпакса с привязанным тросом с целью подтянуть атакуемое судно)»

Мариша! я восхищена!!! как Вы бились!.. это что-то! примите немедленно мой респект! это было очень красиво

извините… насчёт бочек:
«для Камнемётов использовались как каменные, так и металлические ядра, горшки и бочки с зажигательной смесью...»
значит, бочки всё-таки летают, понимаем мы что-нибудь в аэродинамике или нет))

сняли с языка по всем пунктам)) ещё хотела предложить вариант, что в бочку со смолой, на её излёте, могла быть пущена горящая стрела.

зверята обычно любопытны — учатся и познают этот мир, в котором для них всё новое. или это тоже разум?

дзен чтобы постичь — это надо отрешиться и созерцать, а Вы пока ещё, видимо, молодой адепт — очень во всё вовлечённый и далеко не безразличный)) но суть ясна. мне буддизм тоже близок, хоть и без дзена.
а третий глаз обычно проковыривают. могу помочь и в этом))

Изя, друг мой! я Вас обожаю!!! рассказ я увидела так же, как Вы, но в своём комментарии обозначила причину, тогда как Вы описали следствие.
кстати, я не имела в виду утрату цивилизованности. мне подумалось, что при любом уровне технологического развития люди с удовольствием впадают в первобытность при возникновении подходящего повода.
и я очень рада, что на ситуацию с фауной планеты Земля мы с Вами смотрим под одним углом. всегда приятно встретить единомышленника. даже если он Какман))
ПыСы: Христос не мой. я думала, Ваш <:/ кто-то другой потерял, видать. не будем трогать чужое.

а шо, у нас теперь и Рождество — варварский праздник?! о.О
удивляюсь я с Вас) по-моему, самый, что ни на есть, проеврейский))
«Береги ухо, Изя». ух много не бывает. милейшее существо этот ушан) ну, если что, знаете, куда обратиться))