У всех своё представление о прекрасном и уродливом.
Тюряга, общага, работяга — вполне нормальные слова. А вот баушка и деушка — гадость какая. Колидор ещё.
В целом мне понравилось, хотя всеобщий позитив героев, радужность повествования удивляет, послевоенные годы были такими же тяжёлыми как и военные. А тут гости, храмовые праздники, жаворонки с изюмом. Моя мама почти такого же возраста как эта девочка, от лица, которой ведётся повествование. Они первые годы после войны жили очень тяжко, все домашние дела были на них, малых детях, какие там жаворонки с изюмом, пшеничного хлеба не видели до середины пятидесятых. Тоже не дождались ни кого.
Чёт не понятно, рассказ «совершается» от имени прабабушки чтеца, а не автора. Озвучил чтец и посвятил эту работу бабуле любимой, это понятно, а как от имени своей бабушки можно читать чужой рассказ? Автору, явно, другая женщина виделась.
Чтение очень своеобразное, вкрадчиво-вкрадчиво.
Никогда не подсчитывала сколько героям лет, но ведь и правда получается, что Ларе 20 лет всего, на момент убийства. И замуж она, действительно, вышла чуть ли не в детском возрасте, ведь 3 года жили «душа в душу» и какое-то время живут уже порознь (оба успели замену найти друг другу).
Да почему же он от неё зависимый, когда сам, кобелина, сделал так, чтобы видеться с женой всего 5 раз в году. И очень даже ему весело жилось в разлуке.
Шунечка — самый дурацкий вариант этого прекрасного имени. И уж точно, не подходит взрослому мужчине. Не зря, этот самый Шунечка, просил прилюдно к себе так не обращаться.
И повесть замечательная, и автор хороший, и чтец постарался.
Прослушала с удовольствием, хотя, конечно, история Борьки, не весёлая. И конец не понятный, ничего хорошего не предвещающий.
Ну вот всё хорошо, и повесть вроде интересная, и чтец ничего, пока не началось чтение по ролям. Вот с самого начала, мысли и речь г.г. ещё нормально озвучены, а все остальные разговаривают как мультперсонажи. И чем дальше, тем страшнее. Почему все разговаривают как пьяные и больные на голову? Ведь и у простой бабы из поезда, например, может быть нормальный или даже приятный голос.
При чём здесь добрые или злые слушатели? Никакого негатива, просто не понравилось как вы прочитали, я об этом и написала. Да, я слушала бесплатно, но это ничего не меняет. Хорошо, что есть прекрасная альтернатива.
Чтица не понравилась, гнусит, акценты странно расставляет.
Сам рассказ грустный, известный со школы.
Может, конечно, чтение не понравилось оттого, что первый раз я слушала «тупейного художника» в исполнении Натальи Гундаревой, вот от её чтения не оторваться.
Не слышала раньше ни о М.Глушко, ни о повести «Мадонна с пайковым хлебом», ради интереса нашла, прочитала, очень понравилась. Спасибо, что здесь упомянули оней.
Я просила три озвучить, «Аборигена» Короткова ещё. Там объём тоже не очень большой. Готова ждать сколько нужно, если Вас эта повесть заинтересует. Спасибо за две уже озвученные.
Вообще, у меня целый список книг, которые хотелось бы слушать, но их нет в формате аудиокниги.
Тюряга, общага, работяга — вполне нормальные слова. А вот баушка и деушка — гадость какая. Колидор ещё.
Чтение очень своеобразное, вкрадчиво-вкрадчиво.
Шуня это сродни Чуку и Геку.
Прослушала с удовольствием, хотя, конечно, история Борьки, не весёлая. И конец не понятный, ничего хорошего не предвещающий.
Сам рассказ грустный, известный со школы.
Может, конечно, чтение не понравилось оттого, что первый раз я слушала «тупейного художника» в исполнении Натальи Гундаревой, вот от её чтения не оторваться.
Вообще, у меня целый список книг, которые хотелось бы слушать, но их нет в формате аудиокниги.