Мнение о том, что «писать фентези — легко», распространенное заблуждение. Писать дерьмовое фентези — легко, а писать хорошее фентези — ой как непросто.
А зачем? Способ постройки вообще не важен в данном произведении. С тем же успехом, интересно было бы узнать, из какого материала сделана небесная твердь.
Ну на РЕНтв я не пошёл бы работать. Да и вообще на ящик работать не тянет как-то, разве что на 2*2, но пока не зовут. В целом ситуация с чтецами печальна, да.
Ну, можете просто мне написать и предложить книгу на озвучку. Если у вас есть ещё пара десятков злоумышленников, которые просят о том же самом — шансы на то, что я её прочту (не озвучу, а прочту) повысятся. А там уж, если мне зайдет, возможно будет и озвучка. А если я эту книгу уже читал, вероятность чего весьма велика, то я сразу Вам скажу, надеяться или нет :)
Я написал выше. Те, которые по душе, либо те, которые просят. Один раз только было такое, чтобы я плевался от книги, которую читал «по просьбам страждущих», это было с книжкой Брендона Сандерсона «Путь Королей».
Не думаю, что у меня есть «хомячки» :)
Хоть творчество, хоть ремесло, нет разницы в данном случае. Мой пример с «Лунной сонатой» актуален, как его не назови.
В «Полвойны» очень слабый сюжет, и рояли в кустах там один на другом стоят. И в «Полкороля» то же самое. Но пример Аберкромби это скорее исключение, чем правило. Таких серий, как «Море осколков» одна на миллион. И она озвучена уже :)
Её кстати тоже мощно критикуют, сравнивая с «Первым Законом». Хотя мне эта серия очень нравится. Чего стоит только «Сталь это ответ!»
Ну озвучка эхопраксии это дело сугубо фанатское. Весь этот проект — от фанатов и для фанатов. И все. Не могу же я запретить людям скидываться, если они того хотят. А я Уоттса люблю, потратить 4 дня на годную книгу для меня — не проблема.
Ну а по поводу переозвучек я категорически не согласен. Больше озвучек — больше выбора у слушателя. Хочешь — озвучку Головина, не хочешь — слушай другую. Я не слежу, так сказать, «за рынком» особо. Выбираю для чтения те книги, к которым душа лежит, или те, которые шибко просят сделать. Ведьмак, например, весь был озвучен до меня, но недавно появилась очень интересная озвучка «Крови Эльфов» с музыкальным сопровождением и звуками. Целый спектакль! И что это, неуважение? Нет, всего лишь обычное творчество.
Скажем, кто-то исполнил и записал «Лунную Сонату» на фортепиано, а затем кто-то другой решил ту же сонату записать на клависине, или электрогитаре, или сделать своё видение фортепианного исполнения. Это тоже тогда неуважение? Конечно нет.
Спасибо за защиту :) Но тут, по большей части к автору книги претензии, ко мне их немного. К тому же, я люблю всякий фидбэк, он помогает сделать контент лучше.
Хоть творчество, хоть ремесло, нет разницы в данном случае. Мой пример с «Лунной сонатой» актуален, как его не назови.
Её кстати тоже мощно критикуют, сравнивая с «Первым Законом». Хотя мне эта серия очень нравится. Чего стоит только «Сталь это ответ!»
Ну а по поводу переозвучек я категорически не согласен. Больше озвучек — больше выбора у слушателя. Хочешь — озвучку Головина, не хочешь — слушай другую. Я не слежу, так сказать, «за рынком» особо. Выбираю для чтения те книги, к которым душа лежит, или те, которые шибко просят сделать. Ведьмак, например, весь был озвучен до меня, но недавно появилась очень интересная озвучка «Крови Эльфов» с музыкальным сопровождением и звуками. Целый спектакль! И что это, неуважение? Нет, всего лишь обычное творчество.
Скажем, кто-то исполнил и записал «Лунную Сонату» на фортепиано, а затем кто-то другой решил ту же сонату записать на клависине, или электрогитаре, или сделать своё видение фортепианного исполнения. Это тоже тогда неуважение? Конечно нет.