😊 Оля, не понятно, что произошло в результате трюка (на последних секундах повествования), когда один из главных героев отклонился немного в сторону?

Понравилось всё: и рассказ, и его умелое прочтение Александром Степным!
Благо дарю! 🤝

К сожалению, не поняла концовку, хоть и прослушала раз пять: что там произошло?

Не травки много кушать, а зерна.

Агния — прекрасная чтица.

Думаю, что кошка чувствовала, что её хозяйка выживет. Но, хозяйке нужна была её, кошкина, помощь: кошки, ведь, лекари, поэтому и возражала «царапушками» 😸.

Смогла прослушать только 35%. Чтение текста В. Герасимовым не воспринимается из-за его манеры то тянуть слова, то скороговоркой бежать по тексту. Сюда-же — манерность чтения, игра интонациями не к месту, как-будто не вникает в смысл читаемого, а бравирует и играет с словами. Впечатление, что едешь по рытвинам и ухабам, и надо только следить с напряжением за дорогой, не наслаждаясь пейзажами вокруг. Уже вторую книгу бросаю слушать, к сожалению, из-за этого чтеца 😏.

… «инструктированные» шкатулки… 😁

Прослушала до половины, больше не смогла: несуразность, психоделика. Стало нарастать раздражение до тошноты. Бросила.
Чтица читает очень аккуратно, неплохо. Но, впечатление, — что она делает над собой усилие…

Блестящие!!! Только вот по-поводу «абсолютности» скорости света есть сомнение… 🧐

Американский женский детектив. Не очень… 😏. Местами — наивно. Да и слишком затянуто.
Прочитано хорошо 🤝. Благо дарю.

Прослушала 15% на скорости +15. Не понравилось. Как-то всё нелогично и вразброс. Зачем эту бестолковую жизнь описывать? Зачем дети в столь нежном возрасте принесли в жертву куклу (кому в жертву?), сжигая её на огне и раздавливая несгоревшие ноги-руки куклы камнем — чтоб без остатка..?
Не вижу смысла слушать «это» 13 часов! 😖

Согласна. Такое-же послевкусие… Тоже подумалось: это Кинг? Для сравнения советую послушать «Счастливый брак» этого автора. Вот уж где психологизм! Почувствуйте разницу ))).

Благодарю за отклик! )))

Уже разобралась.

Почему-то не могу добавить себе в список понравившегося исполнителя…

Советую прослушать «За завесами света» этого-же автора.

НЕ понравилось.

Спасибо за дополнительные сведения, с биографией была незнакома. Ну что-ж, то, что свойственно Андрееву, свойственно и другим людям… Писатели с такими особенностями психики могут (умеют) очень точно раскрывать самые глубинные слои человеческих взаимоотношений и отношения к самому себе, как божественной сути. Неразвитый психически, прямо на «надрыве», не сможет создавать шедевров, подобных андреевским.
Личное чувствование жизни очень созвучно переживаниям Андреева, иначе и не зацепило-бы… Благодарю, Signe, за содержательный отклик! Но не могу согласиться по поводу пессимизма писателя, здесь другое. Это личное мнение, не претендующее на полемику. Очень благодарна сайту, такому «уютному»!!!

Может слушателям лень писать?