Спасибо. Первых минут 30 повествование выглядит унылым и нудным. Дальше и слушать не буду. Чтец читает неплохо, но его манера только усиливает впечатление нудности.
Затянуто. С середины, под конец так просто нудно. Главная героиня выставлена истеричкой. Слишком много внимания уделяется семье главных героев, а они у автора получились не очень интересными и не очень симпатичными. Следить за ними скучно.
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной.
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.
Обожи… Повелась на положительные отзывы и начала слушать.
С середины книги включила максимальную скорость. Потом начала перескакивать через 10-20 глав.
Да, детективная составляющая в романе есть, но это прежде всего любовный роман в самом его пошлом смысле.
Бульварный роман в мягком переплете. Нудно, затянуто, деревянные диалоги. Девица в беде, которая влюбляется в мужчину, в чьих руках ее судьба. В 80-90х такое писали и читали. Но с чего такие восторги в 20х годах 21 века? Ну просто ФУууу
Ерисанова прочитала хорошо
Нда…
И повествовательная манера понравилась, и рассказ от лица трех девочек-женщин.
Но концовка… Все смазано, как будто в последней серии затянувшегося сериала, когда нужно как-то быстренько все закончить. Как будто у автора «кончилась батарейка», а дописывали подмастерья на коленке.
Так долго подводилось к трагедии последнего лета, а потом оказалось, что все персонажи спокойно перешагнули через ту историю и она для них осталась на уровне похорон воробья. И, что обескураживает, автор в последних главах тоже теряет всякий интерес к главной интриге повествования. Такое впечатление, будто в середине четвертой части она потеряла интерес к роману и завершала его абы как-то завершить.
Ну не знаю, кому там жаль усилий чтицы но усилия эти прямо через динамики слышны: обрывчастое чтение, когда она скороговоркой проговаривает фразу и запинается, чтобы пробежать глазами следующую, сглатывание слюны…
По книге ничего сказать не могу, меня хватило на 5 минут
Слова от автора чтица читает неплохо, но диалоги… Какие сварливые интонации. Какая-то Воронья слободка. Рили все герои у нее получились кухонными склочниками и трамвайными хамами.
ПыСы. она еще и слюну сглатывает
Если страдаете жесточайшей бессонницей — обязательно слушайте! Про саму кригу ничего сказать не могу, т.к. после первых пяти минут прослушивания перестала над собой издеваться и выключила. Скорость +20 не спасла
У чтеца какие-то плаксивые нотки в голосе. Обычно такими интонациями увлекаться чтицы, пытающиеся придать голосу трогательность и душевность. Пока настраивала скорость, читнула комментарии. Спасибо OSO Пантериус, chert61 и Сергееву. Не буду даже мучиться)
Какая нудотина. И дело не в лесийской теме, хотя в какой-то момент детектив стал приближаться к любовно-порнографическому жанру.
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Пожалуй, соглашусь с мнением, что барышня старалась. Это лучшее, что можно сказать о данной озвучке. Всеядным слушателям зайдет. У меня было несколько попыток прослушать, дольше 10 минут не выдерживаю. И дело даже не в абсолютно детском тембре голоса, коорый совершенно не подходит, а в манере чтения.
Не, ну если, кнечно, сравивать с эталонно отвратительной начиткой Сергея Алексеева, то это, может, и нормальная))
По сути это и не детектив вовсе, потому что нет главной составляющей детектива — игры с вычислением преступника. Автор не дает читателю такой возможности. Это роман о преступлении, роман о расследовании. Таком, неспешном расследовании со внутренними метаниями героев и предъявлении друг другу претензий за свои личные метания) Под конец преступник откровенно насмехается над следствием и открыто угрожает. Полиция выглядит жалкой и беспомощной.
В общем, зайдет только под домашнюю работу — начитано хорошо, поначалу сюжет закручен. а потом уже будет бубонить фоном, не отвлекая от дела. Под рукоделие не зашло. Знакомым рекомендовать не стану.
С середины книги включила максимальную скорость. Потом начала перескакивать через 10-20 глав.
Да, детективная составляющая в романе есть, но это прежде всего любовный роман в самом его пошлом смысле.
Бульварный роман в мягком переплете. Нудно, затянуто, деревянные диалоги. Девица в беде, которая влюбляется в мужчину, в чьих руках ее судьба. В 80-90х такое писали и читали. Но с чего такие восторги в 20х годах 21 века? Ну просто ФУууу
Ерисанова прочитала хорошо
И повествовательная манера понравилась, и рассказ от лица трех девочек-женщин.
Но концовка… Все смазано, как будто в последней серии затянувшегося сериала, когда нужно как-то быстренько все закончить. Как будто у автора «кончилась батарейка», а дописывали подмастерья на коленке.
Так долго подводилось к трагедии последнего лета, а потом оказалось, что все персонажи спокойно перешагнули через ту историю и она для них осталась на уровне похорон воробья. И, что обескураживает, автор в последних главах тоже теряет всякий интерес к главной интриге повествования. Такое впечатление, будто в середине четвертой части она потеряла интерес к роману и завершала его абы как-то завершить.
чтоооо… ммми» Это не чтение, а какой-то синхронный перевод
Невыносимо
По книге ничего сказать не могу, меня хватило на 5 минут
но «кофЭ»… Не надо так, Макс
ПыСы. она еще и слюну сглатывает
Фигня, короче. Разве что совсем от скуки.
И сюжет так себе, терпимый, но нуууудно. Диалоги и описания затянутые и написаны таааким деревянным языком. А от слова «журналистка» к середине книги уже плеваться хотелось.
И чтение выразительное. Но тоже ужасно нудное, особенно в конце.
Я домучила. Но не рекомендую. Разве что под какую-нибудь работу, чтоб бубонило фоном.
Не, ну если, кнечно, сравивать с эталонно отвратительной начиткой Сергея Алексеева, то это, может, и нормальная))