Я автоматически выкидываю такие слова, особенно когда книги в переводе.
Последнее время часто сталкиваюсь с отвратительным переводом, по тексту, а не по смыслу. Часто идиомы переводятся буквально, что делают книги/фильмы «чужими» читателю иностранцу. Сейчас не помню, но могу привести пример, когда наткнусь. Иногда аж взрываюсь, так текст перевирают. Не удивительно, что буржуи фигеют от «наших» обычаев и мы смотрим на них с удивлением. А все дело в переводе, в традициях и их истоках.

Не могу поверить, что пропустила такое сокровище. Но очень рада, что нашла. Очень атмосферно (как ловец человеков). Пока прослушала только треть, но оторваться не возможно.
Чтец, как и всегда, великолепен. Огромное спасибо за создание этой жемчужины.

Я в восторге, ищу продолжения. Мне нравятся книги, где реал и вирт сливаются и рождают загадку. И спасибо за доверие)))

Прослушала. Я грызу клавиатуру… где продолжение???
В общем, я с Вами не согласна, книга отпад, и как всегда на самом интересном месте, когда герой вот-вот все поймет, ну ладно, он не поймет, ему по идее задумано все понять последним, но я, несчастный читатель, хочу знать все и прямо сейчас.

На 4-й главе, очень нравится)))

Цитата:
В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. Бальб всегда старался проводить умиротворяющую политику, найти общее место между врагами. Он был первым в римской истории натурализованным (не урожденным) гражданином, ставшим консулом, в 40 г. до н. э.

В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения. Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.

Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила! В последнем утверждении нет никакого противоречия.

Прослушайте 8-й файл и сразу прочувствуете, как оно Вам.
Ооочень много слов, чтобы создать атмосферу, но так как чтец не про, это нагоняет некое уныние, повествование потихоньку затягивает, главное пережить первые 4 главы (файл 11-й включительно) — совсем детство.
Также слушаю +1,1 в противном случае возникают странные паузы и интонации, а так просто ровное чтение.

Сдается мне эта книга требует соответствующего настроения, некоторой неспешности и умиротворенности, в противном случае не зайдет книга, все слишком размеренно и неторопливо.

Ооо, какаое заманушное название, хочу хочу хочу
Слушать начинать с файла 0005, содержание и все такое, можно без ущерба пропустить.
Чтец не про, но голос приятен, слушаю, пока нравится.

Согласна полностью.
Про эту не могу сказать, не слушала еще…
Андрей Васильев (не знаю материться или радоваться) начал выкладывать последнюю книгу Файрола. Я сунула туда свой нос и в итоге переслушиваю все 13 книг, потому как здесь помню, здесь не помню.
И так вот до этой книги еще не добралась

Я не пойму, Вы читаете или думаете, что там что-то вроде того написано…
Хотя
Из всей книги — кто куда плюнул
Из всего моего поста — бе-бе-бе

Искренне надеюсь что этот мой пост Вы прочитаете как знак припинания — точка.

Правда? Все сдвигается в сторону, где можно видеть не вооруженным глазом — не правда все это. (Вопрос риторический). Спасибо, тогда пойду смотреть. Первый, как и говорила, меня тааак впечатлил, что я даже и не пыталась узнать, что там дальше было.

Что-то как-то меня понесло и сейчас пересматриваю «Ликвидацию», а потом и за престолы можно взяться… Где же взять времени?))

По поводу почему выше, почитайте коментарии автора. Не помню точно где я читала, Автор писала, что каждая книга занимала у нее 2 года. Там же говорилось об «истории» написания нескольких других рассказов.
А впечатление сложилось такое, какое Вы сложили. Только в этом коментарии Вы сказали «полностью удовлетворен тем, что и как написано». В предидуших же Вы обращали внимание читателей на одну единственную проблему.
Как он так плюнул, да легко (так же как он танцевал серпию). Если Вы уберете временные рамки (Вами же и установленные) со словосочетания — справился быстро — задачка сама и сложится.

Поняла, Вы прочитали мой пост как критичный. Я же имела в виду, он мог быть гадом, но не гадом гадским)))

Совершенно согласна. Мы все люди. Но и говорить о нем только в двух словах — человек-дерьмо(со слов Александра) — тоже не справедливо. Ну что-то же и хорошее в нем было.

Я люблю людей, потому что они не перестают меня удивлять…

Из всей книги Вы впечатлились только тем, что ГГ в кого-то плюнул и усомнились в том, что та-а-а-а-а-к плюнуть вообще возможно…

Спасибо за ответ…
Очень жаль, что далее озвучки не будет. Я только начала прослушивать слепого и уже начала ждать продолжения…
Аж сердце сжалось, счас какой-нить школьник возьмется продолжить работу мастера, а-са-га-о-хал-руд-жи по слогам и с какой-нить тынц-тынц-тынц в качестве музыкального сопровождения это действительно страшно…
Очень нравится это произведение и его дальнейшая судьба действительно волнует.

Боже ж мой, Александр, а Пушкин то Вам чем насолил?

Пушкин — талантливый, яркий, любимец женщин… очевидно, что его не все будут любить, и гадости лить ведрами. Да нашу современную желтуху посмотрите, ведь желчью истекают в отношении богатых и успешных.
Допустим — гад он был приизрядный (что бездоказательно, имеются записки/дневники современников и те 50/50), Но его талант — неоспорим. То, что он творил пером и словом невозможно перечеркнуть даже отвратным характером.
От себя, человек, который писал такие сказки, чья лирика находит отклик в сердцах миллионов столько лет — просто не может быть гадским гадом, НЕ верю.

хе-хе, а как же — сделал гадость — сердцу радость?)))
Прослушать книгу и изложить его в словах тыкая кнопки — долго, а тут все просто — тыкнул от балды — ты кАзел)) и все, ты звезда))) (не о Вас)

ооо, это опасная дорожка, иногда можно так обхамить, слово дурного не сказав, что обхамленный почувствует себя нуууу очень оскорбленным
А есть люди, которые в простом — привет — увидят не просто оскорбление, а покушение на честь и достоинство.

Вопрос. Как можно мешать прослушивать аудиофайл используя текстовые сообщения в «чате» без информирования (т.е. когда не бздыкает каким-нить противном звуком при каждом новом сообщении).

По мне так это личный выбор каждого — читать/не читать, реагировать или нет, обижаться или где. И попытка подпрячь админов, как рейфери, в подобных дрязгах откровенно не честна, особенно на бесплатном ресурсе. Им и так работы хватает по содержанию ресурса, еще и кучу придурков им в нагрузку.

Да кто-то да и останется… может и устроим ппц всему и обратно в обезьянки… Но хоть кто-то да выживет