Дизайк не мой, но я понимаю, почему он был поставлен. Ваш отзыв можно отнести к другим книгам (и не только книгам), из него не видно, что речь идёт именно о «Фараоне»
Именно: соцреализм. Типа глазами буржуя обличается тот самый, загнивающий. Хотелось послушать про поэта, а оказалось, что 80 процентов — описание политической ситуации. Причём не только в России. Если история революций и переворотов — не ваш конёк, ищите другую книгу.
В основу легла реальная история отношений художника И.Левитана и С.П. Кувшинниковой, которые осуждал А. П.Чехов. К счастью, судьба прототипа доктора Дымова не столь трагична.
В качестве личного дневника для чтения в кругу друзей — вполне себе. Но это не литература. Парень, займись другим делом, это не твоё. А институт редактуры, кстати, что, упразднили?
Чернуха, бесячие персонажи, полная безнадега. Imho. Если бы это было первое чтиво в жизни, я бы больше ни одну книгу в руки не взяла. Но надо признать летящий язык и стиль Диккенса (драматизм) и Теккерея ( саркастическая ирония). Уважаю мнение тех, кому понравилось. Пожалуй, возьму ещё одну книгу автора: не может быть все так безнадежно. Кто подскажет более оптимистичное произведение у Кронина?
дальше