Порджес Артур – Ценный товар

Спасибо, даже слеза навернулась, честно.

Антон Лирник — Детство (Full HD)
www.youtube.com/watch?v=XiSyFk_dw80

современная молодежь этой песни не поймёт, наверное…

Могла бы, плюсанула бы 20 раз.

Мне сейчас больше нравится, чем тогда. И всё.

Неужто из Майами переехали на Багамы?)))

Просто Вам повезло, плюс, конечно и личные качества помогли. Но Вы скорее исключение из правил.

Не думаю, что существует хотя бы одна идея ради которой можно жертвовать ЧУЖИМИ ЖИЗНЯМИ и чужой свободой и правом на собственный выбор, как это массового делалось в СССР.

Кстати, СССР и стал более современным — его не стало, изжил себя.

Красивые слова не более. Так называемый собственный выбор, это для наивных ребят)) Чужими жизнями жертвовали всегда и везде, таков человек. Разница только, ради чего, или кого. Вот Вы к примеру много работаете, зачем, если уже давно, этот вопрос отпал за ненадобностью. Чудо машины помогли нам стать свободными???

Не согласна по поводу красивых слов — все зависит от масштабов. Советский строй — это было культивирование отношений зависимости государственного масштаба, целые поколения людей, не принимающих на себя ответственность за собственные жизни, выбор, не отличающих, скажем так, что нужно принимать и не пытаться изменить, а, что можно и нужно пытаться изменить (это свободная перефразировка Воннегута), одним словом не взрослеющих. И то, что что-то делалось и делается, не ознаает, что это нужно принимать и не нужно пытаться изменить. Я например не согласна на то, чтобы мой покой и благосостояние обеспечивались за счет того, что кого-то куда-то ссылают, кому-то затыкают рот, расстреливают. Лучше я буду жить хуже.
А работать человеку нужно, чтобы мозги и прочие части тела не атрофировались. Ходить тоже, например, человеку почти не нужно — можно передвигаться машиной, другим транспортом — а я хожу, потому что мне так лучше думается :)

Работать человеку конечно же нужно, поэтому наши женщины отдают своих детей на воспитание государству)) А «системе» только это и надобно, растить «свободных» людей))

Мне Ваш комментарий не понятен в данном контексте.

Природой устроено так, чтобы женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками))) В этом случае происходит полная гармония всего и вся)) Если же наши женщины вынуждены работать на дядю, «систему» или ещё на кого то, это значит не тем путём мы идём товарищи))) Об этом говорят герои данной книги. Их воспитала не семья в полном её понимании, а финансовый институт имени Рабиновича))))

Какое неоправданно глупое высказывание. Природой устроено вовсе не так. Сидеть дома и воспитывать детишек, любить мужа — это удел женщин до 3-х летнего возраста детей. Государство дало им эти привилегии. А инвалидки «умственного труда», которые не позаботились о том, чтобы как-то реализовать себя скидывают деток в детсады с полутора лет и тупо сидят дома и «ухаживают за собой и своими ***гармонами. Это очень весело.

Как мило)) Спасибо нашему государству что даёт нам глупышам такие шикарные привелегии))) Можно поподробнее развернуть вашу умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?) Заранее благодарю, надеюсь вы не инвалид умственного труда?)) В свою очередь торжественно обещаю, ваши мысли поместить в семейные скрижали моего Рода. Решайтесь, а то в последнее время стали одолевать гормоны))))

Вам поподробнее развернуть нашую умную мысль в плане того, что да как устроено матушкой природой?
Пжалста, Никитин) *гАрмоны: играй гармонь, дуди труба, я инвалид не умственного труда.
Ну и про гормоны и гармонию как-нить сами, сударь, разбирайтесь. А то эти одолевать любят весьма. Ну и семейные скрижали своего рода наполняйте более существенными вещами. К примеру ****женщина сидела дома ВОСПИТЫВАЛА детишек, любила мужа, и ухаживала за собой и своими старичками) Удачи в летописи рода. Мира и добра бобров до своих бобрят.

Ощущение, что Вы не жили в СССР или захватили только период его распада и знаете большей частью по антисоветской пропаганде, которая массово лилась начиная с конца 80-х и доныне. В СССР ограничения свобод, жертвы были в основном до 60-х. Репрессии против инакомыслящих наиболее массовыми были с США в 1950-70гг. За коммунистические взгляды и любую критику полит.институтов или выражение любого недовольства можно было легко сесть тюрьму (для этого не обязательно было быть членом компартии, просто человека могли заподозрить из-за критического отношения к стране, неравенству или случайно упомянул в разговоре Маркса и т.д.) Вспомните фильм с Чарли Чаплиным- Король в Нью Йорке (1957) — где главный герой заботится о мальчике, ставшем беспризорником, так как его родителей -коммунистов посадили в тюрьму за критические высказывания (депутаты- коррупционеры или что-то в этом роде). Или другой фильм, снятый на основе реальной истории «Девушка по-соседству»(2007)- главная героиня и ее сестра остались на улице, так как их родителей- интеллигентных людей- посадили за критические замечания относительно справедливости власти. В Европе и США такие же ограничения свобод, особенно свободы слова и наказаний больше, просто тематика другая. Человека могут уволить -стоит ему только выразить свое мнение (мне не нравятся геи) или озвучить статистику, по которой оказывается, что 80% преступлений совершают чернокожие или мигранты. По поводу возможностей. 1) в магазинах ассортимент продуктовых товаров стал огромным, но по качеству- мало того, что невкусно, в основном это синтетика и ГМО, пальмовое масло и вред для здоровья. Этой едой не наедаешься (ибо мало натурального) и она невкусная (разве что за счет усилителей вкуса). Был дефицит продовольственных товаров и мало экзотических фруктов- но то, что было- проходили контроль качества и безопасности для здоровья. По поводу одежды и технологий для жизни- да, здесь очевидно СССР отставал. Но они бы и так пришли со временем. 2) по поводу карьерных возможностей- для творчества было много возможностей, а в плане заработков- каждая семья могла позволить себе хотя бы раз в два года отдохнуть на юге, В среднем взрослый билет на самолет стоил 24рубля. При средней зарплате 450р у инженера и 200р у рабочего, студ. стипендия- 50р(но студенты ездили на поездах- много дешевле). Так что путешествовать можно было по СССР (европа- Эстония, Азия- Узбекистан, Чечено-Ингушетия- Кавказ, Камчатка, Крым, Золотое Кольцо России- и т.д. — хоть круглый год. Было бы желание. Правда автомобиль (2-6т.р.) и жилье(20т.р.) по тем временам были дорогими, но молодые специалисты могли сразу получить квартиру от завода,.на который устроились. Рабочие (без в.о.) получали жилье не сразу, но в течение 10 лет обязательно. Кстати, стоимость жилья вполне укладывалась в конц.социального государства: средняя зарплата за 5 лет. Посчитайте теперь среднюю- не медианную, а у большинства людей зарплату за 5 лет- получится купить среднюю 30-50тыс.р (2-3 комнатную квартиру)? Получается за 5 лет около 200-250тыс. рублей… Т.е.с одной зарплаты копить на жилье придется более 50 лет. Да и вычтете оплату за коммунальные услуги- так как в СССР это была чисто символическая сумма- полтора рубля или 10 или что-то около этого.

И почему это Вы пост оппонента желаете применить к данному произведению? Ведь она никак не заявляла ничто подобное на написанное Вами. Если применить Ваш пост к данному произведению, то получается, что Вы готовы продать свою совесть за сомнительные блага, обеспеченные когда-то советским режимом, — относительный достаток и спокойная жизнь Вам за жизни, свободу и благосостояние других людей.
Это я просто теоретизирую подобно тому, как это сделали Вы, и это не имеет никакое отношение к реальной ситуации, так как я Вас не знаю.

Я Вас понимаю) Почему за сомнительные блага? Люди строили для своих будущих поколений, а не для кучки олигархов. Это назывется свобода выбора современной России? Это точно не имеет отношения к реальной жизни?))

Насколько я знаю историю, то строили они (люди) многое, что не было нужно ни им, ни следущим поколениям и потом достаточно быстро разваливалось, так как строилось некачественно. Я не говорю, что сейчас хорошо, но, по-моему, опасно идеализировать прошлое, которое является противоположностью идеала, с моей точки зрения.