Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поляков Юрий - Грибной царь

14 часов 17 минут Еще 1 озвучка
Грибной царь
100%
Скорость
GL_01
00:00 / 05:49
GL_01_01
05:39
GL_01_02
GL_02
05:08
GL_02_01
05:53
GL_02_02
05:33
GL_02_03
05:29
GL_02_04
GL_03
05:08
GL_03_01
04:37
GL_03_02
04:18
GL_03_03
04:36
GL_03_04
GL_04
05:01
GL_04_01
06:44
GL_04_02
GL_05
05:36
GL_05_01
05:06
GL_05_02
06:33
GL_05_03
GL_06
05:00
GL_06_01
05:07
GL_06_02
05:34
GL_06_03
05:47
GL_06_04
06:25
GL_06_05
GL_07
04:25
GL_07_01
03:49
GL_07_02
GL_08
05:12
GL_08_01
05:09
GL_08_02
06:19
GL_08_03
04:51
GL_08_04
06:42
GL_08_05
GL_09
04:46
GL_09_01
04:44
GL_09_02
06:05
GL_09_03
GL_10
05:12
GL_10_01
03:19
GL_10_02
03:11
GL_10_03
GL_11
06:08
GL_11_01
06:36
GL_11_02
GL_12
04:49
GL_12_01
06:31
GL_12_02
GL_13
05:37
GL_13_01
05:32
GL_13_02
06:41
GL_13_03
GL_14
05:32
GL_14_01
05:54
GL_14_02
05:50
GL_14_03
06:32
GL_14_04
GL_15
04:51
GL_15_01
04:08
GL_15_02
04:31
GL_15_03
GL_16
05:06
GL_16_01
03:50
GL_16_02
04:04
GL_16_03
GL_17
05:47
GL_17_01
06:04
GL_17_02
06:26
GL_17_03
GL_18
05:27
GL_18_01
06:03
GL_18_02
05:16
GL_18_03
05:21
GL_18_04
GL_19
05:32
GL_19_01
05:49
GL_19_02
06:29
GL_19_03
GL_20
05:00
GL_20_01
05:04
GL_20_02
04:57
GL_20_03
05:12
GL_20_04
GL_21
05:21
GL_21_01
04:56
GL_21_02
05:41
GL_21_03
GL_22
05:27
GL_22_01
05:30
GL_22_02
04:29
GL_22_03
04:57
GL_22_04
GL_23
04:41
GL_23_01
04:47
GL_23_02
04:03
GL_23_03
GL_24
05:03
GL_24_01
05:09
GL_24_02
05:05
GL_24_03
04:45
GL_24_04
05:24
GL_24_05
GL_25
05:19
GL_25_01
04:51
GL_25_02
04:57
GL_25_03
GL_26
04:59
GL_26_01
05:04
GL_26_02
04:58
GL_26_03
05:01
GL_26_04
06:07
GL_26_05
GL_27
04:58
GL_27_01
05:04
GL_27_02
04:12
GL_27_03
03:53
GL_27_04
05:22
GL_27_05
GL_28
05:38
GL_28_01
05:49
GL_28_02
06:58
GL_28_03
GL_29
05:13
GL_29_01
04:57
GL_29_02
04:59
GL_29_03
04:55
GL_29_04
GL_30
04:35
GL_30_01
04:50
GL_30_02
04:47
GL_30_03
04:58
GL_30_04
GL_31
05:01
GL_31_01
05:49
GL_31_02
06:25
GL_31_03
05:25
GL_31_04
05:34
GL_31_05
GL_32
04:50
GL_32_01
04:08
GL_32_02
04:18
GL_32_03
04:50
GL_32_04
GL_33
04:30
GL_33_01
04:48
GL_33_02
04:09
GL_33_03
04:38
GL_33_04
GL_34
05:05
GL_34_01
04:46
GL_34_02
04:07
GL_34_03
04:41
GL_34_04
GL_35
05:02
GL_35_01
04:21
GL_35_02
04:52
GL_35_03
GL_36
04:56
GL_36_01
05:04
GL_36_02
05:49
GL_36_03
05:50
GL_36_04
GL_37
05:05
GL_37_01
04:55
GL_37_02
05:09
GL_37_03
05:34
GL_37_04
06:22
GL_37_05
GL_38
05:03
GL_38_01
05:30
GL_38_02
05:44
GL_38_03
05:41
GL_38_04
06:49
GL_38_05
GL_39
05:08
GL_39_01
05:20
GL_39_02
06:22
GL_39_03
06:58
GL_39_04
GL_40
05:04
GL_40_01
04:04
GL_40_02
GL_41
04:39
GL_41_01
03:55
GL_41_02
03:42
GL_41_03
GL_42
05:49
GL_42_01
06:23
GL_42_02
05:56
GL_42_03
GL_43
04:55
GL_43_01
05:01
GL_43_02
04:57
GL_43_03
05:00
GL_43_04
GL_44
05:00
GL_44_01
05:15
GL_44_02
06:25
GL_44_03
GL_45
05:47
GL_45_01
Gl_46_Geometriya_lubvi
05:15
Pol_01
04:59
Pol_02
04:31
Pol_03
05:19
Pol_04
05:20
Pol_05
05:19
Pol_06
05:27
Pol_07
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.70 из 10
Длительность
14 часов 17 минут
Год
2008
Серия
Треугольная жизнь (3)
Альтернативная озвучка
Жанры: Реализм
Время действия: 20 век | 21 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Описание
В романе популярного современного писателя Юрия Полякова «Грибной царь», входящего в состав его «семейной» трилогии «Треугольная жизнь», изображена жизнь нашего современника, мужчины средних лет, предпринимателя, мужа и любовника одновременно. Социально-психологический анализ, острый сюжет с детективными элементами, сатира, а также безудержный эротизм не оставляют читателя равнодушным.
Поделиться аудиокнигой

2 комментария

Популярные Новые По порядку
Юрий Поляков — глазами Лю Ив
Юрий Поляков заинтересовал меня двойственном к нему отношением.
С одной стороны это реально талантливый пишущий человек. Талант его такого рода, что у него, говоря моим языком — «открывается шлюз» речи.
А это значит, что пишет он, — само собой, — именно из того места, из какого пишут реальные писатели, а не подражатели всякого рода, коих вообще несравненно больше, нежели тех, кто «от Бога».
Но с другой стороны — меня не оставляют «сомнения» на его счёт. В смысле не сильных его сторон, как человека и писателя, а слабых.
Понятно, что некоторым ватникам и «не у корыта» одиночкам, прозябающим в глуши неизвестности — чужие лавры покоя не дают.
Это как бы само-собой, даже и отбрыкиваться не буду. Всё так.
Но есть и ещё кое-что.
Например, он позиционирует себя, как предельно откровенного высказывателя обо всём типа насущном и тому подобное.
В этом вопросе, разумеется — он мой прямой конкурент. А я не пропускаю конкурентов, не попробовав их «на вшивость» — на зубок моих оккуляров.
— Не дождётесь, что называется!
Пока не раскушу, в чём его слабость — буду следить. Хотя, правды ради, я его пару книг не читала, а слушала. Первого «Козлёнка в молоке» (в процессе чего и выловила мастера слова).
Но вот диво — слушая примерно третий текст, я обнаружила, что автор меня нервирует.
Понятно, я сразу навострила внимание, типа «чо за дела! Он же мне нравится. Или УЖЕ нет?».
Оказалось, он голимо утомил.
Как писатель он не выдерживает Ритма текста. Либо не владеет, либо положил на это дело «с прибором» — имеет право и пользуется.
А раз так, то беспредельно утомляют такое бессмысленно щедрое умотворчество — изобретательные определения, остроумные резюме, ещё более острые замечания по поводу канвы характеров и излагаемых вещей.
Текст буквально кишит мелкими акулами острословий, с их заточенными зубками по поводу… — любому поводу, автор наслаждается остроловием так, как наслаждается поэт, находя фразы-метафоры или высказывая множественные уходящие во глубины сравнений афоризмы речи.
Понятнее сказать: автор пишет ради острословия, оно является главным героем всех его рассказов (или романов — без разницы).
Разумеется, в моих глазах это не «авторская печать» качества, а человеческая особенность ума.
Ум автора находится в бессчисленных блужданиях. Причём, по ознакомлении с четвёртым текстом мне пришло, что блуждает он (как не прискорбно это обналичить) «в трёх соснах».
Что это означает на моём языке?
Это означает, что его интересуют отношения между «М» и «Ж» более, чем что-то другое. И это конечно — показатель не сильно зрелого возраста души. Это возраст души современного обывателя.
Вот почему он попадает в обойму! Он пишет о том что интересует не слишком продвинутого в области осознанности человека.
А именно, в чём именно «три сосны»?
1. Тема человека, как правило пережившего свою так называемую «любовь». Почему так называемую? Потому что автор пишет вовсе не о любви, а о том, что он не понимает про любовь — он ищет именно понимания, но увы — натыкается строго на «романтические бредни» или «физическую необходимость совокуплений».
Он не потому снова и снова пишет про эротику, что ему есть что сказать об этом, а потому что не может обнаружить того, ради чего человек тащит лямку супружеского долга. Как не пытается, человек-автор не видит (и не находит путём своего ума изысков) того, про что знают другие люди, у которых тема «побега в новую жизнь», а стало быть от груза прежней семьи вообще не является вопросом жизни.
Души старшего возраста преодолели интересы эротического лиризма, и вопросы «стареющего тела» их не сильно колышат.
А автор застрял в образно говоря «тинейджерском» возрасте души. Ясно, что излагет он вещи строго в позиции интересов своего возраста. А раз так, то и тексты его отлично востребованы, поскольку этот возраст самый распостранённый среди интеллектуального населения городов.
То, что у китайцев, якобы, имеется наибольший интерес к его книгам — вполне голословное утверждение. Он что изучал средства, вложенные в рекламу в сравнении со средствами в других странах? Вряд ли… А просто прочёл цифры продаж и все дела.
Вообще-то у китайцев интеренет не так развит для бесконтрольного досупа, а потому — я так полагаю, — книги любых авторов продаются чаще, чем воруются для чтения нахаляву (но это всего лишь допуск, на самом деле я, разумеется, не проверяла).
Итак: первая и вечная тема автора — поиск смысла жизни без любви, которую автор не находит, и не припоминает для сравнения, из чего ясно, что ему эта часть жизни не далась. (Как и множеству его современников, что скорее характерно нашему времени, чем удивляет).
Вторая «сосна» — тема человека не слишком брутального, а интеллигента в отношениях с государством.
Якобы широкая тема. Но только якобы. Потому что рассматрвиается опять же с уровня тинейджера, которой не важно в каком теле — взрослом и стареющем или молодом-студенческом, но меряет нужды госудаства — наличием в холодильнике приличной хавки, и наличием уважения партнёрши, готовой хвалить добытчика хавки и нарядов.
Тема человека, не мыслящего в масштабах «земного шара» по типу «земля и мы», или в маштабе хотя бы «социализм и капиталлизм, где человеку лучше» — нет, автору про события в стране интересна сторона бытовая, где кто чего сказал на кухне, где кто кого обмишурил частным хитрым характером, или подленьким приёмчиком кто кого заказал. То есть рассматривает с уровня домохозяйки и телевизора.
Разумеется, для большого писателя это минус. Незрелость души диктует инересы в записываемых текстах.
Дела государства рассматриваются на аналогих с нехваткой хавки и бабла. Что вообще сильно примитивно, и на мой — не достойно писателя с таким талантом.
И третья «сосна»: — он «сдаёт» своих однокашников?
Но, пардон, а взрослеет ли он сам при этом?
Взрослеет ли он сам, описывая взгляды его поколения, будь то бывший партийный работник или бывший учёный или работник конструкторского бюро?
Если взрослеет, то — опять же — мой критиканский вопросец: а где, в чём его ПОСЛАНИЕ тем, кто остался позади?
Ну, вышел он из-под крыла соратников по добыванию бабла, но — вошёл под крыло писателей, добывающих бабло «иным путём».
Он всё равно никуда не ушёл, а всего и делов — вынес сор из избы, сам в той избе таки оставшись. И путём выноса сора делает вид, будто перешёл в ватники что ли? Да ни разу не перешёл!
Понимаете, ни разу не стал иным против того, чем был. Как был неумеющим стать брутально-мужчиной, так и остался. Только теперь под флагом «меня теперь и так неплохо кормют».
Назовите ещё какую-то «сосну», которую я пропустила — не входящую в состав этих трёх основ его писательского внимания?
А ещё лучше, если кто-то опишет тот «лес», в котором писательский талант отыскивает темы.
Много в нём есть мест, в которых блуждает авторская душа?
Вот и получается, хотела я описать сначала человека-автора, а потом уже — глядя на фотографию лица автора — описать что придёт с тонких планов человека Полякова, но похоже уже через излучения от текстов, я описала не малую, а ведущую часть души человеческой, в частности сторону осознанности — читай взрослости души.
Не сильно продвинутую.
Но далее всё всё же посмотрю на лицо, и запишу, если увижу что-то дополнительно. Хотя, для личных нужд это уже необязательно.
Ведь по-сути, слабые стороны «конкурента» я уже рассмотрела. По части писательского дела — он безусловно далеко вверху, сияет в небесах славы человеческой, одна из сторон которых — вот такие как моё внимание и критика — это тоже часть славы. Не будь кто-то выдающимся — не найдётся и сильно критиков.
Но по части взрослости души или осознанности себя, как носителя таланта и просто человека — он авторитетом не показался.
И если продвинется в сторону взросления — разумеется изменится и структура текстов (думаю в сторону лучшего их восприятия, поскольку они всенепременно перестанут быть настолько блуждающими «растекающимися по тарелке», что в частности — вызвали невроз. Возможно, не только у меня.
Поскольку для человека читать настолько концентрированное остроумие — есть тяжкий труд. Притом, безо всякого полезного смысла.
Остроумие автора как привлекает толпы интеллектуально надроченных, так одновременно и утомляет, поскольку ничем не кончатеся. Но вообще-то: любой дроч должен вести к экстазу освобождения.
Чего — увы — автор не достигает.
Глазами Лю Ив. 07. 17. 19.
Ответить
Глазами Лю Ив
Добавлю всё же, что считала с фотографии (посредством чтения с тонких планов души):

Итак, запишу что вижу с лица — с фотографии Юрия Полякова (если это окажется позволительно записать на публику).
Ну, что человек умён настолько, что это его главное всё — думаю, мы уже поняли изначально. Потому и привлеклись.
Эгоистичен вообще очень сильно. Скорее негативно относящийся ко всему-всему, чем нейтрально.
Сдержан по жизни, склонен пережидать острые повороты. И только когда опасность минует — высказаться задним числом. Не делать что-либо, а высказываться.
Душа из-за этого лентяйства и трусоватости выглядит «придавленной грузом». Потому что задачи души не решаются, она получается «томится». И вместо дел для души — ум выполняет высказывания обо всём (вместо души).
Эдакая подмена мужской деятельности путём иммитацией её умственной деятельностью.
Странно неожиданно, но где-то в глубинах Поляков-человек жесток. (Возможно это вторая сторона остроумия, но может не так поверхностно).
И конечно самолюбив.
Интересен чтобы поговорить, но не для того, чтобы открыть в нём кладезь душевной полноты и симпатии. Не выглядит. Кажется, что внутри у него скорее тоскливое отсутствие чего-то важно-сердечного.
Как будто потеря чего-то важного фонит ему самому, поглощая его активность духовного человека. Где-то в глубинах души он человек-раненый. (Хотя чего это я… мы — большинство — так же не слабо раненые, только лица не у всех содержат эти раны, несмотря что они есть).
И, конечно, не все носят раны таким образом, что не перешагивают их. Так что раны — стреноживают (связывают) душевные порывы.
Я бы сказала, что Поляков-человек (духовно) живёт «связанным». Не зря он не затрагивает духовность человеческую, из-за собствнной этой связанности — он не может перешагнуть в заблокированную зону души.
Пожалуй, это и есть его слабая часть. САМАЯ слабая, которая и закрывает другие «мелочи» характера.
Его «Ахилесова пята».
Остальное — обычный человек.
Глазами Лю Ив. 07. 17. 19.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Alexander Gatsunaev Только что
Довольно-таки приятные обе части. Изредка проскакивают: «аэрозолью», «дешевые цены», и т.п.; но впечатление это не...
Egor Chernishov 3 минуты назад
Больше озвучки в Вашем исполнении!!! Больше!!! Ещё больше!!!
Марина 4 минуты назад
Слушала на едином дыхании!!! Спасибо автору и чтецу!
Замечательно, большое спасибо за озвучку!)
Lena Savilovich 15 минут назад
Смерть — это единственное событие в жизни, о которой человек пишет и рассуждает не испытав на себе ) Рассказ — не моя...
Евгений Бекеш 19 минут назад
«Неожиданно его внимание привлекло медленно двигающееся светлое пятно. Рейневан следил за ним, ожидая очередной...
Bujhm80 24 минуты назад
Почему не поверю, вполне верю.
Яна 47 минут назад
Мне у них песенка про колбаску больше нравится.Очень точная песенка про мужскую безалаберность.)))...
Яна 54 минуты назад
По одной из теорий происхождения логотипа Apple, что он- это дань памяти Алану Тьюрингу, которого Стив Джобс очень...
Андрей Абрамов 55 минут назад
Ничего страшного. ) Сути это не меняет. )
Lena Savilovich 1 час назад
Отличное исполнение интересного рассказа! Странно, что много дизлайков (
Да, вы, пожалуй, вернее обрисовали ситуацию.
+7978870ХХХХ 2 часа назад
«метящихся душ» — они не кого-то или что-то метят, они сами метятся. Правда, непонятно, каким образом они метятся и...
Николай 2 часа назад
На ужасы рассказ как-то совсем «не тянет», он скорее о тяжелых буднях таксистов и ухищрениях пассажиров, которые не...
Анна 3 часа назад
Не смогла дослушать, постоянно ловлю себя на мысли что прослушала какой-то отрывок, но отматывая назад понимаю что не...
Иван 3 часа назад
Про бессмертную Нитокрис писал Г. Ф. Лавкрафт в рассказе «Погребённый с фараонами». Про сверкающий трапециоэдр...
lyudmila948 3 часа назад
Очень закрученный детектив с неожиданной развязкой. Дрыжак читает великолепно.
John Humphrey 3 часа назад
Спасибо за ваш труд
Эмиль Оше 3 часа назад
Читает неплохо, но много неправильных ударений
Ирина 4 часа назад
На месте Чета я бы пока баба в кино, свалила бы с деньгами и всё
Эфир