Ник Перумов – Алмазный Меч, Деревянный Меч. Книга 2
Перумов Ник
100%
Скорость
00:00 / 13:22
001. Glava 1
11:43
002. Glava 1
07:50
003. Glava 1
03:20
004. Glava 1
10:18
005. Glava 1
09:46
006. Glava 1
05:52
007. Glava 1
12:08
008. Glava 1
04:16
009. Glava 2
09:58
010. Glava 2
11:02
011. Glava 2
07:32
012. Glava 2
04:24
013. Glava 2
04:20
014. Glava 2
10:48
015. Glava 2
06:55
016. Glava 2
03:43
017. Glava 2
10:19
018. Glava 3
08:44
019. Glava 3
04:54
020. Glava 3
21:45
021. Glava 3
09:17
022. Glava 3
08:37
023. Glava 4
07:07
024. Glava 4
21:45
025. Glava 4
18:00
026. Glava 4
05:37
027. Glava 4
07:44
028. Glava 4
03:20
029. Glava 4
17:08
030. Glava 5
15:20
031. Glava 5
05:01
032. Glava 5
08:10
033. Glava 5
08:04
034. Glava 5
09:19
035. Glava 5
18:24
036. Glava 6
10:35
037. Glava 6
21:35
038. Glava 6
14:11
039. Glava 6
08:58
040. Glava 7
16:09
041. Glava 7
07:19
042. Glava 7
16:26
043. Glava 7
25:34
044. Glava 7
17:51
045. Glava 8
03:33
046. Glava 8
16:26
047. Glava 8
19:02
048. Glava 8
06:19
049. Glava 8
15:24
050. Glava 8
11:05
051. Glava 9
08:43
052. Glava 10
24:11
053. Glava 10
11:50
054. Glava 10
06:34
055. Glava 10
19:32
056. Glava 10
20:06
057. Glava 10
04:21
058. Glava 10
12:22
059. Glava 10
06:03
060. Glava 11
16:57
061. Glava 11
13:06
062. Glava 11
15:09
063. Glava 11
17:55
064. Glava 11
15:13
065. Glava 11
08:25
066. Glava 11
11:57
067. Glava 12
10:41
068. Glava 12
07:25
069. Glava 12
12:55
070. Glava 12
14:03
071. Glava 12
10:34
072. Glava 12
10:46
073. Glava 13
12:28
074. Glava 13
10:14
075. Glava 13
10:11
076. Glava 13
11:29
077. Glava 13
11:19
078. Glava 13
12:07
079. Glava 13
14:18
080. Glava 13
11:14
081. Glava 14
18:28
082. Glava 14
16:47
083. Glava 14
09:53
084. Glava 14
15:37
085. Glava 14
15:41
086. Glava 14
18:11
087. Glava 15
19:02
088. Glava 15
08:33
089. Glava 15
15:16
090. Glava 15
18:28
091. Glava 16
07:39
092. Glava 16
10:43
093. Glava 16
12:00
094. Glava 16
10:46
095. Glava 16
06:52
096. Glava 16
10:50
097. Glava 16
Описание
Уже несколько столетий Империя, основанная людьми, победившими гномов, эльфов, орков и Дану, держится на крови и страхе. Опоры трона – семь Магических Орденов – имеют неограниченную власть над душами и судьбами обитателей страны и самого императора. Но близок день мести, день начала великой битвы, ибо пробудился уже в глубине Друнгского Леса священный меч Иммельсторн и все ярче искрится Алмазный «брат» его Драгнир, освещая тайные пещеры Подгорного Племени.
Второй том первой книги цикла, действие которого происходит в Мире Мельина. Множество магических сил, народов и героев одиночек ведут борьбу за обладание двумя магическими мечами. Главный герой цикла – Фесс, ведет свою игру, но неожиданно обнаруживает себя в центре схватки за Алмазный и Деревянный мечи.
Добавлено 27 ноября 2011
Вы только в приличном обществе такое не ляпните, а то засмеют.
Толкиен — основоположник жанра эпического фэнтези, это уже классика, её нельзя назвать цветной или чёрно-белой, она такая, какая есть, это уже канон.
Издав всего четыре книги, профессор стал культовым писателем во всём мире, а Перумов, издав сорок томов вторичной белиберды, практически никому не нужен за пределами СНГ. Это всё, что нужно знать о сравнении этих писателей.
Просто в советское время у нас не было хороших писателей фэнтези, не согласовывался этот жанр с линией партии, вот вакуум и заполнился в 90-х первым, что под руку попалось. Его заслуг в этом примерно около нуля. Перумову просто повезло оказаться в нужном месте в нужное время со своим фанфиком по «ВК», сейчас подобная карьера в принципе немыслима, написание фанфиков в литературной среде — тот ещё зашквар.
Перумов же не просто заимствовал идею толкиеновских гномов и эльфов, а взял его вселенную, с его персонажами и лором.
Это две большие разницы.
Кстати, те гномы и эльфы, которых эксплуатирует Перумов (а с ним и армия других писателей, включая даже Сапковского), придуманы Толкиеном. До него их знали совершенно другими. У того же Шекспира можно почитать про «дотолкиеновских» эльфов.
Непосредственной сюжетной основой трагедии Шекспира послужила, по всей видимости, поэма Артура Брука «Трагическая история Ромеуса и Джульетты».
Здесь Шекспира за плагиат сегодня бы точно осудили.Не создавал он и свой сеттинг, а проще и по русски-среду, а описывал типичную ситуацию в позднесредневековом антураже, Перумов же взял за основу только среду, основательно при этом её доработав, а сюжеты, герои, язык, наконец, у него абсолютно свои.А с Вашим подходом к Перумову любая фантастика про космос или роботов или разумных кристаллах или о чем угодно-фанфик, где все великие современные фантасты ХХ-ХХI веков вторичные неоригинальные бездари ибо не они придумали космос и роботов.
Ну не нравится Вам Перумов-не читайте, что глупости то писать…
А Перумка присосался к фэндому Толкиена и на его популярности въехал в литературу. Сама по себе его писанина никому не была бы нужна без Средиземья, т.к. писатель из него посредственный. Даже переводы Сапковского на русский язык лучше написаны.
Кстати, не исключено, что он и Геральтом «вдохновился», когда своего Фесса ваял, тем более, что неоднократно заявлял, что является фанатом этой саги.
Короче очень странно, откуда столько критики уничижительной? Интересно, это конкретно из-за самой книги, или у кого-то личная неприязнь к автору из-за каких-то других его книг, например, где он посягнул на «святое»?
Вообще не понимаю, почему под каждой фэнтези-книгой обязательно найдётся кто-то, кто будет ругать автора, заявляя, что у Толкиена лучше. Ок, даже если допустить, что Толкиен написал идеальнейшее и лучшее в мире фэнтези, и что теперь? Больше фэнтези писать не надо вообще? Толкиен сколько книг написал, 5? Ну и ещё что-то менее известное, чем серия о Средиземье. Не пойму, за что воюют такие критики. Вы хотите что ли всю жизнь читать по кругу одного Толкиена, или что? Или вы хотите, чтобы всё остальное фэнтези было точь-в-точь как у Толкиена, и остальные авторы должны мимикрировать идеально под него? Типа, раз он жанр «придумал», то все остальные должны придерживаться его правил?
Как по мне, так авторы имеют право писать как им вздумается. А право читателей — читать или не читать. При всём моём уважении к Толкиену, я бы не хотела, чтоб всё фэнтези было как у него. Больше книг, хороших и разных!
Кстати, Толкиена тоже можно назвать плагиатором. Ведь он Средиземье не с нуля придумал, а провёл целую исследовательскую работу, собирая кучу данных воедино. Это и мифология различных стран, и языки, и сказки, и поверья. Конечно же, при этом без его таланта ничего бы не вышло, но всё же. Любая книга, какая бы самобытная она не была — не была бы такой без предыдущих наработок писателей прошлых поколений.
P.S: А вот язык эльфов в Ведьмаке мне не понравился, напоминает произношением и дикцией немецкий пополам и с чем то знакомым… вообщем точно не эльфийским.
У Сапковского вся сага пронизана глубоким смыслом, он поднимает сложные вопросы, разговаривает с читателем на неоднозначные темы, раскрывая их через сеттинг фэнтези. Строит сюжет на простом и понятном базисе. Собственно, вся его история именно об этом — о сложных вопросах, на которые нет однозначного ответа: толерантность, расизм, экология, этика в науке и так далее. Перумов же занимается штамповкой гномоэльфов. Сколько там у него уже томов, к сотне подбирается, небось? Страшно подумать, кто всё это читает.
Ещё у Сапковского прекрасный язык, чего только стоят эти незабываемые метафоры и сравнения: «Дни тянулись как вонь за народным ополчением».
Перумов тут даже рядом не лежал.
Да, и ещё Фесс прилично так отдаёт Мэрисьюшкой.
А что там Перумов доносит-доносит, да всё никак не донесёт уже на протяжении нескольких десятков томов? Это ж «Сантабарбара» от фэнтези, самая натуральная. Ещё и скверно написанная.
Краткость — сестра таланта. Слыхали такое? Вот Толкиен, например, был довольно краток. Сапковский тоже довольно компактно изложил свои идеи, хоть и начал скатываться в коммерцию. А Перумов — это станок по штамповке вторичной безыдейной беллетристики. Как и Мартин с его «Играми престолов». Но второй хотя бы пытается в оригинальность, а не насилует всеми замученных гномов с эльфами.