Овтин Леонид – Вампирия
Овтин Леонид
100%
Скорость
Часть 1
00:00 / 09:11
1 глава
11:32
2 глава
07:45
3 глава
12:00
4 глава
15:34
5 глава
10:20
6 глава
13:46
7 глава
22:15
8-9 глава
08:24
10 глава
19:37
11 глава
10:11
12 глава
11:46
13 глава
03:16
14 глава
13:02
15 глава
10:05
16 глава
05:01
17 глава
10:24
18 глава
09:51
19 глава
03:54
20 глава
08:44
21 глава
16:24
22 глава
04:00
23 глава
12:38
24 глава
Часть 2
13:27
1 глава (Часть 2)
06:24
2 глава (Часть 2)
10:23
3 глава (Часть 2)
08:09
4 глава (Часть 2)
06:36
5 глава (Часть 2)
12:56
6 глава (Часть 2)
23:08
7 глава (Часть 2)
17:22
8 глава (Часть 2)
07:33
9 глава (Часть 2)
11:22
10 глава (Часть 2)
08:14
11 глава (Часть 2)
09:46
12 глава (Часть 2)
07:14
13 глава (Часть 2)
03:09
14 глава (Часть 2)
05:29
15 глава (Часть 2)
11:01
16 глава (Часть 2)
07:45
17 глава (Часть 2)
Часть 3
18:41
1 глава 3 часть
09:25
2 глава 3 часть
06:21
3 глава 3 часть
17:54
4 глава 3 часть
08:41
5 глава 3 часть
12:52
6 глава 3 часть
07:14
7 глава 3 часть
09:29
8 глава 3 часть
05:28
9 глава 3 часть
05:09
10 глава 3 часть
08:22
11 глава 3 часть
12:38
12 глава 3 часть
11:43
13 глава 3 часть
09:25
14 глава 3 часть
05:31
15 глава 3 часть
Часть 4
12:38
1 глава 4 часть
10:24
2 глава 4 часть
05:35
3 глава 4 часть
07:00
4 глава 4 часть
14:41
5 глава 4 часть
05:43
6 глава 4 часть
05:52
7 глава 4 часть
04:06
8 глава 4 часть
03:49
9 глава 4 часть
05:57
10 глава 4 часть
06:52
11 глава 4 часть
11:27
12 глава 4 часть
13:07
13 глава 4 часть
12:09
14 глава 4 часть
09:47
15 глава 4 часть
07:00
16 глава 4 часть
11:26
17 глава 4 часть
05:18
18 глава 4 часть
Описание
Вампиризм энергетический, социальный, психологический… Все это вроде как существует, некоторые даже от этого гибнут. Гибнут морально и даже физически. Но это было, и не в коем случае не будет с тобой… Примерно так рассуждает Николай Ухабов, патологоанатом с задатками ушлого бизнесмена. Узнав о «чуме вампиризма», бушевавшей в поселке Сосново столетие назад, Ухабов решает нажиться на этой идее — посредством разворовывания могил и оболванивания населения. А заодно и за счет этого — поднять свой социальный статус. К чему приведут мечты и амбиции Ухабова за пять лет скитаний среди коллег, селян и близких? Содержит нецензурную брань.
Добавлено 5 августа 2019
Буквально с самых первых минут прослушивания возникает ощущение дичайшей графомании. Мало того, что повествование ведется рывками, перескакивая с одного действия на другое. То автор следит за изменением мимики героев и каждыми издаваемыми ими звуками, то моментально без предупреждения перемещается во времени вперед, закидывая героев уже в другую обстановку и события.
Особенно режет слух язык повествования. Я не литератор и не искушенный изысканностью речи читатель, но вот такие обороты:
«разговор не заслуживает внимания, если бы не говорил Костя»
«хозяйка по-хозяйски откинулась на спинку дивана» (автор зря не написал «хозяйского дивана»)
«гуманитары» (это, видимо, гуманитарии)
насколько знаю, считаются моветоном у писателей.
К чтецу претензий нет. Иногда он очень неплох, иногда подводит дикция.
Попробую дослушать, но не могу обещать)
)))
Это что -то с чем-то!!!
Чтец! Вы с литературным РУССКИМ языком знаком?
Но с графоманами на фэнтези вы перегнули палку. Роману вашего друга не поможет уже ничто.
Даже активное втаптывание критикующих в грязь и минусование комментариев.
«Роза пахнет розой, хоть розой назови её, хоть нет.»
Как не расписывай сие творение, оно так и останется графоманией и одой уродства лит.слога.
И никакого «мастерства слога» тут нет. Не фантазируйте.
Что в оставшихся 80% автор сказочным образом исправляется? И перестает дилетантски рассуждать о вещах, в которых не разбирается, путать термины и смысл слов? Выказывать абсолютное незнания понятия «тавтология», но при этом в извращенной форме эту тавтологию использовать через предложение?
Роман об авторе всегда говорит больше, чем он думает. Например, после прочтения нескольких романов Дина Кунца, я поняла, что у него есть собака — золотистый ретривер. Проверила догадки — оказалась права. А у Кинга в произведениях красной строкой идут его фобии и привычки.
Автор!!! Не заводите 100 акков для защиты своего детища, лучше наймите грамотного корректора, который все вот это Вам выдаст конфиденциально, правда в комплекте со счетом. Но и сейчас Вы невероятно впечатлили читателей-слушателей))) не всем грамотным это удается))) гордитесь))
Оценка NiksFomin: 5 живой, острый и стильный роман Трудно в последнее время среди новых книг найти не только вразумительную, внятную, но чтобы еще и со стилем, с острицой, немного с пикантностью… А чтобы это был не банальный трил — не просто любовь-морковь вперемежку с «нечаянными» увечьями и смертями, а чтобы все к месту и социально интересно, — это надо вообще днем с огнем искать. Я не искал что-то вроде «Вампирии» днем с огнем, но наткнулся на него случайно. «Вампирия» — второй роман интересного — социально перспективного, тонкого психолога и хорошего художника — писателя Леонида Овтина. Первый его роман — «Пляшущий ангел». Я прочел отзыв на «Ангела» — это побудило меня сразу же начать читать этот роман. Читать я стал сразу, но потом решил отложить — из-за растреклятого топорного стиля, который портит любой сюжет, хоть и видишь в нем и перспективу, и хорошие идеи, и исток отличной психологически-социальной концепции. Вот в «Вампирии» этого недостатка нет. Стиль уступает булгаковскому, тургеневскому, гоголевскому, но не более чем на 1 балл. Читать книгу приятно, интересно. Интересно — потому что есть идея. Есть концепция — психо-социо-политическая. Политическая — потому что автор ведет, помимо психологических линий героев еще и политическую линию — соц-изменения селян, самого села и главного героя с его со-товарищами. Социо — потому что автор полностью отвечает за социальный вампиризм — посредством линии «золотой» дочери губернатора, ее подруги и всех кто с ними связан, их ощущений, междуусобиц, маленьких «холодных войн» и так далее. Ну и психический аспект романа — виден в снах, внутренних монологах и склоках и диалогах всех персонажей (разных возрастов, разных конфессий и соц-положений). И сама динамика сюжета — герой с чертами Остапа Бендера и Саши Белого в одном лице, то прогибается, то воюет со всеми, кто с ним так или иначе связан — с родным отцом, любимыми женщинами, друзьями и знакомыми. Как все взаимосвязано и вливается в понятие «вампирия» мне трудно сказать без спойлера и в формате отзыва. Для этого мне надо намного больше места чем здесь для отзыва. Поэтому я просто порекомендую «Вампирию» к прочтению. Всем, независимо от возраста, интеллектуального уровня и конфессий. Триллер не перенасыщен «взрослыми» сюжетами, трупами, кровью, драками и интрижками. Всего в меру и как надо.
Источник www.livelib.ru/review/1166886-vampiriya-leonid-viktorovich-ovtin
Второй (помня о Бритве Оккамо): некоторые места в рецензии прямо ВОПЯТ о том, что мы читаем честное и самокритичное мнение самого автора о любимом детище.
К слову, аннотация к книге из-под того же пера вышла. Присмотритесь.
НО, господин Никс утверждал, что он ни разу не автор сего чуда))), давайте не будем оскорблять Никса необоснованным недоверием)))
Пойду что ли поищу рисунки этого художника…
Не все (слава Богу) встают в позу произнося — художника обидеть может каждый))).
Я ушла читать))) хочу еще больше положительных эмоций)))
«Приглядевшись к иномарке, и не увидев в ней никого, Полешук задумался. Раз хозяев нету в машине, – значит, они должны быть возле нее, или хотя бы неподалеку. Что они могут делать неподалеку? Конечно, прицениваться к захоронениям!
Сделав несколько шагов в направлении к «ленд роверу», Полешук застыл на месте. Стоны, похожие на уханье совы, не на шутку напугали его. Причем, стоны эти доносились не сверху, а с земли, и принадлежали, судя по всему, двоим людям разного пола. С трудом убрав с лица брезгливо тревожную гримасу, Владимир начал прислушиваться. Быстро определив, откуда доносятся эти непонятные звуки, мужчина продолжил путь.
Пройдя метров сто, он снова остановился. На этот раз остолбенеть его заставила следующая картина. Прямо возле могильной плиты стояла молодая пара, слившись в горячем поцелуе. Полешук не понимал, каким это надо быть горячим, чтобы наслаждаться любовными утехами на самом кладбище – где душа и разум должны быть либо умиротворенными, либо в трауре.
Брезгливо отвернувшись, Полешук побрел в обратном направлении. Подойдя к сторожке, он зашел за нее – чтобы молодые люди, случайно заметив его, не чувствовали себя очень неуютно. В том, что даже таким бесстыдникам свойственна стыдливость в самые пикантные моменты, Владимир сильно сомневался, но не исключал. Не исключал вовсе не потому, что считал их морально устойчивыми, а потому что сам видел, как именно такие пикантные моменты заставляют взяться за ум таких, казалось бы, пропащих личностей, как Яков Барановский и Полина Глушко. Один был беспробудным пьяницей, по уши завязшим в долгах; другая – продажной девкой. Случай, который заставил их вернуться к нормальной жизни, схож с этим, – с той лишь разницей, что сейчас молодые люди остались незамеченными.
Почему вспышка стыда заставила стать Яшку и Полинку нормальными людьми, – неизвестно. О том, что они бесстыдно предавались разврату возле дома Полинки, забыли. Вернее, просто не вспоминали. Не вспомнили об этом даже отъявленные любители посплетничать, когда напились в дрезину на свадьбе Полины. О грешке Якова не вспоминают по другой причине – сейчас он занимает должность бригадира автослесарей на сельском заводе зоне, в котором буквально год назад числился слесарем.
Неспешно выкурив сигарету, Полешук осторожно выглянул – чтобы посмотреть, не закончили ли молодые люди свою оргию. Молодые люди уже не предавались разврату, но еще не были готовы к общению. Молодой мужчина не спеша застегивал брюки, а его спутница беспечно курила, привалившись спиной к гранитному памятнику.»
ООО, а вот это
«Въехав на территорию кладбища, Николай к своей радости не увидел там «деревенщину». Он очень этого не хотел. Получилось бы, что он струсил его при своей будущей жене, а теперь исподтишка, выждав некоторое время, вернулся обратно… Нет, это совсем не по мужски. Кроме того, этот селянин начал бы подозревать их в шпионстве, воровстве, и прочей глупости, и ему пришлось бы оправдываться перед ним… А это не то, что не по мужски, это вообще глупо и низко. А сказать, что приехали за мобильником, который забыли у могилы – это бы вряд ли помогло… Глупый мужик (все деревенские жители почему то считались у него глупыми) мог бы все равно заподозрить, что они специально забыли аппарат – чтобы вернуться в надежде, что он уже ушел, и не будет мешать их грязным делам.»
В тот вечер я думал, что больше ничто и никогда в жизни не заставит меня засмеяться вслух. А тем более — без компании.
Теперь я вижу, что я ошибался. Прошло каких-то 20 лет и вот он я — радостен и весел, сижу и ржу в голос, причём — в одно лицо!!!
И это — лишь читая цитаты!
Надо будет пригласить пару товарищей и оттянуться вечерок…
Это все равно что украсть!!!))) каждое слово бесценно!!!))) а все вместе — это ШЕДЕВР!!!
Всем, всем, всем рекомендую!!!
«Вынув из кармана штанов перочинный нож, Владимир поковырял им в замочной скважине. Замок не поддавался. Он вспомнил слова сторожа: «Сторожка – пни и развалится, а замок никакой отмычкой не откроешь. Хош – убедись практически…» Сейчас Владимир убедился в этом практически. Пинать сторожку, чтобы развалить ее, не хотелось. Во первых, ее можно реконструировать; во вторых, там все таки может находиться вусмерть пьяный (или того хуже – мертвый) Яким»
я шашлык в это время накладывал — не очень отчетливо слышал всё происходящее.
Да. Это надо ЧИТАТЬ. А это — время. Я предпочитаю слушать, и заниматься параллельно делами.
Да и не люблю я читать с экрана… Мне бы бумажную книжечку…
=)
Я же добью это чудо. Причем в тексте. Стилистика и тавтолония это одно, а вот чисто грамматические ошибки — сами по себе чудо)))
А фантазия? какова? Не пинайте сторожку на кладбище — ее можно реконструировать))) А как Вам — «Некоторые покойники… Очень старые!.."
ОООО
Это просто клад!!! а не книга
«На следующий день он пришел к Косте – чтобы одолжить денег на опохмел, и, как бы невзначай, спросил: «А что ты там вчера нам втюхивал?.. Кто то нашел в деревне покойников с дорогими украшениями?» Костя сначала не хотел вдаваться в подробности, сославшись на то, что вчера тоже был немного подшофе и позволил себе немного анекдотических разговоров, но – по глазам товарища – понял, что тот глубоко сомневается, что его товарищ, психиатр, которого знают как одного из лучших специалистов, позволяет себе нести околесицу. Пришлось рассказать Коле правду.
Правда заключалась в том, что в деревне Сосново действительно есть «ценные» могилы, которые отличаются от «дешевых» сильной потертостью и старинной фактурой. Костя в сущности повторил свои вчерашние слова. Только добавил, что похищать эти ценности лучше очень осторожно. Когда Колян, зачарованный рассказом товарища, изобразил на своем лице нечто вроде презрительно лукавой усмешки,
Костя пояснил: «Сторож там – полутруп. Это да. Но такое хищение карается очень жестко. А похитить «клад» – вполне реально, только сложно. Никто не знает… или почти никто… но кладбище – практически сквозное»
Сквозное кладбище? Клад на кладбище зарыт, сказал квалифицированный специалист…
А фантазия? какова? Не пинайте сторожку на кладбище — ее можно реконструировать))) А как Вам — «Некоторые покойники… Очень старые!..»©
Сразу вспомнился афтыр с ником «Седьмой лесничий» и его нетленное произведение (по меркам сайта удафф.ком и я с этими мерками согласен) «Гробокопатель».
udaff.com/read/netlenka/proza/90004/page1.html
ВНИМАНИЕ! В рассказе присутствует обсценная лексика! Кроме того на сайте полно рекламы, с которой он живет поэтому рекомендую воспользоваться «адблоком».
Рассказ написан ч употреблением языка «падонков» — нарочным коверканьем слов.
PS: обратите внимание на язык автора, на мой взгляд, за исключением пары негрубых ощибок, оно являет собой образец правильного, яркого, повествования, обладающего ярким и живым языком. Не то что нынешняя молодёжь.
PPS: некоторые комментариии под рассказом (начиная примерно с 10-го) поднимают настроение и рекомендуются мной в качестве лекарства от меланхолии. )))
выражение «проинтуичил ситуацию» я слыхал в народе довольно часто, но как можно что-то «сынтуитить»?
Если первое означает всего лишь экстраполяцию (предсказание событий по неполным данным), то что обозначает второе выражение — я теряюсь в догадках.
Наверное нужно последовать совету Никса и «смотреть в контексте»
=)
(кто в курсе, тот поймет)
Требую спойлер в студию!!!
Серьезно, товариСчи, кто победил поделитесь кратким содержанием, хотя бы в личке.
«Девчонки уснули прямо зе столом. Одна на диване, другая в кресле»
" барского раба зали Негр, но никаких черт АФРОАМЕРИКАНЦА"
И таких перлов множество.
Чтец на артиста театра не тянет, разве, что тетра самодеятельности
валяюсь!!!
Прямо щедро и от души сыпет горстями в роман.
В одной только аннотации дважды в разном контексте употребляется. А в честной и объективной рецензии некого читателя Никаса аж 8 раз.
Вам не кажется?
=)
Короче, «ни снаружи, ни снутри» правды-матки не найти.
Да, да. «снутри». ©Овтин
«Молодые люди уже не предавались разврату, но еще не были готовы к общению. Молодой мужчина не спеша застегивал брюки, а его спутница беспечно курила, привалившись спиной к гранитному памятнику.
Закурив очередную сигарету, Владимир выждал несколько минут. Затем вышел из-за сторожки, стараясь придать вид человека, прошедшего порядочное расстояние, и пошагал к молодым развратникам. Парень, заметив идущего человека, встрепенулся, остановился, не дойдя до своего автомобиля несколько шагов. Молодая женщина, ничуть не замедляя шаг, снисходительно взглянула на нежданного гостя, что-то шепнула своему мужчине, и спряталась в «ленд ровере».»
я так понял, что брюки он-таки застегнул…
когда я слушал, мне показалось что я пропустил момент где описывается как женщина перестала курить и пошла к машине…
ан — нет!!!
ЗЫ: прослушал 3% (до середины третьей главы) больше не могу. У меня щас кров ис ушей потечот. И ис моска…
На сегодня — хватит!
=)
Собственно, об этом в первом комменте и написала. Тогда не было ни одного и был один лайк. Теперь то догадываюсь чей. Вот слушаю эту ахинею и не могу поверить своим ушам. Думала, такие произведения никто не озвучивает. И не пишет. А если пишет, то никому кроме мамы и кота не показывает.
В письменном варианте вылазят еще и орфографические ошибки.