Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.57 из 10
Длительность
1 час 4 минуты
Альтернативные озвучки
Характеристики: Психологическое
Cюжет: Линейный
Описание
Когда Луна начала светить также ярко, как уличные фонари, Стэн понял. что эту последнюю ночь в своей жизни он хочет провести с Лэсли. По мере того, как развивались события, появилась надежда, что еще можно выжить.

 Рассказ получил премию «Хьюго» 1972 года.

Существует экранизация в рамках телесериала «За гранью возможного» (12-й эпизод 2-го сезона; 1996 год).
Другое название
Inconstant Moon [ориг.]
Поддержать исполнителя
Поделиться аудиокнигой

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Слушал этот рассказ в исполнении Кирилла Головина. Зачем было портить хороший рассказ с отличной озвучкой, таким плохим чтением как щас?((( Минусую -
Ответить
BarZet@Messi
А, это чудик, который меня «критикует» за то, что «я денег еще хочу» и сам «ню, ни копейки не дам»? Ну так слушай, я объясню, мне несложно. Чтение рассказа не портит его, потому что у тебя лично остается возможность послушать его еще раз в том исполнении, в котором ты уже послушал. Либо, прочитать. И ходить чушь писать под моими записями вовсе не обязательно. Но ты можешь это продолжать делать. Только я уже писал тебе, чтобы ты критикой а не ерундой занимался, но до чудиков, похоже, не доходит.
Ответить
PuffinCafe
Не оскорбляйте пожалуйста чувств верующих!)) Блин, прям секта какая-то))
Такое ощущение, что PuffinCafe удалил во всем интернете все озвучки Головина и оставил только свою, откуда столько ненависти?
Ответить
PuffinCafe
ну что ж. слава бывает разная. и среди последователей попадаются хейтеры. лично мне нравятся оба исполнителя. более того, оба в избранных

… но денег не дам ни одному из них ;)
Ответить
PuffinCafe
Я высказал своё мнение. Учитесь озвучивать, и тогда может быть я напишу хороший отзыв. А пока неочем здесь рассуждать!
Ответить
BarZet@Messi
Чудик, объясняю тебе по полочкам, причем заметь. первый раз до тебя плохо дошло, сомневаюсь что сейчас что-то изменится, но все же потрачу пару минут своего времени, чтобы ты читал и перечитывал, прежде чем снова воздух портить. Ты имеешь полное право высказывать свое мнение по части нравится тебе или нет. Прямо так и пиши — МНЕ НЕ НРАВИТСЯ. На вкус и цвет товарищей нет, поэтому ты волен изъявлять свои ощущения сколько и когда тебе угодно, в обществе за это никто тебе плохого не скажет. Но вот когда ты начинаешь пытаться «критиковать», то делать тебе это следует хоть сколь-нибудь правильно, то есть если ты сказал что тебе не нравится — это одно. Но если ты назвал чтеца УЖАСНЫМ И ПЛОХИМ, то это уже не твое мнение, а твой запашок, ничем не подкрепленный. При высказывании не твоего мнения, а твоих ОЦЕНОК, ты автоматически становишься КРИТИКОМ. Так вот работу критика, коль ты ее на себя берешь, тоже нужно делать хорошо а не на отчепись. Я хочу со своей стороны сказать, что я ЧИТАЮ и делаю это часто и много. А вот ты, как критик, совершенно из себя НИЧЕГО не представляешь, потому что, как я писал выше, ты не то что не можешь сообщить что именно в чтении не так и почему, но элементарно не можешь отличить собственного мнения от того порога, когда ты переходишь к критике. Так вот, чудик, подводя итог — ты определись, ты хочешь высказать мнение, или все же быть критиком. А если тебе так хочется быть критиком, почему же ты так ничтожен в том, что избрал для себя? Написать «чтец ужасный», это не критика, чудик, и это уж точно не твое мнение. Так что ты определить, кто ты, чудик, который не умеет вообще ни разу быть критиком, но ему почему-то это сильно хочется, или же тебе просто не нравится как я читаю, и тогда все встанет на свои места. Хочешь быть чудиком — будь, мне вообще по барабану, знаешь сколько ущербных в интернете? Так что выбор только твой. Только вот когда «критик» совершеннейший ноль и при этом берется критиковать чтеца, это, сам понимаешь, как выглядит смешно. Как обезьянка в зоопарке, которая бросается какашками в стекло. Лапки в дерьме, стекло в дерьме, зато обезьянка довольна. Я же за тебя переживаю. Я могу быть каким угодно чтецом, но я чтец. А вот ты берешься за критику, и прямо слезы на глаза наворачиваются, как ты ничтожен, чудик. Так что учись быть критиком, но я сомневаюсь, что для тебя это нужно и интересно и что ты вообще на это способен. Тогда просто учись высказывать мнение и отличать его от критики, чтобы так не позориться. И еще не говори мне что я там должен делать, ибо я занимаюсь СВОИМ делом и в нем как-то расту, а вот ты явно взялся за то, в чем не вывозишь вообще ни разу и расти не собираешься. Берись за ум, если там еще что-то осталось.
Ответить
PuffinCafe
Имхо, не стоит реагировать на не аргументированные оскорбительные сообщения. Люди и так видят, что комментарий никчемный. Много чести
Ответить
BarZet@Messi
Хоть бы сказали чем плох чтец, смысл простого оскорбления? Если не нравится можно же просто не слушать
Ответить
Денис Тогочаков
Найди хоть одно слово оскорбления. Я сказал всего лишь что чтец плохо читает. И это лично моё мнение
Ответить
BarZet@Messi
Я, например, Головина на дух не переношу из-за того, что у него все герои отдают слабоумием и отвагой (ну либо смахивают на надменных идиотов), и слушаешь не книгу, а Головина, блин (а он ещё ко всему прочему, оказался зазнатым… чудом, что, в прочем, его право, но все равно вдвойне неприятно).
Есть определенный сорт писателей, если можно так их назвать, которые пишут фантастику (по крайней мере их публикуют в этом разделе) и которые, к несчастью, очень популярны на данном сайте с их бесконечными попаданцами, виртуальными мирами, и прочими закомплексованными но всемогущими неудачниками, написанными, порой, в манере Васи, который пол жизни на нарах провялялся… так вот, его манера чудно подходит глубине мысли и замысловатости их сочинений, не более.
Надеюсь, что найдутся ребята, которые переозвучат всё то, что Головин потрогал.

Имхо.
Ответить
mad_man
Ну герои не его, он просто озвучивает. На мой взгляд отлично!
ИМХО
Ответить
mad_man
Да, у него, у чтеца, странный выбор, он же выбирал, то что ему нравится — секс, алкоголь, жаренное сало с яйцами на подушках со стеклом, странный выбор.
Ответить
Maryna
Вы прослушали произведение, напоминающее о возможности катастроф планетарного масштаба. А поняли только секс-алкоголь-сало. Меньше надо думать о яйцах! ;)
Ответить
Alexander Fedorov
😂 ошибаетесь, я его не прослушала, потому что я такую гадость не слушаю, время не трачу. В моём мире катастроф нет это первое, а последнее — у кого, что болит, тот про то и говорит и прослушивает 😆😂
Ответить
А мне озвучка очень понравилась,,,, я получаю удовольствие слушать рассказы, озвученные PuffinCafe…
Спасибо за ваш труд…
Ответить
Anna10ru
Всегда пожалуйста ;)
Ответить
PuffinCafe
Интересно, а народ донатит за работу? Я за то, чтобы труд оплачивался. Например, я не готов платить 300-600 р за книгу. Слушаю много и часто. А, рублей 10-100 готов перечислять (Зависит от качества и длительности). Все бы так гарантированно делали, и за начитку книги выходила бы нормальная оплата. А вы как считаете?
Ответить
Озвучено, на мой взгляд, вполне профессионально. Как, впрочем, и остальные рассказы, взятые в работу PuffinCafe :) Мне вполне импонируют и довольно большая уже серия озвученных этим чтецом рассказов, и его манера исполнения. Спасибо, уважаемый PuffinCafe))
А вот что касается самого рассказа… Ну, не блещет он художественными достоинствами (за исключением разве что некоторых удачных фрагментов), и являет собой скрупулезное описание перехода человека из одного состояния психики в другое; причем все это изрядно разбавлено отрывками научно-популярных гипотез. Если бы не достойная работа чтеца, то сам рассказ оценила бы дизлайком, ей-богу.
Ответить
Sigrid
Да, вот зачем он вообще его озвучил, для кого. Таким профессиональным голосом и чтением, озвучил такую не профессиональную гадость 🤢🤮. Одно жареное сало с варёными яйцами фуууу
Ответить
Sigrid
На мой взглял, в этом жанре так и должно быть — значительная доля научной теории и моделирование ситуации.
Ответить
Рассказ интересный и прочитано хорошо
Ответить
Я и там и там слушаю и на Ютубе и тут) куруто, ништяк
Ответить
Честно признаться, этот победитель «Хьюго-1972» не вызвал какого-то сильного эмоционального отклика, как, например, апокалиатичный и мрачный рассказ Шекли «Последнее испытание», но слушается вполне легко и быстро и в этом я вижу ещё и заслугу PuffinCafe👌.Мне интересны были не столько переживания героев, сколько описание происходящих природных явлений, связанных с увеличением яркости светила. Хотя, как оно все будет происходить через 5 млрд. лет мы уже навряд узнаем, но уж точно финал будет совершенно иным.
Ответить
На вкус и цвет — товарищей нет! Лично мне понравилось! Все классно! Все достойно!
Остается только поблагодарить чтеца за приятную озвучку и пожелать всего наилучшего!
Ответить
-=WLAD=-
А я думаю, что к «спасибо» можно и задонатить.
Ответить
Прослушать тут так и не удалось. Сайт сегодня глючит. Слушал на ютубе. Очень понравилось. Озвучка великолепная. Спасибо!
Ответить
Какая чушь. Он ещё агента «своего» убивать собрался, да вообще его рукописи надо выбросить в корзину для бумаг, нет там ещё кто найти сможет, сразу в мусорку. Знаете, думаю это уже помойка, а не произведение. Ничего не несёт, а только реклама алкоголя. Геноцид завуалированный. 🤢🤮
Ответить
Произведение странное, как-будто неоконченное. Светило не взорвалось, чувства героев не обострились, катарсис не наступил. Ружье не выстрелило.
За прочтение — мои комплименты. Поразительное погружение.
Ответить
Ммм… Тема для любителей (спойлер), можно взять за основу и заниматься бумаго-марательством сколько душе угодно. Прочитано отлично, рассказ — средненько, хотя это для меня, возможно кому-то покажется шедевром.
Ответить
рассказ понравился, по нынешним временам саму гипотезу как только не обыграли, но на 71 год это было свежо. Эмоциональная составляющая интересней, персонажи симпатичные. Перевод, по старости своей, заставляет мозг споткнуться на «волне шока», и жареном сале, которое, видимо, в оригинале бекон.
Прочитано отлично, я попробовал все три озвучки что здесь есть, и выбрал именно эту, по-моему она лучшая. У PaffinCafe даже тембр как-то помягчел, видно, профессионализм растет. Обычно мне в его голосе слышалось какое-то горькое недоумение, которое, впрочем подходит к выбранным произведениям, здесь его меньше, артистизма больше, и даже женская партия очень натурально и эмоционально удалась. Спасибо за труд.
Ответить
Вообще-то надо бы отдельно обсуждать чтецов и отдельно тексты.
Этот текст на самом деле просто безобразен, дальше некуда — практически в каждом предложении требуется хорошая правка, если там вообще изначально есть от чего отталкиваться.
Ответить
Отвратительная гуманитарная шляпа.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Uaroslava 16 минут назад
Вот это по-царски. Это от души!
Чтец читает очень отвратительно всё что сделал нордик всё предвкушение убил это исполнитель, если не умеет читать то...
Сергей Г 40 минут назад
осмелюсь добавить… в возрасте 88 лет ушел добровольцем на ВОВ.
Кирил 55 минут назад
Вот что что, а едя с политеха не ожидал услышать в аудиокниге политех
Людмила 1 час назад
Спасибо. Интересно, хотя пока трудно понять и постичь 3 и 4 Тело. Много незнакомых имён в тексте и терминов....
прикольно, требую проду! Автор талант, уважуха! В такую деревню «поёбушки» и сам бы сгонял)))
Интересное произведение, до слушал до конца, прочтение хорошее, четкое
Слушай Лешего 1 час назад
Спасибо за отзыв!) К сожалению, с нашей цензурой как бы не переместилось в раздел 16+, а то и 18+))
Cirlin 1 час назад
Слушала именно эту озвучку пять лет назад, когда только начинала слушать книжки, и тогда для меня было очень важно...
Илья Кичигин 1 час назад
Наука имеет много гитик.
Евгений Бекеш 2 часа назад
почему то у Велтистова-выбрали лишь одну книгу из середины цикла Электроника))
Ольга Каранчаева 2 часа назад
на скорости 20%+ вполне можно слушать.
Алешка Неупокой 2 часа назад
Ольга! Спасибо за приятное прочтение и за то что интересуетесь нашим мнением) На прямое прочтение (буквальное...
сергей губарев 2 часа назад
Сердечная благодарность автору и чтецу, о святой жизни патриархе!
Акроним 2 часа назад
Хватило на 15 минут. Действительно очень нудно. За это время автор обязан был заинтересовать. Если для кого-то...
ashatrov 2 часа назад
Юный сантехник, 1956…
Елена Круглова 3 часа назад
Исполнено замечательно, но сам рассказ ниочемный и слишком сладенький.
Акроним 3 часа назад
Сказочная мутотень. Поток бреда из несвязных штампов. Тот случай, когда трешовая фантастика превращается в мистику.
ashatrov 3 часа назад
Где-то это уже было, но про мальчика. В общем, где-то плагиат.
angora-isa 3 часа назад
Фирменный стиль автора: по форме беллетристика, по сути предупреждение.