Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Николаевский Дмитрий - Человеческие фермы

7 минут
Человеческие фермы
100%
Скорость
00:00 / 01:19
0.0
04:23
0.1
01:55
0.2
Автор
Исполнитель
Длительность
7 минут
Описание
«На протяжении последних веков выявилось лидерство в цивилизационной конкуренции западной модели развития. Однако с середины 1960-х гг. стали наблюдаться кризисные тенденции в развитии западной матрицы. Они выражались в демографическом и культурном спаде белой расы, в чрезмерных, даже хищнических потребностях в ресурсах, которые на планете стремительно иссякают. Остро встал вопрос о перспективах развития человечества. Стало очевидным, что западная модель развития — тупиковая ветвь с точки зрения ресурсно-потребительского и культурно-демографического факторов».

Дмитрий Николаевский «Демография и ресурсы: факторы цивилизационных перемен» Социологические исследования Выпуск №5 от 01.05.2010
Поддержать автора
Банковская карта: 2202 2002 3915 7884
Поделиться аудиокнигой

45 комментариев

Популярные Новые По порядку
Как Вам решение демографической проблемы?
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дмитрий, вы утопист. Нереально. Миллион младенцев — тысячи добрых и хороших нянь. И надо всех вырастить, обучить, воспитать. Это же не цыплята — кинул корм, налил водички, обеспечил жилплощадью, и всё.
Ответить
Splushka88
С большим вниманием выслушаю Ваши предложения по решению данной проблемы. 🤝
Ответить
Дмитрий Николаевский
Если бы это было так просто… Одним, двумя и даже десятком предложений тут не обойтись, к сожалению.
Это же надо, чтобы молодые девушки з а х о т е л и стать мамами. А внешняя среда изо всех сил отбивает такое желание.
Но, в общем-то, количество не так важно, как качество. Сто миллионов условных разнорабочих, или сто талантливых изобретателей, учёных, инженеров. Что весомее?
Ответить
Splushka88
там нет понятия весомости ))) число талантливых изобретателей, учёных, инженеров, должно быть в жестком и гармоничном балансе с разнорабочими))
Ответить
Евгений Бекеш
Естественно. Одни умные головы сами всё не сделают. Нужны рабочие руки. Баланс, вообще, нужен во всём
Ответить
Splushka88
Скорее всего, разнорабочими будут роботы — автоматы. Для идей нужны мозги, для исполнения могут использоваться машины.
Ответить
Bracha
Это наилучшее решение для будущего
Ответить
Bracha
Когда же наступит это прекрассное далёко с роботами-разнорабочими?
Ответить
Дмитрий Николаевский
ну у нашего ДКС, уже логистически-погрузочный склад без людей. со складов увозят, заказчику увозят и это прекрасно!
но все же есть некая граница я верю что в Норвегии есть заводы где кидаешь рыбу а на выходе забираешь консервы. это сотни людей-экономии. но все таки огромное кол-во сфер технологии-пока так не может
Ответить
Евгений Бекеш
Вряд ли. Иначе почему Норвегия принимает толпы мигрантов? Хотя, возможно, это вопрос политический. Не те люди руководят Норвегией. Норвежским политикам стоило бы поучиться у венгров, словаков и поляков. В Венгрии, Словакии и Польше вообще не существует проблемы с мигрантами, потому что их практически нет в этих странах.
Ответить
Дмитрий Николаевский
ну я к тому что ряд производств -сейчас можно роботизировать
что проблему бы не решило, но хотя бы снизило.
а почему Норвегия принимает толпы мигрантов? да в силу деградации и общественной идеологии. Европа даже не пробует решить проблему., понятно что современные технологии дарят лишь отсрочку -но глядишь ее и хватит, для решения в иных сферах
Ответить
Дмитрий Николаевский
К этому всё идёт. Не знаю насчёт прекрасного. Это не очень понятно.
Ответить
Bracha
ну не знаю. я уже ИИ-и на генерацию идей использую.
нет я понимаю, что когда я ему описываю проблему и спрашиваю, какие инженерные решения существуют, он мне выдает полный список-того что создано людьми.
но ведь люди столько всего изобрели, что в современном обществе часто достаточно иметь к этому доступ))
Ответить
Дмитрий Николаевский
И, кстати. 300 млн населения для России — совсем немного. Плотность населения небольшая
Ответить
Splushka88
Абсолютно с Вами согласен.
Ответить
Splushka88
обычное не учитывается, что у нас огромные площади-это районы экстремального проживания.
хотя мы конечно не разу не испытываем проблем перенаселения и в комфортных зонах. но на мой взгляд: 300 млн населения для России -это как раз класса «хватает и больше не надо»
Ответить
Это уже не фантастика — вполне реальный проект в Китае)
Ответить
Олег Саныч
Есть, конечно, и другой вариант решения демографической проблемы — афганский. Отключить интернет, запретить женщинам учиться и пр. Но по мне так лучше пусть создают человеческие фермы.
Ответить
Дмитрий Николаевский
повышение качества жизни вызывает резкое сокращение населения, но не уверен, что это работает в обратную сторону
это как говорится «фарш невозможно провернуть назад, и мясо из котлет не восстановишь» ))
Ответить
Евгений Бекеш
Золотые слова!
Ответить
Тема кризисных тенденций западного мира, уже побила все рекорды внушения нам потребителям)))) На самом деле всё с точностью наоборот. так называемый демографический спад белой расы это закономерный цивилизационный переход от количества к качеству ))) Кризис состоит в другом, в излишней толерантности к народам которые ещё стоят на другой ступени развития)))
Ответить
Nikitin
Не просто толерантность. Ещё паразитирование мигрантов на европейской социалке. А что будет, когда мигрантов станет больше, чем коренных европейских народов? Я читал шикарную книгу на эту тему «Мечеть Парижской богоматери» — автор Елена Чудинова. Там очень всё логично написано. Эта книга есть в аудиоформате.
Ответить
Nikitin
Цивилизационный переход не очевиден равно как и переход к качеству. Что до излишней толерантности, согласен.
Ответить
Я много думал на тему поднятия рождаемости. Не будут народы, осуществившие демографический переход, поворачивать вспять. Таков мой вывод. Поэтому и появился мой рассказ о человеческих фермах. Никакого перехода количества в качество, в случае с демографией, не существует. В противном случае, не было бы миллионов мигрантов в России.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Нуууу… Эти миллионы не сами понабежали. Как говорится, ничего личного, только бизнес. Кому-то выгодно. Но не государству. Потому что приносимая материальная выгода полностью нивелируется расходами на социалку. Зайдите в любую женскую консультацию. Кого там уже большинство? А обслуживание для всех бесплатное. И далее по списку: роды, детские сады, школы… А ещё и пенсии для престарелых родителей, если и они приезжают.
Ответить
Splushka88
Здесь с Вами абсолютно согласен. Известный российский блогер предлагает выход из бесконтрольной миграции. А именно пойти по пути Японии и Китая, развивая робототехнику.
Ответить
Дмитрий Николаевский
А ещё один известный российский блогер и экономист говорит, что у нас низкая производительность труда. И если её увеличить, не будет нужды в завозе толп «ценных специалистов».
Кстати, прошлой зимой как-то резко уменьшилось количество дворников. И какой был результат? Смотрю, ездит машинка, чистит тротуары. Потом появились местные пенсионеры, чистящие дорожки. Обошлись…
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дело в том, что качество это продукт даже не класса комфорт или бизнес, а премиум со всеми вытекающими)) В России же всегда был ЭКОНОМ )))
Ответить
Nikitin
критерии оценки?)))
Ответить
Евгений Бекеш
Логическое мышление вам в помощь!)) Для этого вам необходимо сделать над собой одно небольшое усилие, нужно смазать заржавевший флюгер, ))))
Ответить
Nikitin
Логическое мышление, что критерия у вас нет, просто ранжируете по своему вкусу, но признаваться в этом -нельзя))
Ответить
Евгений Бекеш
Разговор то не обо мне, а вашем флюгере))) Если скажем он стоит на одном месте, то и ваши критерии оценки сужены до неприличия))) Я дал вам добрый совет, нет чтобы к нему прислушаться, сразу сам дурак ))) Смею вас заверить товарищ в нашем клубе это выглядит совсем неприлично !))))
Ответить
Nikitin
вы не поняли)) флюгеры не нужны)) нужны хорошие объективные критерии.
вариант: я вот весь из себя умный-и решил что все именно так, а вы работайте над собой и растите до моего уровня мне не нужен))
да собственно не только мне. он вообще не нужен))
Ответить
Евгений Бекеш
Мне ближе другой вариант, а именно с возрастом стал во всём сомневаться. Можно обозвать сие по разному, например мудрость)))) Вы же говорите совершенно про другое. Мудрость и ум это не совсем одно и тоже )))
Ответить
Nikitin
да проблема то не ваших сомнениях, мудрости или уме-а в том что вы делаете утверждение, а понять его никак
если есть какие то уровни или скажем сорта, то надо же понимать по какому признаку какой сорт лучше?))
а у вас прям по Успенскому:

Люди хуже, чем ульваны!» —
Наморгал твердил упорно.
«Чем же, чем? — кричали люди,
Оскорблённые сердечно.-
Чем мы хуже? Чем мы хуже?»
Наморгал же хитрозобый
Каждый раз им неизменно
«Чем ульваны!» отвечал.
Ответить
Евгений Бекеш
По вопросу объективных критериев, простой пример для детишек младших классов, скажем появление комбайнов, крестьяне стали жить лучше, пропала необходимость женщинам рожать по 10 детей? Дмитрий Николаевский говорит нам, что нужны сегодня даже человеческие фермы! Для чего, если даже водителей уже можно заменить на ИИ?)) А между тем народ стал ещё больше работать. Получается чёрт знает что, но мы же умные всегда найдём всему своё объяснение, правда же?)))
Ответить
Nikitin
вообще появление комбайнов-всего лишь высвободило ресурсы деревни для урбанизации и промышленности
необходимость женщинам рожать по 10 детей, диктовалось гигиеной и отсутствием медицины (половина умрут) отсутствием пенсий и социалки (кто в старости содержать будет)
Ответить
Евгений Бекеш
Если рассматривать ваш ответ серьёзно, что тогда происходит сегодня в Чечне? Нет медицины, урбанизация?)))))
«Хороший пример своим землякам многодетности подают государственные мужи Чеченской Республики. У того же Рамзана Ахматовича в семье только родных детей аж десять — четыре мальчика и шесть девочек.» Чечня по демографии в лидерах))))
Ответить
Nikitin
это хорошо))
Ответить
Nikitin
Тыва и Чечня — это регионы, где пока, что уровень рождаемости достаточен для воспроизводства населения. Но цифры рождаемости там не космические. Рождаемость год от года падает. Не надо быть Вангой, чтобы понять, что уже через лет 10 в этих регионах будут теже показатели, что и в других регионах России. Кстати, вот ещё пример, парирующий вашу точку зрения. Лидеры Венгрии (Орбан) и Словакии (Фицо) тоже являются многодетными отцами, что не означает, что в их странах идёт рост населения. Напомню, что ряд лидеров общественного мнения — Иван Охлобыстин, Михаил Пореченков, многие другие — многодетные отцы. Но это частные примеры, которые не шибко влияют на рождаемость в стране. Повторюсь, демографический переход в России осуществлён и поэтому страна задыхается от нехватки рабочих рук. Не вижу никаких вариантов, чтобы вдруг российские женщины стали рожать много детей. Да и не только российские. Посмотрите общепланетарные данные. Рождаемость на 1 женщину сейчас сильно меньше, чем 100 лет назад. Соответственно надо идти по другому пути. Выход в названии моего рассказа — 'Человеческие фермы".
Ответить
Nikitin
Ну и почему до сих пор мигрантов не заменили на роботов? У нас в Ростове не видел ни одного автобуса, где вместо водителя рулил ИИ.
Ответить
Дмитрий Николаевский
Дорогой Дмитрий я в отличии от знаек склонен всё подвергать сомнению, поэтому не претендую на истину, а пытаюсь по мере своих сил анализировать разные исторические события без влияния разных там эгрегоров )) Мы люди слабы и всегда легко верим разной пропаганде, поэтому чтобы минимизировать риски и не попасть в руки мошенников, иду от обратного))) Так вот одна из версий почему прогресс не помогает людям, а напротив заставляет их ещё больше работать, увеличивая демографию в следующем:)))
Нужно сначала понять человек для государства или государство для человека ?))
Удобство за счёт человека, прибыль за счёт человека итд )) Если человек на втором плане он автоматом становится рабом, часто занимаясь бесполезным трудом. Примеров множество))
Если же человек будет звучать гордо на деле, а не с экранов телевизоров, представить во всей полноте его развития!)) Сделать целью, а не средством, не сырьевым продуктом, он становиться свободной личностью!))) А оно нам надо?)))
Ответить
Дмитрий Николаевский
да уж переход количества в качество при вымирании население-простое самоутешение. мышление идет через аналогию «мал золотник да дорог» мол если чего то мало-это ценное и элитное) но при этом забывается, что элитное это выделение малой группы из большой массы, а не сравнение малого с чем то большим. Китай тогда должен быть самой тупой державой-но глядя на его взрывной рост в технологиях как то не верится.
население любого размера, будет всегда иметь небольшой процент умных, и большой всех остальных. повысить элитный процент можно, но за счет инвестиций в науку и образование. но для этого нужен хороший национальный доход, а для этого большое трудоспособное население.
уменьшение население с ростом среднего возраста и редкой молодежью=угнетение экономики и сокращению процента умных))
Ответить
Ну да царь хороший, бояре плохие)))
Ответить
Прямой эфир скрыть
Игнатов Aлексей 1 минуту назад
Есть универсальный вариант — текст! Его можно прочесть так, как удобно, с любой скоростью. А озвучивать еще...
Воля 6 минут назад
Мне понравилось, казалось бы бред, но описано детально, озвучка убедительная, захватило
A Nickulin 14 минут назад
Ну, здесь всё-таки больше орфография, чем фонетика. А в остальном всё так, и всё печально. Впрочем, в отдельных,...
Ольга Сычева 20 минут назад
Здравствуйте мне очень понравилась книга Дмитрия я сама его знаю по школе училась в то время жду продолжения
Павел Люкшин 23 минуты назад
Прекрасная проза, замечательное произведение!
Роман Джабиев 28 минут назад
Князев один из лучших!!!
Светлана Обметко 36 минут назад
Ну такое… Не для любителей быстрого динамичного сюжета. Очень все размыто, много нераспутанных концов, и все это в...
3loypingvin 44 минуты назад
Не обращайте внимания, этот неадекватный персонаж всем пишет такие комментарии и недоволен теми, кто чем-то...
3loypingvin 49 минут назад
И, что самое удивительное, за ваше ругательство вас почему-то не банят. Тут нельзя негативно высказываться только о...
Natkatralala 52 минуты назад
Прекрасное прочтение! Но очень тягостная атмосфера книги. Очень жаль Кэт, Тэсс, кухарку Белл, Эстер. Теософ Дюран,...
Альт 1 час назад
имитацию женских голосов, как делать будете?
Strogino 1 час назад
Слащавый рассказик ни о чём. Бегали в садике, ковырялись в земле, сажали что -то… Да все в детстве так делали. Когда...
Game Canal 1 час назад
Проду пж 🙃
Наталия 2 часа назад
Спасибо, мне понравился рассказ.
Лейла Исмайлова 3 часа назад
Последовала совету мышам. Чуть получше но, по мне так Герасимов лучше озвучивает приключенческие романы. Ну не его...
Альбина Корри 4 часа назад
Прочитано хорошо, но книжка очень скучная.
Галина 4 часа назад
Нет слов, как замечательно! И отдельное спасибо Старчикову Степану за превосходное прочтение!
Ирина 4 часа назад
Мне рассказ понравился, не показалось что на Лавкрафта похоже, мне кажется если постоянно искать «похожести», слушать...
Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников...
Все рассказы, как зеркало нашей жизни. Ну а в этом, еще одна, хоть и краткая, но опять в цель.