Несбё Ю - Леопард

Леопарда перечитывала несколько раз. И с удовольствием послушаю. Очень нравится начитка Ирины Ерисановлй. Огромное спасибо!

Детектив с захватывающими событиями от начало и до конца с интересными поворотами… вообщем, что называют «на одном дыхании»..) Озвучивание очень выразительное и приятное для восприятия

КНИГА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ И ЧТЕНИЕ ОТЛИЧНОЕ

СПАСИБО ЗА ДОСТАВЛЕННОЕ УДОВОЛЬСТВИЕ

Слушаю очередную книгу Несбё -замечательно. Большое спасибо сайту, Ирине Ерисановой.

Чтение хорошее, но дослушать до конца не смог. Чтобы сделать окончательный вывод, не моё, о Несбё, послушаю ещё что-нибудь…

Достаёт это копание в алкоголизме. Судя по описанию, он уже на половине первого детектива должен был гикнуться от инфаркта. Автор слишком увлекается эффектом «вопреки...».

леопард мне не очень: очень предсказуемый сюжет, моральное и нелогичное поведение Харри оправданное какой-то странной логикой!
да и убийца оказался банальным и предсказуемым.
а война Крипоса и полиции: это простое потакание общественным тенденциям, вот сейчас такое популярно и значит я так и сделаю!
короче:
это самая слабая книга в серии.
и видимо Голивуд выбрал ее именно по этому.
но какое-то удовольствие я все-таки получил, так как слушал ее, как и предыдущие, в чудесном исполнении Ивана Литвинова.

Интересный, захватывающий непредсказуемый сюжет.
Чтение (тембр, интонация) сначала не понравилось, было впечатление, что у чтицы проблемы с прикусом или вставная челюсть). Но затем как-то незаметно это стало не так важно на фоне текста книги и динамичного сюжетного процесса.
К концу книги голос чтицы уже вызывал яркие визуальные образы.
Общее впечатление—очень хорошо!

Ужасно читает!!! Не понятна интонация. Зачем через слово английский язык? Это просто мозг взрывает. Сама книга хоть и навороченная (как выше сказано) но необычно, затягивает, особенно если бы читалась кем то другим.

Чтение хорошее конечно, но очень тяжело слушать, поскольку, читающая вообще не меняет ни голоса ни интонации и теряется нить диалога, кто говорит, кто закончил говорить и где началось повествование. Помимо этого большой минус, который помешал мне внимательно вникать в суть происходящего, это бесчисленная и постоянная количество и смена действующих лиц, норвежских трудно произносимых и незапоминающихся имен, мест событий и прочего, что просто приходилось включать главы заново десятки раз. Первый раз так тяжело слушать! Слушала Несбё до этого, не сравнить! Снеговика прослушала на одном дыхании не теряя из головы ни одной картинки!

Очень хороший детектив с закрученной интригой.До самого последнего момента не догадываешься, чем все закончится.
И чтец хороший.

Наворочено на два, а то и на три романа. Думала никогда не кончится. Ужасный английский и не оправданное ударение на имена собственные. Все, с Несбе Ю покончано.

vljublena v etot golos !..spasibo Irine

Попыталась прослушать, мусолила несколько глав снова и снова.
Книга очень хорошая, но прочтение…
Простите, я понимаю что чтец затрачивает массу сил и времени на озвучку, но то что получилось в итоге, на мой взгляд, ужасно.
Из за неправильных интонаций и пауз гдененадо не возможно следить за повествованием.
Ничего не понять, кто говорит, с какими эмоциями, в какой момент меняется сцена… так нельзя.
Просто потраченное время.

Может «на вкус и цвет»… потому что я прочла сперва все комментарии и вижу-многим нравится, но мне не пошло.

Вставки на английском бессмысленные и беспощадные. Какую нагрузку вкладывал в них автор? Харри настолько хорош что шарит на иностранном? Взбодрить засыпающего читателя? ЗЫ, вместо колыбельной заходит лучше всего, даже если пропустить 20-30% ничего не прозевать.

В целом я уже давно притерпелась, но по ряду моментов меня тоже не вполне устраивает начитка Ерисановой((. Как говорится, на вкус на цвет..., и я понимаю, что труд это совсем не лёгкий, но…
Мы же все хотим, чтобы работа перспективного сайта стала лучше.
1. Иногда (а может быть, и часто) в интерпретациях Ерисановой просто ошеломляют совершенно неоправданные по смыслу, «жирные» акценты на отдельных, произвольно выбранных словах. Как будто чтица перестаёт понимать о чём речь.
2. Мне нравится Ю Несбё, вообще люблю скандинавскую культуру и всегда с благодарностью использую возможность прослушать (а не «читать глазами») хороший текст. Так вот: серьёзная для меня проблема — это то, как чтица произносит норвежские имена собственные (имена и фамилии персонажей, географические названия (и названия улиц) — так подчёркнуто, с такой предварительной запинкой, словно за каждым из них есть какой-то глубокий, специальный смысл. Почему? Неужели они так трудны для прочтения? А с другое стороны — хорошо, что чтица не владеет норвежским, а то было бы, как с английским.
3. Который тоже раздражает — без обид. Понятно, что, приняв решение сохранить при озвучивании оригинальный текст полностью (то есть с английским, которым практически все нынешние европейцы поголовно владеют), чтица и администраторы сайта оказались перед дилеммой, давать или нет перевод, ведь не все поклонники сайта настолько хорошо знают иностранные языки, чтобы воспринимать их на слух, хотя приличного школьного английского вполне достаточно, чтобы понимать дословно и самого Харри, и его собеседников — это бытовой разговорный язык. Но двойное звучание, по сути, одного и того же текста утяжеляет общее восприятие.
(В порядке предложения на будущее: может быть, не стоит воспроизводить ВСЕ английские тексты, а потом их переводить — лучше сразу давать там, где это возможно, русский перевод, ограничившись, скажем, именами не самых популярных у нас музыкантов и названиями их альбомов и песен?)
4. И последнее про английский: пронансиэйшн, ребята… Уж если аспирация (звуки «p», «t», «k»), то такая страстная, что аж на удалёнке скулы сводят. Ну верим мы, верим, что Ирина Ерисанова владеет английским, и вообще — знай наших! Но слушать тяжело, Наташ, честно!