Исполнитель
Грызлов Дмитрий
Рейтинг
6.86 из 10
Длительность
12 минут
Год озвучки
2021
Год издания
1923
Серия
Владимир Набоков (1)
Жанры
Сказка/Притча
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Сновидения, формы изменения сознания
Cюжет
Линейный
Описание
Рассказ «Слово» один из маленьких и настоящих шедевров русской литературы.Виртуознейшее владение словом поднимает планку русского языка до недосягаемых высот для практически всех современных русских авторов. Насладитесь и словом, и описанием рая, и ангелов. Это не рассказ. Это божественная симфония!
Добавлено 24 июля 2021
Спасибо этому замечательному сайту.
люди с синдромом вахтёра нравятся себе только тогда, когда придираются к остальным,
потому и выдумывают любые поводы для своих придирок.
2. Какой-то конкретный ник — и литература в целом… это адски смешно — привязывать одно к другому и падать от этого в обморок.
Кстати, а к чему вы приплели политику? Да еще вывели тезис о ней отдельным- первым пунктом?
2. При чём тут театр? Хотите сказать, что вы слушаете аудиокниги стоя навытяжку, во фраке и при бабочке?
Продолжаете юродствовать. Если вам нравится слушать человека, еще до знакомства с текстом показывающего своё неуважение к вам, как слушателю, это конечно ваше право. Утверждать пошлость не нужно. Делать из неё норму. Сомневаюсь, что вам это непонятно, как и чтецу.
Чтец не уважает слушателей и авторов, а я прошел бы мимо. Но вступился за хорошую дикцию. А ведь знал, что человек с ником на быдлоязе не должен здесь читать Набокова. Это моя вина.
Спасибо чтецу! Респект!
Слушать обязательно и не один раз!
После аннотации, стыдно читать многие комментарии под этой книгой. Почитать комментарии я люблю, иногда они могут заменить любую аннотацию. Чтец хороший, очень понравился.
Набоков это не мой писатель, как Тургенев у Бекеша. А после «Лолиты» у меня осталось чувство, сравнимое разве что с презрением. Нет спору, техникой слова он владеет отменно, чем и подкупает особливо впечатлительных натур. Но разве мало на сайте чтецов с прекрасными данными и у которых на выходе полной голяк.
Возьмём хотя бы этот рассказ, который я прочёл на стороне. Антитеза «Красоты природы — Горе Родины» развита Набоковым коряво и неумело, а от фразы «робко целуя родинку на светлой ступне» попахивает достоевщиной, а все эти ангелы с крылами мрачное наследие декаданса. Даже в самых жизненых его рассказах потусторонность пронизывает всё, как музыка Стравинского.
Но если уж тут пошли разговоры про надрыв Высоцкого, то, нужно полагать, что начитано Е-ЧТ из рук вон плохо. Я посоветовал бы ему перенести свою аудиостудию прямо на скалу, поближе к природе и рукокрылым Ангелам.
Предпочту Вас вперёд пропустить, к краю скалы. Мне есть ещё чем в этом мире заняться… А вот про Вас не знаю.
О нике — Да Вы, уважаемый, не шовинист ли случаем? Какая Вам разница, какой псевдоним я себе выбрал? Предполагаю, что Шолом-Алейхема, Рабиновичей итд Вы тоже заречётесь слушать.
О литературе — Что-то Вы всех в кучу намешали. Ну не нравится Вам Тургенев, Набоков, Достоевский, видимо и музыка Стравинского, да им то, как-то по барабану будет — ваши это писатели/композиторы или нет. Ну написал Набоков «Лолиту», ну решил денег заработать… Бывает. Не читайте и всё. Он ещё и «Защиту Лужина» написал…
Ваша фраза «попахивает достоевщиной» выше всяких похвал! Вы только что себя умного, вероятно хорошо образованного, высоко подняли над ФМД, которого опустили ниже плинтуса. Ну так напишите лучше! Покажите всем свой взгляд на мир, владение словом…
Декаданс… Ну и что? Мир наш состоит не только из радости. Он многогранен. Вас этому не учили?
А прочитал плохо — ну так пример покажите. И да, говоря словами киногероя «Умников у нас не любят».
Ну, а критики… они нужны всегда и будут всегда, потому как чистая похвала расслабляет и не дат стимула к совершенствованию!
Моя любовь к Набокову и его языку обернулась тем, что на меня готовят групповое заявление с жалобой на то, что я (!) пропагандирую (!!) педофилию (!!!), говоря, что «Лолита» — это образец написания романа!
Удачи Вам!
Можете ещё прочитать что-нибудь из Чарльза Буковски. Тот ещё хулЮган! Талантливый чертяга. Он почти весь представлен в очень плохом исполнении.
Насчёт евреев, обожаю их, даже был без памяти влюблён в еврейку, но в последние годы меня начинает злить общая политика Израиля (не в отношении Палестины).
По Достоевскому: у меня, как по пословице, сороковой оказался и роковой — как отрезало от него. Есть очень верное высказывание Горького, что Толстой и Достоевский в первую очередь —Проповедники и только потом уже — писатели, то есть делают и пишут только то, что привечаемо наверху властями, которые их же продвигают и проталкивают. Шутка ли, ФМД хоронили как «Наполеона» и власти согнали с десяток тысяч народу. Видимо, решили отплатить за отсидку по делу Петрашевского.
Насчёт «покажите своё владение словом», все вопросы к админам сайта. У них на руках мой цикл стихов Высоцкого (пока только 11 — спойлер), правда, не без крамолы. Меня хлебом не корми, а дай изречь какую-нибудь крамолу.
Так что, у вас ещё будет возможность сбросить меня со скалы.
Не думаю, что это интересно, но боюсь представить, как вы могли опохабить народного любимца. Спасибо админам, не слышу этого.
Еще в начале моего пути, как чтеца, когда я реально по незнанию и малому опыту делал много ошибок Вы прицепились к моему псевдониму написав в комментарии: "… вы не собираетесь давать спуску всяким-разным китайцам"
И сегодня вновь проехались по моему нику. Зачем Вам это??? Причём здесь китайцы? Причём здесь палестинцы, которых Вы так не любите? Кстати, ник ничего фонетически общего не имеет с китайской культурой. А вот с корейской имеет. Вы что то против корейцев имеете?
Один раз, объясню Вам и всем, как появился такой псевдоним и почему. Потому что мне не хотелось светить свое настоящее имя, до того момента, пока я не добьюсь определённых успехов в новом для меня занятии. А время на это новое хобби появилось из за пандемии и невозможности более заниматься наиинтереснейшим делом, о котором только и мечтают большинство землян. Я решил быть честным с собой, поэтому и придумал этот «дурацкое» прозвище полагая, что если хобби будет успешным, то и с любым ником. Выбор был между 12345678 и ещё несколькими безликими. И хотелось быть именно безликим! Я конечно не Стив Джобс. Но его смартфон тоже на яблоко не похож, а был назван практически случайно(могу заблуждаться). И вдруг, во время лютого похмелья, получил сообщение от приятеля с фразой еси чё… И тогда… тоятут моментально влетела в мою больную голову. И подумалось — Да будет так! Вот собственно и всё. И пусть так и будет. Пока))
Возвращаясь к Вашему критиканству… Извините, но не только я получаю на этом сайте критические оплеухи от Вас. Нас много. Заслуженные они или нет это другой вопрос. Понятно, что Вы человек начитанный по меньшей мере. Но постоянное умничание, менторство и высокомерие не делает Вам чести. Здесь большинство чтецов любители, как и я. Денег мы за это не получаем. Тратим кучу времени и не для славы Сайту akniga благодарны за то, что здесь есть возможность общаться со слушателем, услышать конструктивную и ВЕЖЛИВУЮ критику, А не оскорбления китайцев и желание скорой смерти лично мне. Видимо у Вас очень много свободного времени… Мне сегодня представилось, что Вам прекрасно подойдёт псевдоним ЛАТУНСКИЙ. Я желаю Вам здоровья и рекомендую больше никого нигде словами не оскорблять, а то пришлю к Вам Маргариту.
С уважением, Еси Чё Тоятут.
Ник действительно ужасен для исполнителя русской классики. Я бы и слушать не стал. Но здесь полемика возникла на пустом месте, решил вникнуть.
Да Набокова я не приемлю, это моя личная месть за Лолиту. Натоящий художник не должон опускаться до такой похабщины.
Но и у меня самого с мыслями случается перекос — чёртов максимализм.
Удачи! Раз вы любите подводный мир, то можно бы: Нептуныш, водоч(к)ита, Охотник за сиренами.
Если отделить мух от котлет, то «Лолита» — это один из самых удачных романов автора, раскрывших психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного, как бы оно ни выражалось.
Она и есть! Оправдать можно всё, что угодно! Чем и занимался сам Набоков все последующие 20 лет после написания этого романа.(«Знает кошка, чьё мясо съела»!))) А перед этим 20 лет «вынашивал» в себе и смаковал идею написать подобное. И разными намёками в разных произведениях постоянно наслаждал себя этой темой. А вспомнили бы все на минуточку, сколько лет было этой самой нимфетке Долорес прекрасной! 12. 12, Карл! Посмотрите на своих дочек, внучек и вспомните их в 12 лет. Педофелия она и есть педофелия, сколько не заправляй её майонезом и не поливай одеколоном Шипр!)))
ПедофИлия она и есть педофИлия!
Вот так правильно. И верно!!!
ЗЫ: Исполнение данного текста лично мне понравилось, если чё.)
Ромео — педофил?
Если следовать вашей логике, то и Достоевского надо запретить. За пропаганду убийства старух. Да и мало ли кого еще из авторов…
Смешной(ая) вы!
Вы не смешной, вы- гадкий.
Не считаю это «порнопохабщиной», но попытки таким образом отделять «мух», в конце концов превратит роман в непристойное чтиво. Нужно называть вещи своими именами, давать чёткую коннотацию героям и событиям. Гумберт- моральный урод. Об этом и роман.
Будь он описан тускло, смазливо, без эмоций и посягательств на благопристойность, на роман не обратило бы внимание столько людей.
Обидно, что среди этих людей многие «не читал, но осуждаю!»
И каждый читатель видит в нем то, что есть в нем самом. Так что, передергиваете вы скорее. Прочтите своё и подумайте как сторонний читатель.
Прочитав в давние времена «Лолиту», я и мысли не заронил в голову о педофилии. А потом оказалось, что это НАДО было сделать, заронить мысль, потому что это — педофилический роман.
Тут похоже на что… смотрит человек в зеркало и видит кривую, извините, рожу. И ругает что? Зеркало!
Читает человек роман, видит в нем то, что он ХОЧЕТ увидеть, то, что есть в нем, но о чем он не сознается, находит, ему это не нравится и он начинает поносить автора и его произведение!
Любая оценка главного героя, в частности, той же «Лолиты», ни на каплю не уменьшает талантливости романа и его автора.
Набоков — это великая культура, чтобы вместить её, мало уметь читать и писать. Надо много знать и чувствовать.
Если кто-то распознаёт зло в соответствии со статями Уголовного кодекса, пусть наслаждается детективами Донцовой.
Набоков, конечно, человек недобрый. По отношению к своим читателям, особенно. У него многое между строк и за рамками самого текста.
«Если отделить мух от котлет, то «Лолита» — это один из самых удачных романов автора, раскрывших психологический портрет обычного человека, не лишенного недостатков и не лишенного чувства прекрасного, как бы оно ни выражалось.»
Удалитесь уже. Скоморох.
Педофилы, такие педофилы.
«Педофилы, такие педофилы» :)
А ведь у вас самая настоящая пропаганда, обеление преступника, которого автор показал в неприглядном виде. Чем вы себя оправдываете? Тем, что можно публично оскорблять пользователей, называя их «латентными (нужное подставить)»? Вы, ведь и Набокова оскорбили. Он ничего подобного не писал. Ни о каком «чувстве прекрасного».
А они явно у вас есть.
Удачи в лечении.
Это вполне очевидно, не так-ли?
С уважением,
Еси Чё Тоятут)))
Как-то комично этот рассказ звучит, когда знаешь, что 18-летний потомок золотопромышленников за год до революции получил нехилое имение и миллионное наследство… а потом потерял. Обидно-с, господа.
Там выше писали про шорты и театр. А вот автор этого комментария подошёл бы к «человеку в шортах» в театре и сделал бы ему замечание в очной форме? По- моему, это неприлично. Оставляем за скобками выбор «человека в шортах», но тот, кто делает такое замечание-смешон. Если он не билетёр у входа, конечно.