Книга
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
7.42 из 10
Длительность
43 минуты
Год
2019
Альтернативная озвучка
Жанры: Мистика
Характеристики: Психологическое
Время действия: 20 век
Возраст читателя: Любой
Cюжет: Линейный
Описание
Вы когда-нибудь летали бизнес-классом? Вы помните это странное чувство, когда самолет отрывается от земли, и почва БУКВАЛЬНО уходит из под ног? Чтобы отогнать подступающую дурноту, вы всматриваетесь в иллюминатор, и, внезапно, замечаете на крыле фигуру человека. Или… не человека...

Классический рассказ Ричард Матесона, послуживший основой двух экранизаций в рамках вселенной Twilight Zone.
Другое название
Nightmare at 20,000 Feet [ориг.]; Кошмар на высоте 6000 метров
Поддержать исполнителя
Банковская карта: 4276160925649023
ЮMoney: 4100110589901731
Поделиться аудиокнигой

32 комментария

Популярные Новые По порядку
Страх высоты, предполётный мандраж, летаю редко, привычки нет, поэтому, ступив на землю — облегчённо выдыхаю :)
А ещё вон как бывает! Не, пешком надёжнее, хоть есть куда бежать, если что.
Озвучено очень хорошо, чтецу спасибо. Было жутко.
Ответить
Delirium tremens
Алкогольный делирий возникает на II—III стадии алкоголизма, в период прекращения пьянства… Выражается бредом, который обусловлен зрительными, слуховыми и/или тактильными галлюцинациями, ознобом и повышением температуры. Галлюцинации обычно носят угрожающий характер, часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти).
Ответить
Viacheslav Nazarov
(насекомые, черти) — Точно!))))
Особенно гадят гремлины, вечно что то ломают и портят.
Вот я их… тапкой
Ответить
Viacheslav Nazarov
Не знаю насчет«часто представлены в образе мелких опасных существ (насекомые, черти).»
Как то с товарищем + его жена и моя подруга поехали на рыбалку. Они приехали погостить из Чукотки к нам в Карелию.
Лежим в палатке на берегу ламбушки/лесное озеро/
Товарищ принял самогона на грудь…
Пробую заснуть, с обеих сторон лежат дивчонки/храпят/…
Вдруг товарищ ,/лежал с краю/ встает и выходит из палатки…
Полночь, яркая полная луна… и вдруг крик товарища: ЛОСЬ!, ЛОСЬ!, ЛОСЬ!
и так раз 20
Девки лежат с широко раскрытыми глазами…
Поворачиваюсь к жене товарища и спрашиваю:«У вас на Чукотке что, есть лоси!?»
В ответ :«Нет, не видела…, олени, зайцы есть..».
Я констатирую случившееся:" К кому то белочки приходят, а к кому то сразу лоси...".
Ответить
В фильме концовка вроде была другая, тварюка все таки была.)))
Ответить
Ну, такое себе… Но озвучено хорошо…
Ответить
СПОЙЛЕР!
Как написать рассказ в жанре хоррор? Возьмем справочник по психиатрии. Открываем на букву «А»: аэрофобия — страх перед авиаперелетами. Вот, чем не тема для рассказа? Похоже, примерно так рассуждал Ричард Матесон, сочиняя «Кошмар на высоте 20000 футов»(1962). Что касается создания гнетущей атмосферы, это автору вполне удалось. Если у вас не железные нервы, брать с собой в полет сборник Матесона не рекомендуется.
Проблема рассказа — его главный герой. Судя по всему, Уилсон — успешный коммерсант (летит заключать сделку в другой город), у него есть жена и дети. Откуда же у бедняги при себе пистолет и мысли о самоубийстве? Заел кризис среднего возраста? Как-то не убедительно. Понятно, что предыстория Уилсона тормозила бы действие, но без убедительного главного героя «Кошмар...» становится очередной страшилкой. Да, вполне качественной, но глубоко одноразовой. Может ли быть подобное сейчас? Сомневаюсь, времена изменились.
Max Plissken прочитал хорошо.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Спасибо за отзыв! Что касается героя — так в том и дело, что 60-ые. Справочники только входят в моду, повсюду кризис «американской мечты» (летит заключать сделку и прямым текстом проговаривает, что разочарован в своей жизни). На самом деле рассказ этот яркий пример настроений, что бродили в головах добропорядочных джентльменов в тот момент. В наше время конечно это невозможно (кто бы дал ему пистолет пронести, на этот счет во второй экранизации довольно забавно вышли из ситуации), но чем дольше живем, тем менее возможно все, о чем писали авторы. Но суть зачастую та же, и мысли те же. Гремлинов нам всем подчас не хватает)))
Ответить
Максим Яншин
Сила привычки: про" пронос" пистолета вылетело из головы.И сейчас летают в самолёте представители службы безопасности. Не дали бы ГГ так порезвиться.
Ответить
Максим Яншин
Их полно вокруг нас.
Почему не существуют...............................!?
И почему во время прочитки пищит… там матерятся?
Ответить
AlexandrKazakov
Этим звуком выделены сноски в тексте. Хотел другой звук, но нашел только такой
Ответить
Максим Яншин
Спасибо за ответ, а то привык что если пищит, то…
Ответить
Максим Яншин
А случайно нет продолжения этой истории? У меня смутные воспоминания о том, что история была на пару минут длиннее. Там капитан самолета говорил второму пилоту, что все это из-за техников которые не успели починить двигатель и в преть им нужно быть осторожнее когда чинят во время полета, а иначе их не только мистер Уилсон сможет увидеть.
Ответить
seostalex
Да вроде нет, может в одной из экранизаций было. Потом поищу, как было в оригинале)
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Даже страшно подумать, что могло произойти не окажись на борту Уилсон. Его действия были четкими и своевременными. Конечно, в данном случае «Библия» надежнее пистолета, моя соседка весь полет держала в руках «Евангелие» и самолет долетел до Москвы. Удивила безалаберность экипажа, с безопасностью шутить нельзя, пассажиры малайзийского MH17 шутили, что борт может исчезнуть, дошутились. Странно, что такую хрень экранизировали, наш «Экипаж» 2016 г. гораздо достовернее.
Ответить
«Экипаж» — пародия на фильм Митты? А откуда знаете про «шутки» с МН-17? Экранизировано в 60-е. Попробуйте пересмотреть некоторые фильмы 60-х, если у это получится.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Почему пародия? В «Экипаже» — 2016 очень сильная сцена пересаживания в воздухе пассажиров по тросу из одного самолета в другой. Митте бы такое в голову не пришло. Один из пассажиров МН-17 снял видио и пошутил, что это на случай если самолет исчезнет. Странно, что расследование зашло в тупик, может прав Мах, и все дело в гремлинах?
Ответить
Кортес
Пародия, пародия. Я, как немного связанный с системами жизнеобеспечения ЛА и прочему, смеялся достаточно долго после просмотра этого, с позволения сказать, фильма. Митта снимал достаточно реалистичный фильм, хотя и у него есть натяжки, а этот «экипаж» .., ну точно пародия. Про МН-17 шутку юмора оценил, хотя, в свете произошедшего, не очень она корректна. А как Вам пересмотр фильмов 60-х годов? Я пытался некоторые пересмотреть, пересмотрел. Не все зашли, хотя и фильмы считались шедеврами или около того.
Ответить
Olexandr Chistoserdov
Фильмы 60-х только и стоит смотреть, это было золотое время мирового кинематографа. Конец 50-х, 60-е, 70-е, в конце 80-х качественные фильмы перестали снимать. То, что сейчас снимают, жалкая тень былого великого кино. Нынешний кинематограф рассчитан на тинэйджеров. Я думаю, шутить можно над чем угодно, есть масса шуток о врачах и больных, о военных, даже о фашистах. «Экипаж» 2016 не комедия, в жизни бывает и не такое, вспомните «Чудо на Гудзоне». В 2010 г. аварийный АН-154 сел на заброшенный в тайге аэродром, который какой-то сумасшедший 12 лет поддерживал в идеальном порядке.
Ответить
Кортес
Я «про смешно» об МН-17, а эти современные фильмы только в раздел дебильных( не умных) комедий. Ну, или в фэнтези.
Ответить
анекдот в тему книги:
Летят в самолете Сталин и Черчилль. Смотрят в окно, а там чертик крыло пилит.
Черчилль приглашает пилота и просит:
— Передай ему, что если он прекратит пилить, то я ему гарантирую виллу на берегу моря, яхту и денег сто тысяч фунтов стерлингов.
Пилот сообщил. Чертик выслушал и продолжает пилить.
Черчилль снова приглашает пилота:
— Скажи, что если прекратит пилить, то я его сделаю миллионером и дам пост своего первого заместителя.
Пилот передал. Чертик выслушал и продолжает пилить.
Тогда подзывает пилота Сталин:
— Пэрэдай ему: хорошо пилишь — в калхоз запишу!
Черта как ветром сдуло.
Ответить
1 1
Смешно!!! Запрещённых тегов нету!
Нету? Тогда напечатаем.
Ответить
Стрессовое состояние, вызванное аэрофобией, + депрессия с суицидальными мыслями + кризис среднего возраста + «серьёзные» снотворные препараты горстями, у многих из которых галлюциногенный побочный эффект, да и ещё запитые алкоголем + состояние гипоксии из-за разреженной атмосферы = гремлин-хулиган, отпиливающий крылья у летящего самолёта…… Сколько не убеждают, что воздушный транспорт самый безопасный из всех видов транспорта, аэрофобия остаётся одной из наиболее распространённой фобией, наверно потому, что шансы выжить в случае аварии стремятся к нулю. На канале «National Geographic» одно время шёл документальный сериал «Расследование авиакатастроф», после просмотра которого сядешь в самолёт наверно только в случае крайней необходимости. При его просмотре возникает двоякое ощущение: с одной стороны понимаешь, насколько надёжны современные авиалайнеры с их десятью степенями защиты как механики и навигационного оборудования самого самолёта, так и алгоритма его обслуживания и управления, что сводит к минимуму возможность любой нештатной ситуации и человеческого фактора, приводящих к катастрофе – понимаешь, как на самом деле сложно его «опрокинуть», а с другой стороны иногда ни одна из этих защит и перестраховок, призванных нивелировать последствия любых огрех, не срабатывают – люди, садящиеся в самолёт, в прямом смысле слова обречены – как будто авиатранспорт простой и эффективный способ собрать в одном месте тех, кому нужно умереть именно здесь и сейчас – даже начинаешь верить в некий фатум и предопределённость. Самолёт может лететь, если работает хотя бы один из двигателей, при этом были случаи, когда отказывали два двигателя сразу, но и в этой ситуации пилотам иногда удавалось посадить самолёт (или уже планер), и большинство пассажиров не только выживало, но и не получало ни царапины, а был совершенно «дикий» случай, когда в условиях полного погодного и технического благополучия, командир воздушного судна дал «порулить» своему 15- летнему сыну, присутствующему в салоне в качестве пассажира, и тот, взявшись всего на пару секунд за штурвал, сбил тем самым настройки автопилота. Пилоты, не сумев понять в чём причина крена, не смогли быстро среагировать и исправить ситуацию – в результате крушение и ни одного выжившего.
Ответить
Наталья Грабовская
Матесон всегда оставляет место для разных трактовок. Рассуждаете вы логично, но я думаю исключать гремлина нельзя. В любом случае действия бортпроводников были ошибочными, а вот пилоты показали себя асами. Авиаэксперт рассказывал на ОТР, что он 5 раз сажал самолеты с заглохшими двигателями, и ничего. Немецкого аса Руделя раз 20 сбивали и он всегда сажал подбитый самолет. В 2008 г. в Перми Boeing 737 разбился только потому, что командир был пьян и вел самолет в невменяемом состоянии. Правда экспертиза утверждала, что алкоголь появился в теле после смерти в результате биохимических реакций. Не летайте рядом с Украиной, внимательно разглядывайте летчиков и пассажиров, перед рейсом, тогда полет не превратится для вас в «Крутое пике».
Ответить
Кортес
Час от часу не легче – в придачу ко всему ещё и гремлины 👹…… Хотя и говорят, что «мастерство не попьёшь», но гражданская авиация это явно не тот случай. Пусть всегда количество взлётов равняется количеству посадок. ✈
Ответить
Наталья Грабовская
Спасибо вам за комментарий 🙏🏻🌺
Люблю в мистических рассказах рассматривать версии, каким образом это могло быть объяснено совершенно земными причинами 😊
Но ещё более интересно было прочесть исследование случаев автокатастроф, где как нигде прослеживается фактор случайности или «фатума», как вы пишете.
Лично я верю, что смерть предопределена 😇 Поэтому не волнуюсь в полётах: если суждено погибнуть, то это всё равно случится, беспокоюсь я или нет) А если погибнуть не суждено, то и тем более глупо переживать 😏
Ответить
Цветок Лунный
Вот это и есть главный экзистенциальный вопрос, который выходит за религиозные рамки: всё предопределено, или человек всё-таки способен что-то изменить и сам хозяин своей судьбы? Знать бы ответ, сколько лишней суеты и напрасных трепыханий можно было бы избежать. Даже в народной мудрости, выражающейся в пословицах и поговорках, противоположный императив действий: с одной стороны, «кому суждено сгореть, тот не утонет», а с другой — «бережённого Бог бережёт». И как быть? Вспомнился анекдот, когда при кораблекрушении глубоко верующий человек пытается не утонуть, молится, дрейфуя в открытом море, и ждёт, когда Господь Бог придёт ему на помощь. Ему везёт — мимо него проплывает судно, и люди, увидев, терпящего бедствие человека, кричат ему, предлагая спасение, но он отказывается, надеясь на божью помощь. Судно уплывает, а человек, выбившись через некоторое время из сил, всё-таки тонет и предстаёт перед Богом на том свете. Увидев создателя, он вопрошает, дескать, почему же ты не спас меня — ведь я так любил тебя и верил тебе, призывал помощь в молитвах. На что Господь Бог отвечает: «Вообще-то ты слишком рано здесь — ты не должен был умереть — не пришло ещё твоё время, поэтому я послал тебе спасение в виде проплывающего судна. Так почему же ты не спасся, дурачок!?»… А если серьёзно, есть статистика, согласно которой, опозданий и отказов от авиарейсов, закончившимися катастрофой с гибелью людей, когда пассажиры купили билеты, но по каким-то причинам не полетели, всегда на 15-20% больше, чем на благополучно закончившиеся.
Ответить
Наталья Грабовская
Да, в курсе этой статистики)) её обычно приводят как доказательство существования у людей шестого чувства, интуиции или ангелов-хранителей 😄
Что же касается предопределённости- я сознательно не написала «ВСЁ предопределено». Ибо в жизни человека, имхо, минимум 90% управляется свободой воли.
Другой вопрос, конечно, что единицы вообще осознают эту волю и пользуются ей. Большинство наоборот предпочитают плыть по течению, двигаться по заданной колее и считать себя жертвами обстоятельств.

Вы любите факты и истории, расскажу вам занятное 😊
Довольно известный в узких кругах человек, бывший хиромант, участник шоу экстрассенсов, а ныне духовный учитель, говорил, что раньше чтение рук давало ему 100%ную информацию о судьбе человека. Потому что на руках «всё написано»: и личная жизнь, и травмы, и кол-во детей, и смерть близких. Но затем он заметил, как после мощных духовных потрясений, или каких-то сильных поступков людей (покаяние перед близкими, признание в огромной лжи или тп.) линии натуральным образом менялись! У его собственного отца на руке была написана смерть через полгода, и когда сын увидел это, встал перед отцом на колени и признал свою вину, признаки смерти исчезли…
И тогда он бросил читать по рукам, а начал преподавать уроки трансформации судьбы.
Его мнение совпадает с моим, и звучит так: для людей, которые плывут по течению, никак не меняют себя, свой характер и сознание — Всё предопределено. Как там звёзды положили или на руке нарисовано, так всё с ними и произойдёт. Согласно карме и другим вытекающим из личности.

Но если человек сознательно работает над собой, занимается самосовершенствованием, растёт и меняется — его судьба перестаёт быть предсказуемой. Он не считывается, ибо становится Творцом. Или со-творцом своей реальности, вместе с Богом 😊

Когда мне было 20 лет, в горах Кавказа я познакомилась с местными мистиками, в частности человеком, который читал мысли, перемещал предметы и считывал информацию из поля, о которой никто не знал. Он предсказал несколько событий из моего будущего на ближайшие несколько лет. Но предупредил, что больше никто не сможет читать у меня по ладони, теперь я навсегда выпала из поля предсказаний.
Для меня это подтверждает то же, о чём писала выше. Есть какие-то вехи, которые предрешены, но чем больше человек движется по пути осознанности и развития, тем больше он выбирает сам, что с ним будет происходить. Ну и уж точно может продлить жизнь, если ему была запланирована ранняя смерть.
Ответить
Цветок Лунный
Согласна… Мне осталось только резюмировать — уж простите за банальность (избитую истину) — «на Бога надейся, а сам не плошай» — как та лягушка, попавшая в кувшин со сливками — шевели лапками и взбивай сливки в масло, чтобы не утонуть....))
Ответить
Наталья Грабовская
В этом ключе мне нравится выражение: «У Бога нет других рук, кроме наших» ☺️
Чего бы человек не хотел от жизни, для себя или для других — всё это потребует Его собственного участия, иначе никак)
Ответить
Цветок Лунный
«Довольно известный в узких кругах человек, бывший хиромант, участник шоу экстрассенсов, а ныне духовный учитель.»🤣🤣🤣
Ответить
У них всех коммерсантов пускают на борт без досмотра? И с чего бы это ему захотелось стреляться? Понос замучил? Какие это годы? Если сегодняшние, то щелкнул бы на телефон и все проблемы решились бы. А вообщем то серенький рассказик.
Ответить
Прямой эфир скрыть
Maria ... Только что
Святослав, благодарю за рассказ! Мне очень понравилось, смеялась!)) Образно, динамично, юмор приятный. Очень...
Mazkovoi 1 минуту назад
Ради того чтобы услышать финал не жаль потратить 7 минут. Молодец автор. Понравилось.
Mazkovoi 13 минут назад
В рассказе, хотя это скорее публицистика, высказано несколько правильных с моей точки зрения мыслей вперемешку с...
Что именно? 😄
Mazkovoi 47 минут назад
Хорошая книга с серьёзной демонстрацией черно-белых проблем Америки. Я бы назвал хорошим детективом, если бы не...
Mazkovoi 56 минут назад
Понравилось. Хороший поворот сюжета. Автор — молодец. Трудно выжать большего из 40 минот.
Mazkovoi 58 минут назад
Как-то недолюбливаю детективы где гений непрофессионал утирает носы придуркам полицейским. Спектакль на уровне...
TinaChka 1 час назад
Возможно, рассказ был бы и неплох, если бы не избыточное оформление. Действительно, мешает слушать текст и...
Айюми-тян 1 час назад
Вы поняли суть. Спасибо. Я тоже так подумала, но решила комментарии почитать, чтобы удостовериться 🤝 вдруг, я не...
Слушала фоном, до момента (41%), когда ГГ получила анонимную записку и поперлась в кабину к пилотам.… Отмечу, что к...
Твой Бог 2 часа назад
Так Писарева или Блавацкая?
Polada 2 часа назад
С чего все рыдают? Почитайте, что пишут зоошизики в своих историях. Они вам еще не того насочиняют, причем гораздо...
Ольга Пашкина 2 часа назад
Ночью закончила слушать. Чтец прекрасный! А Мураками я обожаю! Спасибо за предоставленную возможность.
Евгений Гаврилюк 2 часа назад
Сюжет супер. Свежо. Мир прописан достаточно подробно, в него веришь и погружаешься. Не банальные существа. Интересные...
Евгений Тимохин 2 часа назад
Зачем так шепелявит?
Turin 2 часа назад
Классный, философско-лавкравтианский роман. Слушал его ещё 3 года назад на литрес, возможно ещё раз переслушаю....
Strogino 3 часа назад
разоблачение
Rolaf 3 часа назад
Устарело. Харбин производит пиво больше чем вся Россия. Водка на вкус очень даже. Отношения между китайцами очень...
Leonid Zhmurko 3 часа назад
Благодарю, Тома. Тронут Вашим вниманием и поддержкой. Это то чем я сейчас занимаюсь, восстанавливаю, если так можно...
kovaud111 3 часа назад
Отличная книга. Стиль почти диккеновский. Но, тем не менее, очень современный. И Россию не забывает любить.