18+
Маккалоу Колин – Поющие в терновнике
Маккалоу Колин
100%
Скорость
00:00 / 10:41
001
12:20
002
07:48
003
11:08
004
12:27
005
10:16
006
10:12
007
09:27
008
09:47
009
10:08
010
10:42
011
10:13
012
11:26
013
10:12
014
10:34
015
09:55
016
10:17
017
09:45
018
09:15
019
10:27
020
09:16
021
11:29
022
10:41
023
10:34
024
10:48
025
08:27
026
08:52
027
10:09
028
09:10
029
09:24
030
09:17
031
07:49
032
09:54
033
11:59
034
09:09
035
09:15
036
10:21
037
09:38
038
10:25
039
09:15
040
10:35
041
10:21
042
10:37
043
11:35
044
12:44
045
10:14
046
11:07
047
10:33
048
08:43
049
10:20
050
11:09
051
11:43
052
09:01
053
09:29
054
09:52
055
10:00
056
09:50
057
12:25
058
09:03
059
09:17
060
10:37
061
09:38
062
10:49
063
11:03
064
10:09
065
10:20
066
10:23
067
10:03
068
09:45
069
12:13
070
10:00
071
09:49
072
10:20
073
09:56
074
10:31
075
09:06
076
10:39
077
10:52
078
08:39
079
10:56
080
09:11
081
10:17
082
09:36
083
10:00
084
11:29
085
09:59
086
09:04
087
10:36
088
09:36
089
11:36
090
10:11
091
11:13
092
12:26
093
10:46
094
11:43
095
12:13
096
12:23
097
09:10
098
11:22
099
09:16
100
12:27
101
09:44
102
10:36
103
08:46
104
10:28
105
09:22
106
08:50
107
10:12
108
11:06
109
09:28
110
08:36
111
09:13
112
09:51
113
10:10
114
08:17
115
09:01
116
10:42
117
10:20
118
13:51
119
10:49
120
10:39
121
12:59
122
09:51
123
09:23
124
11:05
125
09:57
126
09:54
127
09:51
128
10:37
129
11:03
130
09:35
131
09:36
132
11:03
133
11:23
134
11:27
135
08:19
136
09:05
137
12:42
138
08:33
139
08:13
140
10:02
141
10:24
142
11:37
143
08:12
144
11:43
145
10:28
146
09:52
147
10:38
148
10:14
149
10:46
150
09:46
151
09:03
152
09:18
153
10:34
154
10:59
155
06:49
156
11:50
157
09:25
158
10:08
159
10:52
160
12:04
161
09:10
162
10:24
163
09:07
164
12:01
165
11:23
166
09:21
167
09:37
168
10:44
169
14:09
170
Исполнитель
Иванова Маргарита
Рейтинг
8.25 из 10
Длительность
29 часов 7 минут
Год озвучки
2002
Год издания
1977
Жанры
Любовный роман
| Реализм
Характеристики
Психологическое
| Социальное
Место действия
Наш мир (Земля)(Австралия и Океания)
Время действия
20 век
Возраст читателя
Для взрослых
Сюжетные ходы
Становление/взросление героя
Cюжет
Линейный
Описание
Роман написан в жанре семейной саги, события которой охватывают полувековой период. Молодой приходской священник Ральф де Брикассар знакомится с семьей, владеющей обширным австралийским ранчо и становится для ее членов духовным отцом. В центре романа многолетняя история любви Ральфа и Мэгги Клири, племянницы хозяйки ранчо. История нелегкого и трагического выбора между чувствами, призванием и церковной карьерой.
Добавлено 27 июля 2013
Читала этот роман в ранней юности и была им просто очарована. И вот спустя н-ное количество лет, решила обновить неизгладимое впечатления, а в итоге ещё раз убедилась в правдивости изречения, что нельзя в одну и ту же реку войти дважды – впечатление явно не то, а если говорить правдиво, то близко к разочарованию. Конечно же, у романа есть неоспоримые плюсы: описание уклада жизни и природы таких далёких и неизвестных нам Австралии и Новой Зеландии, лёгкий, цветистый слог, небанальный, закольцованный сюжет, историческая ретроспектива органично сплетённая с бытовым реализмом… Но, в то же время, не покидало чувство декоративности всего происходящего, нереальности, надуманности наподобие пресловутой легенды о терновниковой птице, плюс ко всему обилие ложных выводов в системе «причина-следствие», которые автор настойчиво «вдалбливает» читателю, фальшивость и «картонность» персонажей, которых автор пытается показать положительными и очаровательными, а тебя с души воротит….Чего только стоит описание на каждом шагу «прелестей» преподобного Ральфа – прямо-таки «сладкий любимчик», которого только и осталось, что облить вишнёвым сиропом, обложить розочками и есть маленькими кусочками, чтобы не стошнило (это по рецепту Остера). При этом преподобный просто без ума от себя, на каждом шагу впадает в прелесть, а когда ему нужно согрешить по-крупному (ну, там наследство присвоить или переспать с чужой женой), то эту святость он снимает как сутану и вешает до хороших времён на плечики в шкаф. А его сын Дэн вообще святее самого Господа Бога – нужно просто принять это как данность и не задумываться – его должны любить все — и точка. Ему даже не нужно ничего делать, чтобы это доказать. Всю жизнь он прожил в окружении мамок, бабок, нянек, выполняющих любую его прихоть, не думал, как заработать на кусок хлеба – палец о палец за всю жизнь не ударил, не ухаживал за престарелыми родителями, не защищал Родину, не нёс ни за кого и ни за что никакой ответственности, не переносил лишений и страданий, а затем все глянули и прозрели возопив: «Да он же святой!!!»…и сразу в рай. Мэгги показалась мне скучной до зубовного скрежета – смазливая, забитая, необразованная девочка, вот, пожалуй, и всё….При этом лейтмотивом всего романа звучит аксиома, что Ральф и Мэгги были просто созданы друг для друга, и если бы не злой Бог (Он Она и Бог – такой вот пафос), то…… А что дальше-то? Честно говоря, не представляю, чем бы она смогла удержать такого амбициозного пройдоху дольше, чем на полгода, пока страсть не поутихнет. Вот Люк О’Нил – это как раз по ней, но автор сделала его каким-то бесполым недочеловеком с непонятным императивом действии, чтобы на фоне его никчёмности ещё больше возвеличить «преподобного», а затем бесследно «затёрла» среди страниц романа. Поражает огромное количество ружей, которые так и не выстрелили. Зачем было вводить целую армию дядьёв (братьев Мэгги)? Затем на протяжении всего повествования складывалось впечатление, что автор тяготится ими, не зная куда их пристроить и что с ними делать. В конце концов, им была отведена роль декорации, обслуги — они занимаются овцеводством, работая на главных персонажей, наподобие рабочих пчёл в улье, обслуживающих матку и трутней. Нет, конечно же, автор попыталась дать объяснение, дескать, они (все пятеро) дики и «пугливы, как кенгуру», поэтому им ничего и никого не надо, кроме овец и тяжёлой, хоть и необязательной ввиду свалившегося богатства работы, в том числе женщин и семьи, но как-то это неестественно….Поневоле проводишь аналогию с другой семейной сагой – «Тихий Дон», где всё выверено и сплетено воедино, ни одного лишнего или проходного персонажа – у каждого члена семьи своя судьба, своя индивидуальная роль, которая в то же время влияет на судьбу всех остальных, да ещё всё вместе в крутом замесе с социально-политическими, иногда трагическими событиями страны. Здесь же автор позаботилась о «буфере» в виде тётушкиных миллионов, оберегающих всех от серьёзных невзгод и позволяющем всю жизнь посвятить любимому хобби, например, овцеводству. Такой ход позволил автору как можно скорее перейти к сладкому и самозабвенно развивать линию «неземной» Love Story пастушки-простушки и кардинала. При этом о тётушке никто не сказал доброго слова, а особенно огромное количество претензий к ней у самого «преподобного», захватившего большую часть денег, чью судьбу она якобы сломала и который без её денег, возможно, так и остался бы нулём без палочки. Под фанфары на сцене появляется ещё и гитлеровец, бывший солдат нацистской армии, который до крайней степени положительный и является «невольной жертвой войны». За его благополучие всю жизнь молился преподобный Ральф, и вот теперь он всем членам семьи Клири платит за это добром. Мягко говоря, сомнительный ход. Может для автора это звучит и нейтрально, но как подумаю, что эта «жертва» вторглась на чужую землю, бомбила и сжигала деревни и города, убивала и заключала в концентрационные лагеря женщин, детей и стариков, а затем, драпая, спасала свою шкуру, так душа не принимает под любым соусом, уж извините….
Вывод: нельзя в одну и ту же реку войти дважды – вот и не входите! IMHO
Отсутствие оригинальной мысли, то есть, мысли еще никем не выраженной, мы, как правило, компенсируем хорошим слогом или красноречивостью, за которым, как правило, нет оригинальной мысли; и, наоборот, не будучи красноречивыми, мы более оригинальны в выражении мысли — вопрос лишь в том, насколько наша мысль может быть доступна для всех остальных мыслящих, а значит, живущих; если же мы способны задействовать оба компонента — красноречие и оригинальность, то нам нет равных — мы гении. Таким образом, судя по тому, как был оценен труд Маккалоу Колина и как он был понят людями, в частности, «Поющие в терновнике», автор проявил некую гениальность.
И ПОТОМ, сила художественной литературы, да и вообще искусства в целом, в том, что такая истина, как: «в одну и ту же реку не входят дважды», наталкивает и на другую и истину: «в основе непредсказуемости лежит предсказуемость», в противном же случае, за преступлениями не следовали бы наказания; сила же художественной литературы в том и состоит, что в одну и ту же реку мы можем войти и дважды и трижды, и много еще раз, но уже на новом качественном ветке нашей собственной эволюции, а не в то, что река быстротечна. Да, река времени течет. Да, мы меняемся. Да, меняются наши точки зрения, наше отношение к жизни в целом, но меняется ли сама истина — вот, в чем вопрос! Хорошее добротное литературное произведение — уже истина, которая как мед, как вино, со временем лишь становятся еще лучше, в отличие от всего временного.
Вот и Вы, Наталья, написали самый крутой отзыв на «Поющие в терновнике», назвав его «Спойлером», то есть по-русски «Портитель» (to spoil — портить). Все-таки, как хорошо, что у Вас была возможность быть очарованной книгой в юности — значит, у вас была возможность читать, что очень скрашивало Вашу жизнь, формируя Вас как личность, читающую, мыслящую личность. Признаюсь, читать художественную литературу я стал лет в 45, возможно, стану писать лет этак в 90 — надо лишь набраться опыта, а так есть, что сказать миру.
Вывод: После такого спойлера, да еще где «Поющие в терновнике» сравнивают с «Тихим Доном», ну вот не прочитать первое, да и втрое тоже, было бы девятым великим грехом после высокмерия.
Однажды у Толстого спросили, в чем главная идея «Анны Карениной», на что он сказал: «Я „Анной Карениной“ все уже сказал», за всем остальным — к критикам".
Для меня по фальшивости, пожалуй, на одном из первых мест стоит „армия братьев Мэгги“, несколько здоровых мужиков, ни один из которых не имеет не только личной жизни, но и вообще никакой и служащих в романе декорацией, да и то лишней.
Когда это в любовных романах персонажи были не «картонными»?
Я тоже читала книгу в юности и зачем-то прослушала ее еще раз.
И зачем я это сделала??
«Царь-то не настоящий!!») с))
Великолепный, очень интересный, очень жизненный роман! Жизнь и судьбы героев хватают за душу! А как описывается смерть, последние минуты и мысли человека...!
А как это всё читает Маргарита Иванова...! Полностью согласна с большинством комментариев: бесподобно! И так впечатляюще!))) Спасибо огромное!!!