Макдональд Джон – Мыс страха

Слушаю и тоже нравится. Сюжет известный. Как раз вчера признавалась в любви к чтецу. Его волшебный голос мистическим образом отгораживает от окружающей реальности, вовлекает и погружает в книгу. На меня он действует гипнотически, вновь и вновь слушаю Жизнь и Судьбу, кажется — есть только его голос, а мир исчез. Поэтому чтение детективной истории (яркой, динамичной, напряжённой) в его исполнении для меня несколько… эклектично. Как если бы на балу Золушки где-то среди придворных стоял чувачок в прикиде Ангелов ада. Но это забавно, слушаю всё равно с удовольствием. Спасибо огромное за Ваш труд, истинное счастье дарите нам.

Ну, Света, ну, погоди. Сбила ты меня с толка: «Ярко, динамично, напряжённо.» Это где? Если только в Караганде, или в… ней… (у нас говорили: ни в «неё», ни в Красную армию.))) Вот Ageluck пишет — растянуто. У автора нет русских корней случайно, может, был предок из наших эмигрантов, какая-нибудь двоюродная бабушка троюродной сестры? Why not. Если так, то всё нормально, уважаемая Ageluck, чисто по-нашему: русские медленно запрягают, но быстро распрягают. (Бисмарк). Гмм… помнится, ещё там про езду, что ли. Да эти немцы про нас много чего сказали, а я всё помни? Езда в книге началась, когда перевалило за 2/3 повествования, а до этого было так: " но в понедельник ничего не случилось, и во вторник ничего не случилось, и в…, и в…, и в…, и в Saturday, и в Sunday." Ина, доколе, ты не на уроке английского! (Сам себя не одернешь, никто не похвалит). Собачке, правда, не повезло ещё где-то в четверг, печально, но хоть что-то. Принцип повествования напомнил алгоритм интимной близости: Он — любимая, тебе хорошо? Вот тут поцеловать? Нигде не поддувает? — Она (сквозь зубы) — всё нормально, дорогой, не отвлекайся… ещё… быстрей… да не тяни же! Я не могу больше тупо ждать развязки! — и она, чёрт побери, права. Подстегнув события и взяв в руки… эээ… инициативу, Кэрол добилась желаемой кульминации — доведения задуманного плана до конца (прелюдия её сильно, надо сказать, утомила). Что же наш муж? Он «тайниках своей души обнаружил дикое животное удовлетворение» (ещё бы, с такой-то женой). А вот какая прелесть в последних строчках: «Всё наше благополучие покоится на тончайшей паутинке случайностей и совпадений».

А мне понравилось! И сам детектив, и то, как его прочитал уважаемый Николай Козий. Большое спасибо!

Очень увлекательная и ужасающая история! Легкое повествование, как раз под настроение отдыхать и не заморачиваться. Немного раздражает притянутость за уши некоторых моментов во всех триллерах Джона Макдональда. Прекрасно прочитал Николай Козий! Большое Спасибо!

Админы, спасибо за книгу (когда-то смотрела фильм по ней с Грегори Пеком). Чтение Козия очень люблю!

Полностью согласна с мнением Светланы. Но слушала, все-таки, прибавив скорость чтения.

Великолепно! Пришла сюда после видео о психопатическом расстройстве личности психотерапевта Мурада Султанова. Кроме того, что психопаты крайне расчетливы, эгоистичны без малейшей доли эмпатии, кстати, не всегда садистичны (только при осложненной форме психопатии), рациональны, неимпульсивны (в отличие от социопатов, у которых порог фрустрации низкий и которых поэтому может с полпинка понести неконтролируемо в поле через лес по любому поводу) — он еще подтвердил, что психопатическое расстройство личности — генетическая предрасположенность, и в дополнение ко всему вышесказанному, это люди с природно сильной физухой и крайне высоким болевым порогом. Поэтому их невозможно запугать, боль для них — неприятность, и они крайне опасны. Если социопат хватается за нож по любому поводу, психопат хватается за нож, чтобы убить, всегда. Высокофункциональные социализированные психопаты без рациональной причины не убивают, но способны сделать это в любой момент, если решит оппонента наказать. Агрессия у него больше любого здорового, на последствия ему плевать, если он что-то хочет. И самый интересный комментарий от доктора: «Точный, негротесткный, медицински верный образ психопата — это Роберт Де Ниро в «Мысе страха». Взгляд на постере это не преувеличение, это то, как смотрит психопат, когда его территорию смеют переступить. А адвокат по учебнику делает то, что делать с психопатом нельзя — он пытается психопата запугать. Страх это то, что у психопата отсутствует, сомнений при нападении у психопата не будет, и он будет быстрее вас». И еще цитата из «Братьев разбойников» Пушкина, которую тоже привел доктор, как точное описание симптомов психопатического расстройства:

Не стая воронов слеталась
На груды тлеющих костей,
За Волгой, ночью, вкруг огней
Удалых шайка собиралась.
Какая смесь одежд и лиц,
Племен, наречий, состояний!
Из хат, из келий, из темниц
Они стеклися для стяжаний!
Здесь цель одна для всех сердец —
Живут без власти, без закона.
Меж ними зрится и беглец
С брегов воинственного Дона,
И в черных локонах еврей,
И дикие сыны степей,
Калмык, башкирец безобразный,
И рыжий финн, и с ленью праздной
Везде кочующий цыган!
Опасность, кровь, разврат, обман —
Суть узы страшного семейства;
Тот их, кто с каменной душой
Прошел все степени злодейства;
Кто режет хладною рукой
Вдовицу с бедной сиротой,
Кому смешно детей стенанье,
Кто не прощает, не щадит,
Кого убийство веселит,
Как юношу любви свиданье.

P.S. Пошла смотреть фильм с де Ниро.

Озвучка книги замечательная. Чтец очень хорош, правда, я слушала на ускорении.

По поводу самой книги. Я хотела ознакомиться с ней, прежде, чем посмотреть фильм. Для меня книга немного тягучая, хотелось немного больше динамики. Но в целом, неплохо.

Вообще-то, роман МакДональда называется «Палачи» (The Executioners), а «Мыс страха» — это название 2-х голливудских фильмов, снятых в разное время по этому роману. Впрочем, совсем неудивительно, что издание было опубликовано под киношным названием в 1992 после выхода последней из двух картин в 1991.

Добротный, остросюжетный классический триллер («классический» я бы, пожалуй, даже заменила на слово «попсовый»). Разумеется с хэппи-эндом. Никаких неожиданных сюжетных поворотов, глубокого психологизма, ярких, сложных и неоднозначных персонажей. Только «хорошие» и один — «плохой, злой». Тем не менее, роман слушался с напряжением, с живым интересом, хоть и «хорошие» герои по мере развития сюжета уже почему-то начинали раздражать несмотря на одновременное к ним сочувствие, а финал все более становился очевидным. Я думаю, что эта увлеченность была продиктована ясным языком повествования и манерой чтения Николая Козия. Козий — это просто театр одного актёра! Ювелир слова! Тембр голоса, актерское мастерство подачи текста превращают даже самую заурядную и скучную книгу в его исполнении в маленький шедевр литературы!))

Максимально неправильное описание книги. Сэм не был адвокатом Кейд, а выступал свидетелем обвинения, и от суда ничего не утаивал. Модераторы, исправьте!