Голос приятный, вне сомнения. Но после Ольги Плетнёвой мне в целом сложно слушать новых чтецов, ибо она читает божественно. Поэтому данное произведение в 27 мин мне далось очень тяжело.
это тем более странно что и Киплинг и Лермонтов ведут род от знаменитого шотланского барда, мага и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Бинори, Честного Томаса, Томаса Рифмача)
Быков? Ну да, ну да, это тот еще пассажир! Любитель помастурб… э-э-э… посамоудовлетворяться со своими личными «видениями» исторических сведений и фактов. И, почему-то, обязательно на публике. Очень активный «историк» от политики! Или «политик» от истории, хрен редьки…
Кстати, родство Лермонтовых и Лермонтов не доказано исследованиями, а это только предположение. Хотя и оцениваемое как вероятное. Но не более. А насчет Киплинга в этом ген. древе не скажу, не читал об этом ничего.
Согласен с Kamellia, такое великое произведение так нельзя читать. Но девушка, видимо, старается. Просто не «начитала» еще опыт, не будем сильно строго судить)) пожелаем проф.роста!
Однако, как вы мягко-неопределенно выразились — " заангажирован". Заставляют, упирается, поди? Но в одном я соглашусь — что есть, то есть, не отнять, талантлив гаденыш.
«Вообще-то Дмитрий Быков» — гнида. Таких в военное время ставили к стенке за провокации, разжигание ненависти, подстрекательство и оправдание нацизма. Сейчас, конечно не те времена, строгостев не хватат. Но иногда здается, что война так и не закончилась. Ничего, «воздастся каждому по делам его».
Евгений… Как-то сложно понимать то, что вы пишете. У вас русский не родной, что ли? И где вы у меня в комментарии оксюморон усмотрели? Вы значение этого слова знаете? Может, с чем-то другим спутали? Про газовые камеры, извините великодушно, вообще не понял.
Понять-то можно! А вот прааавильно понять… это сложно, да. Вот лично для меня Евгений Бекеш мужчина, конечно, приятный и понятный. НО… ни разу не понятый.:)))
это потому что меня надо понимать-прямо
как написал-так и понимать :)
с этим у многих- проблемы. начинают пропускать через фильтры убеждений, идеологий, политических убеждений ит.п. )))
а я например вообще слабо знаком с политическими статьями Быкова-но хороши с его литературоведением
такая вот беда
:-))) Прямо говорите? В таком случае Вам следует быть осторожнее в своих высказываниях. Излишняя прямота очень часто становится причиной травм и, как следствие, отсутствием здоровья и душевного спокойствия. Сам Быков, кстати, на этом и «погорел». :)))
с прям не смысле смелости и решительности
и не в том что простой текст-и иносказание и символизм ит.п. я люблю
а в том смысле-что не выхожу за пределы того что сказал-я взял две цитаты Быкова-и разбил своей фразой чтобы не было плагиата указал автора-хотя текст строго говоря стал моим через легкое искажение.
но там все что я хотел сказать-все!
как это связанно что надо ставить к стенке фашистов (не перепутать бы ибо эти как раз и ставят)-вот непонятно\один призывающий это знает
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
сложно меня понимать-не спорю. проблема не в национальности а так сказать в уровне :)
оксюморон-сочетание слов с противоположным значением.
в вашем случае он заключается в том что-тот кто с наслаждением пишет про так как ставили к стенке-одновременно осуждает нацизм:)
это как ненавидеть расизм и негров.
не слишком сложно для понимания изложил?
Не люблю долгих споров на форуме, обычно они не приводят ни к какому согласию, но в данном случае вам, явно, надо помочь. Вы действительно, как видно, не знаете значения слова «оксюморон».
Я своими словами: это словосочетание из 2, реже 3, взаимоисключающих друг друга по смыслу, слов. Вот примеры, для наглядности, приведу из всем известных названий произведений: " Мертвые души", «Живой труп», «Назад в будущее», ну и т.д и т.п. Надеюсь, понятно, учитывая «мой уровень», на который вы так тактично намекнули?
А теперь назовите мне что-нибудь подобное из моего текста.
Но, наверное, дело совсем в другом. Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ? Что-то личное или это касается ваших политических взглядов?
теперь? вы же не долгих споров на форуме-я уже это сделал на пост -выше.
«Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ?» нет я осуждаю тех кто скучает оп расстрелам сейчас и присвоил себе право записывать других в нацисты, фашисты, враги народа.
по мне так наоборот по этим признаком и узнаете их-в этим и оксюморон
Все-все, хорош!)) Да-а уж! Трудный случай, закругляемся. Следуйте мимо, уважаемый. Вокруг еще много «оксюморонов», достойных вашего «уровня». Еще много гороха для вашей стенки))
это тем более странно что и Киплинг и Лермонтов ведут род от знаменитого шотланского барда, мага и предсказателя Фомы Лермонта (Томаса Бинори, Честного Томаса, Томаса Рифмача)
«Посмотришь на молодые портреты Киплинга, в профиль, в том же ракурсе, как известный лермонтовский графический портрет работы Палена, вскоре после битвы при Валерике,— да и поразишься сходству. Жаль, что мы не знаем никаких отзывов Киплинга о Лермонтове… хотя почему же не знаем? Ведь едва ли не самая цитируемая его баллада — «Последняя песня Честного Томаса» — о гордом барде, отвергающем рыцарское звание, ибо власть его и честь больше. Так ведь это о Томасе Лермонте, шотландском барде, лермонтовском предке, которым он гордился. „© Быков
Кстати, родство Лермонтовых и Лермонтов не доказано исследованиями, а это только предположение. Хотя и оцениваемое как вероятное. Но не более. А насчет Киплинга в этом ген. древе не скажу, не читал об этом ничего.
Согласен с Kamellia, такое великое произведение так нельзя читать. Но девушка, видимо, старается. Просто не «начитала» еще опыт, не будем сильно строго судить)) пожелаем проф.роста!
«Вообще-то Дмитрий Быков» — гнида. Таких в военное время ставили к стенке за провокации, разжигание ненависти, подстрекательство и оправдание нацизма. Сейчас, конечно не те времена, строгостев не хватат. Но иногда здается, что война так и не закончилась. Ничего, «воздастся каждому по делам его».
а газовые камеры не отравляли??
как написал-так и понимать :)
с этим у многих- проблемы. начинают пропускать через фильтры убеждений, идеологий, политических убеждений ит.п. )))
а я например вообще слабо знаком с политическими статьями Быкова-но хороши с его литературоведением
такая вот беда
и не в том что простой текст-и иносказание и символизм ит.п. я люблю
а в том смысле-что не выхожу за пределы того что сказал-я взял две цитаты Быкова-и разбил своей фразой чтобы не было плагиата указал автора-хотя текст строго говоря стал моим через легкое искажение.
но там все что я хотел сказать-все!
как это связанно что надо ставить к стенке фашистов (не перепутать бы ибо эти как раз и ставят)-вот непонятно\один призывающий это знает
Люди читают жопой. Жопой люди читают.
Люди в целом хорошие, но жопой читают они.
Дык ничего, что жопой. Главное, что читают
Можно читать и жопой, в жопе особый смысл…
Пишешь «я ем пельмени», казалось бы все понятно
Я! Ем! Пельмени! Дикси. Просто, как три рубля.
Но люди читают жопой, а значит в этих пельменях
Жопа всегда увидит что-то «очень своё».
«Зачем вы пишете это? Хвастаетесь, что богачка?
А в Африке голодают, стыдно должно быть вам»
«Зачем вы жрете пельмени! В пельменях коровки и свинки
Вы жрете коровок и свинок, вы женщина — трупоед».
«Пельменями дразнишься, сууука… А мы сидим на диете,
Зато у нас будут мышцы, а тебя скоро бросит муж».
«Вот я покупаю пельмени только у бабы Тамары,
вот ее сайт, вот фэбэшка, а вот ее инстаграм».
«Что за хрень и откуда? Какая-то баба с пельменем…
Зачем вы пришли в мою ленту? Уйдите отсюда вон».
«Вот помню в пятидесятых… вот это были пельмени!
А нынче разве пельмени? Сталина нет на вас…»
«Пельмени — не русская пища. Видимо, вы еврейка!
Ну, или китаянка. А может быть вовсе мордва».
Я! Ем! Пельмени. Дикси. Но люди читают жопой.
Люди в целом хорошие. Но жопой читают они.
© Ляля Брынза 6
www.inpearls.ru/
оксюморон-сочетание слов с противоположным значением.
в вашем случае он заключается в том что-тот кто с наслаждением пишет про так как ставили к стенке-одновременно осуждает нацизм:)
это как ненавидеть расизм и негров.
не слишком сложно для понимания изложил?
Я своими словами: это словосочетание из 2, реже 3, взаимоисключающих друг друга по смыслу, слов. Вот примеры, для наглядности, приведу из всем известных названий произведений: " Мертвые души", «Живой труп», «Назад в будущее», ну и т.д и т.п. Надеюсь, понятно, учитывая «мой уровень», на который вы так тактично намекнули?
А теперь назовите мне что-нибудь подобное из моего текста.
Но, наверное, дело совсем в другом. Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ? Что-то личное или это касается ваших политических взглядов?
«Вероятно, вы осуждаете факты расстрелов провокаторов, поддерживавших нацистов в годы ВОВ?» нет я осуждаю тех кто скучает оп расстрелам сейчас и присвоил себе право записывать других в нацисты, фашисты, враги народа.
по мне так наоборот по этим признаком и узнаете их-в этим и оксюморон