Лавренев Борис – Чайная роза

в этом мы с Вами схожи.
И, наверное, именно поэтому я ценю Ваше мнение. Оно иногда бывает очень даже правильное. )
«Волка ...» послушали/прочитали???

Прослушала и комментарий написала.

Замечательно! Лучше и не скажешь.

Любой диктатор имеет моральное право выплачивать из своего личного кармана любые премии и гонорары кому угодно. Главное, чтобы диктатор не путал свой личный карман с государственным бюджетом, деньгами принадлежащими всем гражданам его страны.
Любая награда и премия в стране где правит диктатор, выдаётся ТОЛЬКО с его одобрения. Все эти комиссии созданы для видимости.
За что он выдает награды? Из большого количества талантливых людей, он награждает исключительно ЛОЯЛЬНЫХ, плюс личные симпатии.
И награжденный уже обязан быть лояльным, диктатор кормит его с руки. Вкусно кормит и щедро. Талант отныне обслуживает власть диктатора.
Я уважаю талант, но никогда не буду уважать служителей диктаторам.
Он кормит их за счёт народа, из кармана народного, а они — лауреаты — идут против своего народа, работая в интересах диктатуры.

Вы все-таки представляете себе эдакую малину, где за столом сидит диктатор, по уши в крови младенцев, а перед ним на столе пляшут лауреаты, которым он в трусики засовывает пачки денег.)))
Такого не было даже в Древнем Риме, а уж там были диктаторы — обзавидуешься.))

А что касается перепутывания своего кармана с государственным, тут со Сталиным сильно мимо. Все его личные заработки (немалые) автоматом перечислялись в казну, а не наоборот. Сам он при этом жил весьма скромно. Что после смерти осталось наследникам? Штопаный френч, да старая трубка…
А вот либерастенькие наши — Горбачев, Ельцин, сильно денежки любили и Родину регулярно продавали за бусики всем желающим.

А премии всегда выдавались из соображений лояльности — посмотрите на западные премии, начиная с нобелевки. Я бы тоже не выдавал премию имени себя кому попало. Вы бы выдавали премию имени себя тому, кто вам на голову готов насрать? Сильно сомневаюсь…
Вот вы тут, не моргнув глазом, заявили, что все лауреаты сталинской премии не заслужили ее. При этом даже не разобравшись поименно кому и за что она вручалась. Просто потому что ВЫ ЛИЧНО так решили. Это же дикая диктатура и произвол! ))
В этом беда нашей «либеральной оппозиции» — на деле они самые страшные диктаторы, не дай бог дорвутся до власти, перевешают всех неугодных…

Чётко. По делу. Аргументированно. Без излишних эмоций.
Я Вам аплодирую, Ваня!
__-_
кстати, фраза
«представляете себе эдакую малину, где за столом сидит диктатор, по уши в крови младенцев, а перед ним на столе пляшут лауреаты»
заставила меня заржать в голос!
Отлично!

Остапа понесло… но боюсь, что Людмила так себе и представляет награждение премиями в среде диктаторов.))

Зачем же вешать? Судить будем.

«Я — это я, а вы грехи мои
По своему равняете примеру.
Но, может быть, я прям, а у судьи
Неправого в руках кривая мера,

И видит он в любом из ближних ложь,
Поскольку ближний на него похож!»

Ну что ж вы так, сразу стихом высокого полета прикрываетесь? Зачем? Речь же не о вас, а о казнокрадах, коррупционерах и бесстыжих пропагандонах.
Судить будем тех, кто нанес ущерб стране и народу.
Причем, независимо от их титулов и наград.

Ну, мы с Билли пытались вам таким образом поэтически тонко намекнуть на толстые обстоятельства… ))

«Судить будем тех, кто нанес ущерб стране и народу.Причем, независимо от их титулов и наград».
А сейчас тех, кто ПО ЗАКОНУ, нанес ущерб стране что, премируют?

Ольга, при всём уважении, я вам не отвечу на этот вопрос — я не хочу загреметь в бан! Помолчу.

Правильно, Людмила. Так и надо. Только не по посмтупкам надо судить а ПО РЕЗУЛЬТАТАМ этих поступков!
Океюшки? )))

Никакой малины! Диктатор выстраивает вертикаль власти, в которой всё крутится и вертится по отлаженной диктатором схеме. Ему и не требуется следить за каждым процессом в стране, винтики сами контролируют друг друга. Любое неугодное диктатору решение будет доложено наверх и виновник лишится должности, как минимум. А возможно и головы.

Сталин бессеребренник? Ахаха! Да зачем ему были деньги? Вся страна была в его распоряжении. Он был хозяин страны, а зачем хозяину у самого себя воровать? Он надеялся жить вечно и править вечно. А сапоги и френч это его образ! Вспомните кем он был? Дикий кавказский бандит, который грубый мужицкий сапог олицетворял как символ власти.

Девяностые годы мы ещё будем вспоминать, как огромную ошибку нашего общества — был шанс, но мы его профукали. Горбачев и Ельцин много ошибок сделали, но вина на всех нас, мы не смогли жить в свободной стране, мы привыкли жить в рабстве.
Между прочим, у Ельцина хватило мужества покинуть трон, даже прощение у народа попросил. Кто способен на это из наших диктаторов?

Я не писала, что лауреаты не заслужили госпремии. Ровно наоборот — заслужили перед властями. За это и получили награду.

Как мало вы знаете про диктаторов… какой-то конфетно-букетный взгляд.))
Вы упорно пытаетесь разделить диктатуру и народ — одни типа эльфы, другие орки.)) Вы в курсе, что ни один диктатор в мире не правил без опоры на народ? Любой диктатор являет народные стремления и надежды, причем именно большинство народа стоит за диктатором, и только жалкая кучка маргиналов в оппозиции и то, только до тех пор, пока их лично в чем то ущемляют. Вот такой элементарный расклад.
Диктатура обычно приходит на смену проворовавшейся, слабой и бездарной власти. Именно в народных массах появляется запрос на жесткую диктатуру и сильную власть. Почитайте историю, а не пропаганду.
Теперь насчет власти и денег. Вы уже дважды переобулись в прыжке за время нашего диалога.))
«Главное, чтобы диктатор не путал свой личный карман с государственным бюджетом, деньгами принадлежащими всем гражданам его страны.» «Сталин… Да зачем ему были деньги? Вся страна была в его распоряжении. Он был хозяин страны, а зачем хозяину у самого себя воровать? Он надеялся жить вечно и править вечно. » — так определитесь уже — или штаны наденьте, или крестик снимите.))

А как же Горбачев и Ельцин? У них было власти меньше чем у Сталина? Почему же деньги они любили больше Родины? Почему они как пылесос сосали бабло от всех спонсоров?
«Миша-конвертик» не брезговал даже мелкими взятками и подачками. Это же уму не постижимо! Президент огромной ядерной державы, 1/6 часть суши — рекламирует «Pizza Hut» и сумки Louis Vuitton. Можете себе представить на его месте Сталина? Я — нет.
А в это время танки, самолеты, корабли и ракеты пилят на дешевый металлолом и вывозят за границу. Все что страна строила на народные денежки даже в послевоенную разруху. В это же время страну растаскивали по частям, тем частям, которые собирали поколениями предыдущие правители. В это же время барыги и бандиты за бесценок скупают заводы, газеты, пароходы. А бухой Борька скачет по миру и дирижирует немецким оркестром, развлекая толпу.
Не знаю, как вы, а я до сих пор испытываю испанский стыд за поведение Ельцина во времена его правления.

«Между прочим, у Ельцина хватило мужества покинуть трон, даже прощение у народа попросил.» — Ха-ха, да он позорно бежал, когда земля у него под ногами горела. Его бы просто скинули, если бы не ушел, а так получил от Путина 100% гарантию своей безопасности и безбедной жизни. В стране был экономический, социальный, политический кризис, война в Чечне, а главное — кризис власти. Люди не получали зарплату месяцами. Уровень жизни на нуле. Совокупный валовой продукт России фактически равнялся региональному продукту штата Нью-Йорк. Выросла смертность, вероятность демографической катастрофы уже неподалеку.
Ельцин наворотил дел за время своего шального правления и искал того, кто будет все это исправлять. Страна была в штопоре. Тоже мне герой.)))
Если бы он хотя бы как Пиночет — вывел страну из кризиса, а потом добровольно отдал власть, тогда он заслуживал бы хоть какого–то уважения. А так натворил дел и сбежал как нашкодивший школьник, пусть другие дяди разруливают.

позволю себе небольшкю вставочку, но сначала — циатат из Вики:
«Диктату́ра (от лат. dictatura, dictatus — предписанный)[1] — форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, ведомства или партии»
то есть как ни крути, а без диктатуры не обойтись ни в одном государстве, которое претендует на звание оного. )))
«Диктатура» — слово не плохое. Оно просто означает безоговорочную власть прявящего классса. А так как ныне всем миром, как, впрочем и раньше, пытается править сэр Капитализм, то мы и наблюдаем резудьтаты его правления.
Но дядька Маркс был релаьно крутой и Ленин, остновываваячь на его мыслях, а так же почитав старичка Гегеля(бял, куда ни ткни — сплошная немчура!!!) и создал/объединилВсёЭто в свою очччччень неплохую идею.
В идею Диктатуры Пролетериата. И она успешно работала. ПОка Сталин не умер.
такие дела.

Большинство стоит за диктатором? Да, пока его лично диктатура не ущемила.

Сталин, и другие властители, которые уверены, что являются полноправными хозяевами страны — они не воруют! Они просто берут, сколько им и когда надо. В их понимании это не воровство. Они по праву распоряжаются богатствами страны — так им кажется, в их искаженном мире.
А вкусы и запросы у них разные. Как хотят, так себя и ублажают.

Насчёт девяностых я не буду выступать в бесполезную дискуссию. При всем уважении к вам, Ваня, вы пишите такой бред!!! Мама дорогая! Лучше прекратить разговор. Очень жаль.

Как Вы правы, особенно про бескорыстие тиранов!👍👍👍

ООооооойЁ!
как всё запущено!
Ваня, посмтарайтесь барышне объяснит основы, я бы сам, но не могу — пиан зело.

Кстати, насчет «Так что учитесь быть терпимыми к инакомыслию.»
Терпимее меня на этом сайте, полагаю, только два человека: Ваня и Миша.
Я имею в виду слушателей.

Вы всё очень правильно сейчас изложили… но… хочется спросить: вы знакомы с трудами Ленина? С теми самыми, по которым изначально строился СССР?
Марксизм-ленинизм? Я не очень хорошо знаком с трудами Ленина, но если Вас действительно интересует Правда, то я думаю, Вам сможет помочь Джахангир Абдуллаев, который, согласно его утверждениям, очень неплохо знает вышеупомянутый материал.
Не стоит огульно хаять всё то, на что показали пальцем и сказали «фас!», иногда полезно иметь и свою «голову за плечами»
Это я к тому что нет дыма без огня. Есть факты и причём неопровержимые.
И они говорят не в пользу Ваших домыслов.
С уважением: Амаль Фарук

Уважаемый Амаль Фарук! Как сказано однажды: по плодам вашим узнают вас.
Мало ли кто когда о чем писал. Или говорил. Или обещал. Что имеет на выходе, о том и судим.

Результат, в зависимости от точки зрения, может быть истолкован как положительный, так и как отрицательный.
Мне кажется что не я должен Вам об этом напоминать. Вы сами всё это знаете. Но почему-то избрали позицию «против всех».
Вы — точно не Мариша? )))
—
Кстати у Мариши очень острый ум.

Смотря как посмотреть, Если, конечно, посмотреть с точки зрения. Вступить, так сказать, на точку зрения и оттеда, с точки зрения, то да — индустрия конкретно. Даже я бы сказал -конкретно фактически. Это я тоже допущаю. Конкретно фактически. Хотя как когда…