Исполнитель
Пожилой Ксеноморф
Рейтинг
7.91 из 10
Длительность
10 минут
Год озвучки
2017
Год издания
1965
Серия
Мир Дина Кунца (5)
Жанры
Реализм
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Только для взрослых
Cюжет
Линейный
Описание
Первый опубликованный рассказ автора… Рассказ о том, что нельзя обманывать ребенка.
Добавлено 25 октября 2017
Ой киску жалко… Ну так возьмите всех голодных бездомных кошек к себе домой. Не можете или не желаете?? Ну так тогда не надо громко кричать с другой стороны улицы — убивцы проклятые, тем, кто не только не хочет скотине мучений, но и хоть что то для этого делает. Да это тяжко, но лучше так, чем никак и много лучше, чем никак, но с громкими эмоциями.
Да, детей травмировать не надо, верно. Но для этого взрослые люди родителями и зовутся, чтобы либо не давать знать до срока, либо давать знать со знанием и пониманием. А то бывает «дитё» узнаёт, что писькой не только писают уже на седьмом месяце.
А можно спросить, как вы совали ватные палочки в нос котам на тест-вирус? ))) Вообще я считал, что кошки в принципе кону не переносят, а уж три сразу (разные чтоли?) — совсем сенсация… )))
У меня один кот вообще в гостинице жил, мы с подругой за него платили. И даже его смогли пристроить, несмотря на отсутствие хвоста и 3 опасных для котов вируса. Было бы желание…
Без комментариев.
Бздэц…
Предлагаю «диалог» прекратить… Ооосень… грибочки…
Простите за сарказм, но вы имеете очень… никакое понятие о некоторых медицинских терминах, и утверждение, что вас спасли от операции травами, этим ставится немножко под сомнение.
Давайте прекратим длинные диалоги не по теме книги. Если вас шаманские грибочки всё ещё догоняют, вы можете продолжить этот странный бесплотный спор в личных сообщениях, но не тут.
А с чего у вас возник такой синдром утенка, что это ваши котята и вы должны решать когда им умирать. Они не ваши, они свои собственные.
Ну не нравились вам котята на заводе — чуть подросла орава, увозите на другой конец города в подлесок. На границе города и природы, что-нибудь такое. Это не часть завода, в «смете» кошек нет.
В чем проблема.
Я не сведущ в ваших утятах… Акушер, ведро? У вас всё в порядке?..
С чего вы заключили, что котята мне не нравились?
Вы читать то умеете??? Дело не в смете, а изменённом сознании некоторых людей… За увоз в подлесок на границе города и природы котят «человека» надо бить топорищем в лоб и, пока не очухался, сажать голым задом на муравейник — очень воспитательная и не летальная мера!
Вы бы хоть читали, о чём идёт дискуссия, прежде чем нести хрень. Я говорил, что гораздо гуманнее не обрекать котят на голодную смерть или жалкое существование по колено в масле ТП-22, а просто раз и всё. Какая смета завода, какой подлесок? Вы часом с гуманоидом тунберг мысленную связь не держите? ))) (юмор) Оно тоже с логикой слабо дружит. В чём проблема? Я не знаю в чём ваша проблема, наверно читать и думать лень, а пописать погромче зело как хочется…
Вот у вас на заводе была кошка, плодившая котят. На заводе им не место, совсем слепыми выбрасывать — помрут на морозе. Ну… я потому и спрашиваю, в чем проблема коробку котят подкормить до подростков и отвести в более гуманную часть города? Не все коты живут в квартирах, это не дети чтобы обязательно иметь дом.
Синдром утенка… Так, посмотрев определение, поясню. Гротескно, но коротко.
«Котята родились на заводе, я часть завода. Значит, это котята непосредственно мои. Это часть меня. *прокручиваем варианты их будущей жизни* Пристроить некому. Значит в ведро.»
То есть, роди кошка за забором завода, вам бы до них и дела не было.
"«Котята родились на заводе, я часть завода. Значит, это котята непосредственно мои. Это часть меня. *прокручиваем варианты их будущей жизни* Пристроить некому. Значит в ведро.»
То есть, роди кошка за забором завода, вам бы до них и дела не было." © Вы правда наркотики не употребляете? )) Я часть завода… забор… часть меня… У вас очень странная фантазия! Выше все (две) точки зрения описаны Буквами вполне чётко. В какой части подсознания вы накопали про утят, часть завода, котята мои?? Всего второй вечер на выходных и такое «везение» на пользователей с обострённым воображением…
Вас никто не обязывал решать за кошек, только и всего. Вы уверенно утверждаете обратное.
>подождать и отвезти подальше в подлесок
да, считаю нормальный план. не в лес глубокий, а пригород. Где и люди есть, и природа. почему это сразу голодная смерть по-вашему?
Вы так далеки от природы? Это потерявшаяся коза летом не помрёт, ей любая зелень в тему. Оры голодных тощих котяр слышны чуть не в каждом дворе жилого спального района (не всегда местные подкармливают), в помойке не разжиться харчем, собаки там вторые после маргиналов-полулюдей. А уж в подлеске за городом, просто медленная смерть. Вот вас бы кормили «где и люди есть, и природа» © раз в неделю огрызком от сосиски и мышкой, которую ты не умеешь поймать… Вы бы выжили? А зима? Когда ни мышки, ни объедка, ни обогрева… Одомашненная кошка может выживать только возле человека и его жилья, она не манул и не амурский тигр! Вот откуда и народное мнение (не только моё), уж лучше сразу, чем вот так. Я за кошек не решаю, мне их жаль просто, гуманизьм пресловутый. Вот вам живую рыбу подали в магазине, она на витрине трепыхается, ртом лупает, жабрами смежает… прикольно смотреть, как она медленно от удушения загибается? Будете решать за неё, помучиться ещё несколько минут или сразу ЗЧМТ?.. Вот вам «сторонняя аналогия со стороны».
Простите, я «утверждаю обратное» при решении чего то за кошек? Не потрудитесь процитировать меня???
Довольно с меня и двух… Третьего троля кормить перестаю!
Да из того же сообщения, «Вот откуда и народное мнение (не только моё), уж лучше сразу, чем вот так. Я за кошек не решаю, мне их жаль просто, гуманизьм пресловутый.»
Народная медицина вам не нравится, а народное мнение ок.
>Вот вас бы кормили «где и люди есть, и природа» © раз в неделю огрызком от сосиски и мышкой, которую ты не умеешь поймать… Вы бы выжили? А зима?
Люди там живут в тех же условиях — условно крыша над головой есть, а вот вся остальная инфраструктура далеко и недружелюбна.
Спальный район это одно. Это застройка многоэтажек и практически полностью заасфальтированная местность. Я про то, что на последних остановках маршруток и электричек, где уже частные дома.
> Это потерявшаяся коза летом не помрёт, ей любая зелень в тему.
Козу человек найдет быстро и «одомашнит».
Да, дома котику лучше(хотя в тех же чатах встречаются истории, когда хозяин везет здоровую животинку на усыпление — ему надоело, а выкидывать на улицу не получается). Но уличные коты есть и не всегда столь несчастны и надоедливы, как вы описали.
Рожденный на заводе еще ни домашний, ни уличный. Но за пределами завода тоже есть где жить, я только к этому.
За пределами завода тайга. Вы и суток не проживёте там, а что говорить об одомашненной кошке детсадовского возраста… без вискаса. А зимой вообще хана! Кошке не асфальт страшен, а отсутствие еды! Далеки вы от природы ))
А о народном мнении… Ну не у всех же логика работает только по приложению в смартфоне, кто то и на земле живёт, и по Лесу ходит…
Я не пишу, что _вам_ коты неприятны. Харэ нервничать.
>За пределами завода тайга.
А, это другой разговор. Теперь мне понятнее ваша категоричность. Ок.
>Далеки вы от природы ))
И кроме смартфона ничо не знаю, конечно. И в тайге умру от нежности. Естественно. Вы умнее, с вами народное мнение))
Подлесок, это по сути лес, кустарники в лесу. Домашней кошке там делать нечего, а котёнкам быстрая хана.
«Я не пишу, что _вам_ коты неприятны. Харэ нервничать.» © дословно так и пишете, зачем врать то.
Я не написал, что вы помрёте от нежности, но еды вы в Лесу не найдёте, если путаете деревенский частный сектор с кустарниковой порослью… ))) Где подлесок и где пригород? Окей бубен! Слушай лариса! ))) Это не народное мнение, это народный опыт.
У вас наверно переизбыток свободного времени. Давайте словоблудием не по теме книги заниматься не здесь. ЛС, такое понятие есть…
Вы по себе судите? Вы отвечаете под этой книгой чуть больше моего.
>«Я не пишу, что _вам_ коты неприятны. Харэ нервничать.» © дословно так и пишете, зачем врать то.
Нихрена. Я пишу, что вы за них зачем-то принимаете решение, когда им умирать. Для этого не обязательно испытывать приязнь или неприязнь.
>зачем врать то.
Задолбал, вот честно. Я не знаю как русским языком назвать то, что уже не спальный района но еще не деревня. Это не совсем частный сектор.
Вы обвиняете в излишних фантазиях меня, но я у вас уже и лживый журналист, и наркоман, и черте что еще. Эххх… Давайте разговор закончим, надоело по три раза одно и то же повторять.
«Эххх… Давайте разговор закончим, надоело по три раза одно и то же повторять.» © — так а я вам что толдычу?..
«Вы отвечаете под этой книгой чуть больше моего.» © — Я ВАМ отвечаю, ибо не отвечать вопрошающему не вежливо. Поэтому ещё раз для особо одарённых: «У вас наверно переизбыток свободного времени. Давайте словоблудием не по теме книги заниматься не здесь. ЛС, такое понятие есть…»
«Нихрена. Я пишу, что вы за них зачем-то принимаете решение, когда им умирать.» © — врать то для чего? Тексты выше буквами написаны… А принимаю решение «за них» я только потому, что они этого решения принять сами не могут никак… вы точно не колетесь?..
И всё таки, может хватит писать только ради того, чтобы писать? Хотите болтологии — пишите в «личку», зачем мусорить то…
Посмотрите на свою демагогию, чисто для сравнения. У вас все кратко и по делу.
Вот про «ура, я все понял, ты просто наркоман, а я дофига умный, во я молодец» © Врать не нужно.
нет, вовсе не идеей, она как-раз проста и понятна, а воплощением.
описав как следует все, что было до финала, именно на финал автор пожалел слов.
будь их чуть больше, можно было бы написать «я испытал мрачное удовлетворение», или как некоторые тут заламывали руки, мол тяжелый рассказ. а он не тяжелый, он кастрированный.
но, с минимальной доработкой — заиграет всеми красками.
так вот, лайкнул, но из избранного удалил
мне не нужны объяснения и я согласен, что не надо другого финала, но автор пожалел на него слов.
это ошибка.
По сути рассказа. Ферма в богом забытом углу, где единственное интеллектуальное развлечение для взрослых — читать библию. На самом деле идею можно достаточно коротко сформулировать — отцы и дети. Рассказ о различии в менталитете и восприятии мира. Взрослые не считают ребёнка достойным объяснений и лишнего внимания. Ребёнок же, в силу столь изысканного воспитания, не осознаёт серьёзности и последствий поступков. Да, девочка «посчиталась» с богом в лице отца: он забрал то, что было дорого ей, она ответила ему тем же. Можно долго искать виноватых, обвинять религию и жестокое обращение с животными, но зачем это делать, если для своего времени и для своего общества взрослые поступали совершенно нормально? Скорее нужно делать выводы, а не искать виноватых. Собственно на этом возвращаюсь к началу комментария.