Костин Михаил - Тени прошлого

Такое себе, описание всего скудное и сюжет хромает

А мне понравилось, довольно увлекательно. Только постоянно создается впечатление, что чтец во время декламирования попивает чай)) Сильно большие паузы делает и иногда, как будто, проглатывает окончания.

Вроде норм.

Почему для детей? Я с удовольствием прослушала и, более того, пошла слушать продолжение. Приключенческое фентези или фентезийное приключение, так бы охарактеризовала данную книгу. Очень было интересно, чем закончатся поиски г.г. Спасибо автору, спасибо чтецу(скорость озвучки +25 для меня норм)!

Мда…
Никогда не пишу комментарии к книгам, только ставлю оценку, но в этот раз не выдержала.
Эту книга привлекла меня обложкой, под такими обычно бывает подростковое фэнтези, немного наивное, но захватывающее.(Уточню, книга находится в жанре Детские книги)
Если подумать, то детской книгу делает довольно чёткое разделение на хороших и плохих персонажей, динамичный сюжет и, само собой, темы, близкие детям и подросткам.
В данном случае автор пролетел по всем пунктам:
1. Персонажи
Автор накидал кучку имён, из которых я запомнила от силы 3(книга, на секундочку, дослушана вчера). Он в самом начале попробовал объяснить нам их характеры и увлечения, но впоследствие успешно забыл, что персонажи в детской(как, в прочем, и в любой другой) книге, должны быть не просто именами на страницах, а личностями. Лично я после прочтения не могу назвать героев и рассказать, какие они, потому что все, что они делали, это бегали из одного государства в другое.
Как таковых антогонистов, которые бы вызывали какие-то чувства, здесь попросту нет. Персонажам в принципе не сопереживаешь, потому что они не воспринимаются, как настоящие люди с настоящими чувствами, они просто пешки.
2. Вот мы плавно перешли к сюжету.
Как я писала ранее, детская книга должна быть динамичной, потому что у детей ещё столько всего неизведанного и интересного, что они не станут тратить свое время на скучную историю.
Хотя если необходимо усыпить ребёнка, то данная книга станет хорошим выбором. Вроде есть какая-то имитация действий, но это настолько сыро и скучно, что хочется плакать.
3. Тема. Тут вообще все мутно. Что-то делается, но непонятно зачем. Даже комментировать не буду.

Если спросите, зачем я дослушала, то наверное потому, что не могла поверить, что все настолько уныло. На 80 % у автора были потуги закрутить сюжет, но, во-первых, было поздновато, а во-вторых, скудновато. Ни один человек, дорожащий своим временем, не будет дослушивать(ахахаха).
Но, справедливости ради, стоит заметить, что чтец справился на отлично. Возможно, это также стало причиной того, что книга была мной дослушана.
Ставлю 4/10.

Хорошая книга!

Да, книга без крутых заворотов сюжета, всплесков эмоций, но прослушанная мной первая книга заинтриговала. ГГ -обычные люди, которым ничего не сыпется с небес. Обязательно прослушаю вторую, если понравится, то и остальные. Петров Кирилл — отличный чтец, с приятным голосом.

А бе пишман критикари земете и напишете нещо и тогава критикувайте.