Корчак Януш – Наедине с Господом Богом: Молитвы тех, кто не молится
Корчак Януш
100%
Скорость
00:00 / 04:54
1. Молитва мальчика
05:09
2. Молитва девочки
02:55
3. Молитва матери
09:06
4. Молитва озорства
08:27
5. Молитва ученого
06:05
6. Молитва бунтаря
03:18
7. Молитва воспитателя
Описание
Книга содержит 'молитвы для тех, кто не молится' — что-то вроде бесед с Богом различных людей. Однако, за каждым из них кроется некто один, ищущий свой путь к Богу и свою молитву, в которой он так нуждается.
Добавлено 29 июня 2019
Только из-за таких как он — мир ещё не провалился в тартарары…
Этого его произведения не читала, даже не знала, поэтому острота и боль от услышанного — невероятные! Огромное спасибо из моего сердца всем, всем! Кто озвучивал, музыку дивным покровом положил, исполнил — чтец изумительный, чудесный, переводчику тоже спасибо большое! Спасибо сайту огромное за такие вот моменты.
Пожалуйста, послушайте!
но! религия как пазл очень удачно встраивается в очень большое число моделей где рассматривается какая то часть религии которую каждая наука -рассматривает как ключевую: культурная, политическая, социальная, этологическая, экономическая-вот вы назвали психологическую «бунт человека против смерти» и до сих пор мы жили в довольно цельном в этом плане мире-вот только совсем недавно был проведет строгим и научных экспериментов-поднапугавших не только ученых, блоггеров но церковь :) (Католическую-она за наукой хорошо следит)-ибо не наносят удар немного не мало-по догмату о свободе воли. довольно надежно доказано что мозг сначала принимает решение (почему то такое)-а потом наше сознание в форме мыслей-с запаздыванием-думая что мы обдумываем что выбрать-всего лишь строит версию-почему я поступил так то! т.е. делаем вид что это мы приняли осознанное решение-сами перед собой делаем вид :) а на самом деле весь набор решений-уже проипсан в мозну походу-и набор этот не слишком большой-это мы уже продумывая для сознания версии -делаем их разными. по разному объясняя одно и тоже.
в этом смысле религия может быть рассмотрена как-такой вот набор объяснений-группы наших же поступков для нас же :) наверное самых таких-странных поступков-рационально необъяснимых :)
впрочем меня утешает что серьезная худ. литература-часто идет впереди науки-и точно так же (возвращаясь к Корчаку) ни один историк/социолог не предугадал не фашизма не Гитлера-целый ряд пистелей во многих произведениях-неплохо описал что будет проходить.
так и я прочитав про эти исследования сразу вспомнил-О! так Пелевин об этом писал :)
Евангелие от Матфея, стихи 29 — 31:
Не две ли малые птицы продаются за ассарий?
И ни одна из них не упадет на землю без воли Отца вашего;
у вас же и волосы на голове все сочтены;
не бойтесь же: вы лучше многих малых птиц.
Я когда-то смотрела научно-популярный фильм об Иуде Искариоте – там, например, доказывалось и обосновывалось многими богословами, что он не отрицательный персонаж, а всего лишь исполнил своё предназначение – вот такая у него было незавидная роль – роль предателя. Бог, конечно же, знал о его предательстве, но не помешал, ибо так было нужно.
И вообще, вопрос воли и предопределённости – это один из важнейших вопросов христианской религии – на этот вопрос вряд ли получится найти ответ – уж очень большое количество противоречий. Например, то же грехопадение Адама и Евы – что же это как не проявление воли? Или так было нужно? Со своей человеческой «кочки» зрения мы видим лишь минимальную часть всей картины мироздания – практически ничего, поэтому на этот вопрос мы вряд ли ответим.
Про Иуду тут сложнее-еще в античности люди сразу увидели 30 серебрянников-ни о чем-для казначея-группы очень популярно даже среди богатых слоев-с хорошими. так что мотивов ему придумано уже 20-30-причем сотни лет назад. есть даже такие что делают его любимым учеником Христа-который ради Воскресения все и сделал. по мне так для текстов а не для живых людей-целесообразнее мотив «по законам жанра»
с Адамом -тут имхо не поля рассуждения определения. человек не знающий Добра и Зла-строго говоря не объект а субъект-кого хорошо слушать не знает, надо ли самому делать-не знает да и не может. делает согласно последнему предписанию Бог/змей/бог
но мы то хорошо знаем что хорошо что плохо! у на сочень развитая этика и мораль.
с другой сторон моральные предписания все же работают-в морально хорошем климате-преступлений куда как меньше-значит воздействие на принятие решений мозгом у нас все же есть.вот только роль осознанности этого мы явно преувеличиваем
В первый раз это произошло, когда Януш принял решение не эмигрировать в Палестину перед оккупацией Польши, чтобы не оставлять «Дом сирот» на произвол судьбы накануне страшных событий.
Во второй раз — когда отказался бежать из варшавского гетто.
А в третий — когда все обитатели «Дома сирот» уже поднялись в вагон поезда, отправлявшегося в лагерь, к Корчаку подошел офицер СС и спросил:
— Это вы написали «Короля Матиуша»? Я читал эту книгу в детстве. Хорошая книга. Вы можете быть свободны.
— А дети?
— Дети поедут. Но вы можете покинуть вагон.
— Ошибаетесь. Не могу. Не все люди — мерзавцы.
Через несколько дней в концлагере Треблинка он вместе с детьми из «Дома сирот» вошел в газовую камеру. По дороге к смерти Корчак держал на руках двух самых маленьких деток и рассказывал сказку ничего не подозревающим малышам.»
Вот она, нашла!
vk.com/audio-40717234_158961649_36bb50ab23500c98af
а это надо видеть
vk.com/video338957012_456239757
www.youtube.com/watch?v=dENB0_lHHQ0
youtu.be/Gr_dI2xYDQE?t=375