Кинг Стивен – УР | UR

Тогда Кинг не совсем Ваш автор. Кинг часто использует секс в произведениях. И у этого есть вполне понятная причина — он мастер работы с подсознательным человека (да, мастер — в данном случае не означает, что все его работы удачные, но те, что удались, идут к Вашему Я и Сверх-Я именно через Оно). Он ищет то, что задевает Ваше бессознательное, часто при этом царапая. Да, утверждать, будто эрос и танатос — единственные ключи к подсознательному, весьма наивно. Путей много больше. Но никто еще не отменил при этом действенности названных. Также как страх перед неизведанным, непознанным, наша ксенофобия, которую так часто использует Кинг. И да, когда к вам в подсознание лезут на публике, это непристойно, как и все интимное, вывернутое под софиты. Причем секс тут даже меньшее из средств… Беспомощность смерти, к примеру, которую так часто применяет Кинг в произведениях, тоже выглядит непристойно. Потому что это его средства выразительности, его метод говорить с Вами. Возможно, Вам с этим некомфортно. Но это значит лишь, что это не Ваш автор.

В завершение скажу, что не утверждаю, будто тут это средство выразительности применено мастерски, но сцены секса из «Оно» — такие омерзительно-глубокие, прямо под кожей, я не называю пошлыми. Они непристойные, потому что честные до последнего дна, что так важно для произведения.

спасибо, возьму на заметку и окончательно вычеркну Кинга из своего круга читательских интересов. Лучше буду читать Хайнлайна, Гаррисона и аналогичных Авторов.