Книга
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть
Автор
Исполнитель
Рейтинг
8.02 из 10
Длительность
36 часов 51 минута
Год
2014
Характеристики: Психологическое | Социальное
Время действия: 21 век
Возраст читателя: Только для взрослых
Сюжетные ходы: Контакт
Описание
Потрясающая история о маленьком городке, который настигла БОЛЬШАЯ БЕДА. Однажды его, вместе со всеми обитателями, накрыло таинственным невидимым куполом, не позволяющим ни покинуть город, ни попасть туда извне. Что теперь будет в городке? Что произойдет с его жителями? Ведь когда над человеком не довлеет ни закон, ни страх наказания — слишком тонкая грань отделяет его от превращения в жестокого зверя. Кто переступит эту грань, а кто — нет?
Другое название
Under the Dome [ориг.]

62 комментария

Популярные Новые По порядку
Бананы из ушей выньте и прослушайте дольше 3-х минут прежде чем писать комментарии. Сразу и с чтецом все наладится и книгу хоть немного послушаете.
Кирсанов у них слабоват…
Толстенные «кирпичи» Кинга читать вслух — то ещё «развлечение». Особенно учитывая его стиль, который иногда и «про себя» читать непросто.
И хорошо, что этим неблагодарным трудом занимаются в основном профи уровня Кирсанова и Кравца.
Ответить
Oblomok
Вот точно! Попробовали бы сами почитать, да с такой скоростью, не останавливаясь хоть минут 10 бы! Во тру всё засыхает, ударения не угадать, а под конец и строчки путаются!
Ответить
Oblomok
Кирсанов — на самом деле слабоват. И, «слабоват», это еще мягко сказано.
Ответить
Korol13
Предложите кого-нибудь сильнее, кто озвучил «Под куполом».
Ответить
Кинг-как Кинг. Конечно интересно. Кирсанов читает очень хорошо. Прослушала с интересом и удовольствием.)
Ответить
Большое спасибо Кирсанову Сергею за качественное прочтение книги
Ответить
отличная книга, и, пожалуй, лучший чтец из всех, пока что мной прослушанных!!! Очень захватывающе!
Ответить
AuroraBonatti
Не хватает только музыкального сопровождения!
Ответить
Долго не решалась слушать это монументальное кинговское произведение по причине того, что исполнитель не в моём вкусе (да простят меня почитатели С. Кирсанова), но, тем не менее, позади долгие часы прослушивания….Во-первых, хочу сказать, что роман по стилю, диалогам, динамике, многомерным коллизиям, густонаселённости созданного писателем мира, описательным длиннотам и пр. – квинтэссенция творчества короля ужасов – здесь не ошибёшься, поэтому тем, у кого этот писатель вызывает органическое отторжение, лучше не пытаться всё это воспринять, тогда как для любителей и почитателей автора и его произведений – самое то, хотя по моей шкале «Под куполом» стоит где-то в середине и даже несколько ниже среднего – то же «Противостояние», «Оно» меня впечатлили гораздо больше. А во-вторых, данный роман я бы не помещала в раздел «Фантастика» — фантастика здесь как-то совсем не ощущается – на 90% это психологический триллер, выворачивающий наизнанку человеческую душу со всем её неприглядным внутренним содержимым, а кроме того, изобилующий кровавым фаршем, сценами жестокости, от которых берёт оторопь, социальной проблематикой, морально-нравственным посылом, желанием дать ответы на вопросы мироздания, на которые человек не в состоянии найти ответы, глядя на всё со своей «кочки» зрения….Роман называется «Под куполом», но, думаю, с таким же успехом его можно было бы назвать «Без купола» — без купола защиты, создаваемого над каждым гражданином государственной системой. Именно в такой ситуации оказались жители небольшого новоанглийского городка, когда на него опустился этот пресловутый, ничем непробиваемый купол, и город с его жителями оказались полностью изолированными от внешнего мира и предоставленными сами себе. Вот и стали они вариться в этой скороварке в собственном кровавом соку….Иногда слышишь разговоры о том, что, дескать, зачем нужна государственная система – мы бы и так неплохо жили, но при этом ещё и налоги платить не пришлось. Вспомнилось когда-то прочитанная фраза Н.А. Бердяева: «Государство существует не для того, чтобы превращать земную жизнь в рай, а для того, чтобы помешать ей окончательно превратиться в ад». Любое даже самое никчёмное и дефектное государство, с множеством недостатков всё же лучше анархии. Должна быть какая-то высшая структура, защищающая человека даже от самого себя, а иначе обитающие внутри него монстры начинают набирать силу, пока не уничтожат не только самого «хозяина», но и всё живое вокруг. Многие пытаются переложить морально-нравственную функцию на религию – это логично, а вот насколько эффективно – совсем другой вопрос. Достаточно вспомнить, что на пряжках солдат вермахта, рядом со свастикой была выкована надпись «Gott mit uns» — что в переводе звучит как «С нами Бог». Как же ловко силы зла используют для достижения своих целей имя Бога. Вот и в городке Честерс-Милл было несколько христианских конфессий, а главные злодеи было верующими и воцерковлёнными, но это не мешало им уничтожать людей, при этом искренне прося помощи в своём нелёгком правом деле у Господа Бога. Нужно воспринять как должное, что некоторые просто рождаются такими – нравственными уродами, и удержать их в узде невозможно ничем, кроме страха наказания и смерти – они не могут отличить добро от зла, поэтому все остальные методы бессильны. В предыдущих комментариях прочитала возмущения по поводу «добренького» Барби, который, вместо того, чтобы взять на себя ответственность и активно решать вопросы, в самый неподходящий момент начал рефлексировать, вспомнив о своих прошлых грехах и изображать из себя раскаявшуюся добродетель. Я тоже считаю, что в данной ситуации ему нужно было бы быть не добрым, а справедливым – это был бы конструктивный подход, который помог бы спасти жизни людей.
В каждом человека в той или иной степени присутствует жестокость, а полюбить весь мир и ближнего зачастую нелегко, но при этом мир станет лучше, даже в том случае, если каждый постарается увидеть в другом живое существо, которое подобно тебе и также, как и ты живёт, страдает, чувствует, переживает, борется и даже пытается быть счастливым, пожалеет, не уничтожит и не причинит боль – таков главный лейтмотив романа, и, на мой взгляд, на 100% правильный и справедливый.
Ответить
Замечательно. В лучших традициях Кинга. Спасибо за озвучку.
Ответить
Кинг конечно не для каждого слушателя подходит. Я слушаю его с удовольствием. А чтецу — респект. Кому не нравиятся очень редкие звуки живого человека — пусть слушает механическое чтение.
Ответить
Как говорится на вкус и цвет товарищей нет. С этой книгой так же, я очень люблю творчество Стивена Кинга и эта книга не исключение. Прослушала все на одном дыхании и всех минусов чтеца (о которых написано выше в комментариях) не заметила. Ни сглатывание слюны, ни вздохов, ни какое либо урчание я не услышала. Мне была интересна сама книга и ее сюжет, по этому на такие мелочи я даже не обратила внимание. Кирсанову Сергею огромное спасибо за его работу, озвучивать книги такого объема, задачка не из легких!
Ответить
Я была просто в восторге от прочитанного, книга великолепная. Как обычно бывает, читаешь хорошую книгу, есть некоторые моменты иногда нудноватые, которые просто пробегаешь глазами, и дальше опять читаешь взахлеб. Но в этой книге, не было ни единой секунды, ни единого момента которого хотелось проскочить. Эта книга читается на одном дыхании, и просто не хочется чтобы она заканчивалась… Или может мы тоже чьи то персонажи? )
Ответить
Шикарная книга! Одна из любимых у Кинга. ❤

Про жажду власти, про зло и добро, про любовь, предательство, деньги, наркотики, смерть и жизнь, честь и подлость, раскаянье, ярость, злость, извращенность, болезни, жестокость. Да, все это есть в книге.Поэтому что-то еще от себя говорить не стану, дабы не повторяться.

Первую часть книги читала просто с упоением, так как сюжет очень похож на сюжет моего любимого сериала Иерихон. А вторая часть напугала меня до чертиков.

В книге нет страшных чудовищ и мистических существ (ну почти), но книга страшная! Очень напряженная и наводящая дикий ужас. ПО крайней мере для меня она стала таковой…

Всем рекомендую ознакомиться. ?
Ответить
Хорошая книга. Как всегда у Кинга много персонажей, разнохарактерных. Только чуть-чуть достали тётки, которые поодиночке хотели урезонить Главного Злодея, туповато получилось. Ктрсанов молодчина!
Ответить
Свет
Я вообще не поняла, почему Дэйл Барбара по закону военного положения не пристрелил Рэнни обоих и всех ублюдков, раз сам президент его уполномочил порядок навести?!? Сколько людей нормальных бы не пострадало! И собака была б жива! А он как олух прям, все чёт кочевряжился — на войне стрелял козлов, так и тут надо было сразу после указа президента пересажать и перестрелять уродов главных. А он все наблюдал и делал добро, блин, руки и носы вправлял тем, кто мог бы вообще не пострадать, кабы этот гордый пацефист включил мозги пораньше! Тогда, конечно, и романа б не было, но ведь такое поведение военного мужика вообще не правдоподобно — в реале он бы первым делом лично пристрелил бы двух дебилов Рэнни
Ответить
Mary Ammer
Согласна, что досадно), но по-моему не противоречит логике романа и характеру героя: противостояние закона, правового общества и неправового, если б он так поступил — он бы всё испортил, сам упообился бы своим врагам. Мне вот другое непонятно: какаго он в Ираке-то над людьми издевался? Согласна, что образ нереалистичен, но Кинг вообще-то реализмом не страдает. Все его якобы бытовые штришки, народные характеры имеют такое же отношение к реальности как «Кубанские казаки». Что лично мне совершенно не мешает слушать многие его книги с удовольствием.
Ответить
Mary Ammer
Просто удивительно, насколько вы совершенно, вот вообще ничего не поняли из книги.
Ответить
Впервые ознакомился с произведениями Кинга именно по этому произведению ну и пошло поехало)
+ чтец из моего топ 3 по качеству озвучки.
Ответить
Алекс
Олег Булдаков или лучше ещё — Игорь Князев: вот это круто!
Ответить
Очень понравилась. А я одна нашла сходство Большого Рэни и Путина?
Ответить
Nastasia666
Я думал я один это заметил )) И так же, как и в Путинской России, народу вещают всякую чушь, и народ охотно верит на слово всяким Кисель ТВ, вместо того чтобы разбираться и анализировать самостоятельно.
Ответить
Nastasia666
ИМХО бросается в глаза))), сам-то Кинг больше на сходство с Гитлером напирает, но может роман ещё до Путина написан.
Ответить
Админы! Посмотрите на описание книги и исправьте ошибку: слово «довлеть» здесь употреблено абсолютно неверно, теряется смысл предложения. Значение слова «довлеть»:

ДОВЛЕ́ТЬ, -е́ет; несов., кому-чему. Устар. Быть достаточным, удовлетворять. «Этою песнею он создал свой особенный, только одному ему довлевший мир». Белинский, О жизни и сочинениях Кольцова.

Довлеть себе ( книжн. устар.) — быть самодовлеющим, не зависеть ни от чего в своем существовании, развитии.
Ответить
Ещё не дослушала, но как раз тот случай, когда невыносимо жаль, что книга неумолимо близится к концу. На мой вкус одна из лучших книг Кинга. Может быть, книга так увлекает, но никах сглатываний я не замечаю, по-моему лучше только Князев бы прочитал.
Ответить
Ну, вот и закончилась очередная книга. Для меня очередная трагедия! Почему! Почему она закончилась! Хочу ещё! И так уже пару лет. Огромное спасибо сайту, чтецам и конечно авторам! Люблю Вас!
Ответить
Великолепная книга с сумасшедшим сюжетом, затягивающим с самого начала и не отпускающим до конца! Чтец отличный, незаметно никаких огрехов в его прочтении так как книга затягивает с головой и ты не на что не обращаешь внимания, не хватает лишь небольшого атмосферного звукового сопровождения, ещё больше погружающего в пучину сюжета (но это на любителя)
Не дотягивает до 10 по моему мнению из-за большого количества персонажей, которых нереально запомнить сразу, в связи с чем, по началу трудно выстраивать у себя в голове картину происходящего, не понимая о ком идёт речь.
9.5/10
Ответить
Мне вот тоже очень мешают постоянные звуки сглатывания :( Спасибо за прочтение, конечно, но чтец либо постоянно пьет во время чтения, либо просто захлебывается слюной( В остальном и голос приятный, и читает неплохо. Но эти постоянные глотки… 7% книги удалось послушать только, дальше терпения просто не хватило. Может кому-то это и пустяк, но я просто не переношу такое (
Ответить
Кирсанов Сергей хороший чтец, но как же не хватает Булдакова Олега, а всему виной доктор Данилов, да именно он незаменимый врач говоривший голосом Сергея К. и блестяще справившийся со своей задачей, он навсегда останется для меня доктором Даниловым.
Ответить
Андрей
Олег Булдаков гораздо б круче прочитал! Олег Булдаков читал роман Кинга 11.22.63 — сейчас убрали из онлайна «по просьбе правообладателя », но я успела послушать — Булдаков +саундтрэк хороший = отличный роман.
Ответить
Mary Ammer
Согласен Олег Булдаков + Стивен Кинг отличный дуэт.
Ответить
Классная книга! ) слушать можно, читает нормально
Ответить
Это точно не моя любимая вещь моего любимого Кинга.
Весь роман я думала, что ни Табита ни редакторы не заглянули в роман до его выхода, а оказалось, что они и так ужасно много исправили. Но нестыковки, несуразности, нелепости на каждом шагу и это не придавало роману достоверности.
А ещё эта книга прямо чемпион по гадостному реализму, все сплошь наркоши, все обмочились, обвалились, даже трупы, все блюют,… козявки с кровью… начинаешь ненавидеть своё тело за такие физиологические особенности.
А прочитано прекрасно, голос живого человека, выразительный и захватывающий. А если кто-то недоволен физиологическими особенностями прочтения, так вы ошибаетесь, это очень в тему! :D
Хотя, я не заметила.
Ответить
А я слушаю и не затягивает, нудно почему-то, у Кинга есть вещи, которые ну просто на одном дыхании, а это нудно. Стеб по поводу Кирсанова считаю неуместным, каждого раздражает именно то, что есть у себя самого.
Ответить
На самом деле чтец вполне себе хороший (конечно в идеале хотелось бы послушать в озвучке Булдакова или BIGBAG, но увы)
Чмоканья, охи, вздохи — это да, это всё есть, и причем все 36 часов. Первое время (часов 5-6) будет немного некомфортно слушать и будет желание бросить прослушивание. Но этот этап надо перебороть, ведь потом при погружении в книгу, уже не замечаешь всех этих вздохов и слушать становиться приятно.
Ответить
эпопея, схожая с Противостоянием. интересная, мне понравилась.
и начитка не такая уж плохая, не придирайтесь. сравните с другими, типа Стремальщука, и оцените разницу.
лично мне не понравился только перевод — жесть, какой безграмотный. и как корректура такие косяки пропустила?!
Ответить
Дослушала наконец то.

К исполнителю претензий нет. На мой вкус, начитано хорошо. Да, есть свои особенности, но меня они не напрягали.

О книге:
Наверное Кинг, каким бы великим писателем он не был, наверное, не моё.
Начинала слушать с удовольствием, но ближе к середине книги начала понимать, что никакого смысла в происходящем нет.
Да, интересно посмотреть как ведут себя люди в критических ситуациях, но такое количество страданий " ни для чего, просто так"… это как то странно.

Но, это мое мнение. Сам стиль повествования неплох, думаю любители подобного жанра оценят.

Сайту как всегда, спасибо, за такое разнообразие.

С. Кирсанову -за труд
Ответить
Почти 37 часов любимого Кинга, супер. Книга понравилась. Есть над чем поразмыслить. Сюжет воспринимается просто, не смотря на большое количество персонажей. Чтец читает великолепно (конечно, если вас раздражает, как человек сглатывает, вам не сюда).
Ответить
Огромное спасибо Кирсанову! Слушаю его Книги с большим удовольствием ?. Сама же книга — шедевр!!! Оставляет после себя долгое «послевкусие» раздумий.
Ответить
Люблю Кинга, в первую очередь за то, что какой бы фантастический не был сюжет в книги, все очень реалистично, ловишь себя на мысли, что такое, могло случится и с тобой (конечно, это мое субъективное восприятие), может потому, что психология героев и обстоятельства всегда хорошо прописаны. Конкретно эта книга о том, что жизнь любого существа в Мире — ценность, будь ты почти богом или муравьем.
Ответить
Книга Хороша! Чтец… уж извините! У Булдакова «Противостояние» послушайте! Сразу станет понятно кто читает лучше.
Ответить
Книга супер, сюжет как всегда в стиле Кинга бесподобен)) Проблема только в том, что меня избаловали такие чтецы, как Игорь и Владимир Князевы, Олег Булдаков и другие, более сильные в этом направлении, по сравнению с Кирсановым. Его слушать тяжелее, но все равно было интересно:)
Ответить
Это история практически про нашу нынешнюю ситуацию с короновирусом. Только вместо вируса — купол, самоизоляция, карантин… 😂… Кирсанов нормально читает. Особенно если слушать сюжет и приложить его на сегодняшние реалии…
Ответить
После двух часов прослушивания, не выдержала… Буду читать, а не слушать. Читает отвратительно! Неправильные ударения еще можно вынести, но непозволительно частое сглатывание слюны и тд… просто невыносимо!!!
Ответить
Начитка отличная, а вот сам роман мне не понравился. Прослушал 20%, дальше не стал. Все предсказуемо, постоянные нелогичные действия героев. Вот к примеру, отчего Барбара, как подполковник, отказался взять руководство на себя, пристпунить Ренни, по приказу генерала. Ослушался приказа.
Ренни не послушал бы генерала и президента США?
Это же бред. На тот момент было не понятно сколько простоит купол, прошел всего день, Ренни на хорошей админ. должности, на которой и собирался оставаться. Никаких терок с Барборой у него не было (были у его сына). Какой смысл ему ставить под удар все, нарушать приказы и становится уголовником?
И вот что не ситуация, то подобный бред.
Люблю произведения Кинга, но тут и шаблонно… и не верю.
Первым делом, при беспределе полиции, люди начали бы самоорганизовываться в дружины, а начальство типа Ренни ушло бы на второй план.
Ответить
Роман Гуро
Ну это же Кинг?, все объясняется мистикой. Припадки, видения и чтение мыслей. Все, кто вел себя странно, были подвержены влиянию купола. У Кинга всегда так, читаешь фантастику или триллер, а оказывается мистика. И насколько я поняла прошло больше времени чем всего один день.
Ответить
Десятки пояснений все портят. Зачем переводить унции в пинты, в фунты и в граммы с 2 знаками после запятой? Ломает всю атмосферу. Какая разница, что за герой телепередачи был упомянут? От пояснения ничего не меняется.
Ответить
Книга не понравилась, с трудом и самонасилием дослушал ради того что бы узнать как снимут купол. Безумное количество персонажей, которые калейдоскопом проносятся по книге, чьи имена не успеваешь даже запомнить, да к тому же и нет никакого желания, события которые то тянутся невообразимо долго, то наоборот стремительно летят в какие то безумные тартарары. Задумка была xорошая, но Кингу не удалось населить купол «живыми» людьми. Как и было сказано в конце книги — вы ненастоящие и я с этим согласен.
Ответить
Кирсанов лучший чтец👏👏👏
Ответить
Большое спасибо за прочтение книги! Голос, скорость чтения и интонации Кирсанова Сергея идеально подходит для озвучивания этого произведения! Книга интересная и необычная, даже для Стивена Кинга:)) рекомендую, поучительно.
Ответить
Тяжеловато слушать, вздохи( чтец задыхается ) слюни вечно сглатывает… Не смог слушать
Ответить
Книга супер! Чтец слабоват… давится и глотает…
Ответить
Книга очень интересная, голос приятный, но эти бесконечные чавкания и сглатывания просто убивают!
Ответить
Irina Sander
Кирсанов все книги так читает. Рассказы о пилоте Пирксе Лема в его исполнении так же все в слюнях и глотании
Ответить
Кинг как всегда на высоте. А вот чтец… Ну если вы начали слушать и вам не приятны эти звуки бесконечного проглатывания и причмокивания, то мой вам совет: найдите другую озвучку, эти звуки будут все 36 часов. Такое ощущение что перед чтецом огромная пицца, но есть позволят только по окончании озвучки.
Ответить
кирсанов, читай на голодный желудок, лечись родной, картинку читаешь прекрасно, но иногда вижу тебя отрыгающим
Ответить
Валерий Грачев
Каждый судит декламатора (чтеца) как зеркало. Намек ясен?
Ответить
Владимир
Согласна на все сто!!! Слушаю Кирсанова с удовольствием и не замечаю ничего кроме повествования)))
Ответить
Кинг как всегда на высоте. Чтец слабоват, особенно в начале, но сюжет вытягивает и его. Мне нравится.
Ответить
Владимир Антонов
Кирсанов слабоват? Не верю! Только из за Вашего комментария прослушаю, чтоб убедится.)
Ответить
Оксана
Ну правда ведь отстойно читает:( Не знаю, чего вы его так защищаете
Ответить
Jack London
Очень Согласен!
Ответить
Прямой эфир скрыть
Ivan Bogun 4 минуты назад
Старая замечательная озвучка от набирающего на тот момент обороты перспективного чтеца Булдакова. По моему входил в...
Ivan Bogun 9 минут назад
Отличный рассказ. Слушал у Булдакова пару лет назад. Запомнился…
мирра ПВ 10 минут назад
Послушайте ходячий замок в озвучке оцэро, вам может понравится
Ещё не слушала как Вы читаете, но с Вашим юмором уверена отлично! ))
Анна Ольская 29 минут назад
Минус за дикий электронный скрежет перед новыми главами. Невозможно слушать
Natalia Zyablitseva 31 минуту назад
Великолепное прочтение великолепных рассказов! Спасибо!
Iryna Kharchenko 43 минуты назад
Вы че, прикалываетесь, нормальный чтец
Alex 51 минуту назад
Повесть короче и интересней была (чем Ваш комент) на мой субъективный взгляд( но это другой Джек((((
Павел Форостян 57 минут назад
Автор и исполнитель на высоте! Спасибо всем.
Озвучка великолепная… а вот сам сюжет оставляет желать лучшего. Из серии детские страшилки
Extesy- 1 час назад
Кажется, напала на чрезвычайно интересную книгу о жизни и быте королей и двора в Версале.Ни в одном учебнике истории...
lurie 1 час назад
Интересный жизненный сюжет. В РФ такие ломанные судьбы сплошь и рядом. И в Америке тоже никто и ничего не расследует,...
Ирина Будыка 2 часа назад
Большое спасибо за такое колоритное исполнение. Первый раз я прослушала «Старосветских помещиков » в озвучке...
shamhalm 2 часа назад
хорошая книга
Extesy- 2 часа назад
ATim-это всегда знак высшего качества.
Олег Шубин 2 часа назад
Научно-популярное. Написано же — «Не фантастические горизонты».
Евгений 2 часа назад
Присоединяюсь
Alexandra00 2 часа назад
думаю подросткам сложно это выдержать, слишком скучно
Ирина Будыка 2 часа назад
Красивая притча-фэнтези о любви, о жизни, о скоротечности обеих. Я даже не могу назвать её печальной. Так, с...
Torrr 2 часа назад
Согласен во всем. Плюс чтецу. Мальчонка невнятный. Джин клёвый.
Эфир