Исполнители
Панков Роман
Ивашкина София
Рейтинг
7.42 из 10
Длительность
44 минуты
Год озвучки
2023
Год издания
1973
Жанры
Фантастика(Роман-катастрофа)
Характеристики
Психологическое
| Приключенческое
Место действия
Наш мир (Земля)(Америка(Северная Америка))
Время действия
20 век
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Искусственный интеллект
Cюжет
Линейный
Описание
Несколько человек оказываются заперты в здании заправки-закусочной, которую окружили весьма специфические монстры…
Добавлено 7 сентября 2023
Помнил сие ещё из детства, по фильму. Уже тогдавпечатления были двоякие, а тут нашлась аудиокнига. И подумалось, что от чего бы не послушать :D вывод — многие впечатления из деиства лучше там и оставлять :D такой нелогичной белеберды давно не попадалось :D
Но озвучка на высоте :)
Слушайте как пародию или шутку :) как ужасы или мистика это всё равно, что и нашествие томатов убийц :D
Роман и Софья, получил наслаждение от прослушивания, спасибо!
А сейчас с интересом послушал!
Возможно позже когда он адаптировал к сценариям книги гораздо лучше получалось,
А был ли он недоволен экранизацией «Оно ', как старой, так и новой? Эти фильмы восхищают меня
Но „Темную башню “ испортили Роланд черный и молодой😭, А где Сюзанна, Эдди? Зато какой Человек в черном! Но мы даже до середины не досидели, первый раз в моей жизни
Так то, если не вдаваться в частности, а обобщать можно и от Графа Монте Кристо отвернуться, мол, там про тюрьму😀😀
Стивен Кинг так любит читать про гангстеров ( а я не люблю ), что написал рассказ.про них, и я его уже не раз перечитала😀
Если у Кинга есть хоть одно произведение не о дружбе, я не могу вспомнить
«Шоушенк» часто разбирают параллельно с «Полётом над кукушкиным гнездом» Кена Кизи. Ищут и находят параллели. Там тоже, можно сказать, про дружбу и побег.
Тюрьмы, с какого-то исторического момента, стали особенно неприятны. До этого людей сажали и казнили вообще не понять за что. За какое-нибудь ведьмовство и подобную чушь. Никакой логики никто в этом и не искал. Кому как повезёт. А потом решили под это подвести некую цивилизованную основу. Но результат получился так себе. Даже ещё хуже, чем было, в чём-то. Помереть из-за суеверных идиотов не так обидно, как если помереть по распоряжению, как бы, цивилизованного общества. Частью которого человек, вроде как, является. В средневековье многие и на плаху шли с песнями и прибаутками. Но чем ближе к нашему времени, тем меньше юмора в этой теме оставалось. Граф Монте-Кристо это переходная стадия. Там же поэтому и монах с сокровищами в той же тюряге упрятан.😀)
И Полет над гнездом кукушки тоже ведь культовый То, как Индеец воспринимает реальность можно отдельным рассказом сделать, про ужасы Комбината, хождение в тумане Оба раза читала и сцена когда они лодку угнали до слез трогает И слова Индейца, когда он про себя рассказывал " Сколько стоит то, как человек живёт? Сколько стоит то, какой он сам? «Это ответ его отца на предложение продать плотину
А вот всеми любимый Достоевский у меня не идёт хотя ещё раз попробую прочесть,
Преступление и наказание' Епифан, Вы читали1922 Кинга? Для меня это лучший роман о муках совести хоть и читать его тяжело
А про ведьм я читала, что любая одинокая женщина, живущая на окраине ( мужа нет, заступиться некому) могла быть обвинена а ведьмовстве А уж если она ещё кошек держит да во время чумы не заболела ( потому что кошки ловят разносчиков чумы крыс и мышей ) то гореть ей на костре Живи я в Средневековье, уже бы через всю страну в клетке везли, потому что по всем статьям подпадаю ( правда, живу в центре, но будь моя воля😀)
А изменение случилось не в этом плане. А в том, что раньше свобода была внешней, и несвобода была тоже внешней.
Но чем дальше, тем больше, эти вещи перемещались из внешнего во внутреннее.
В итоге всё пришло к такому тезису, что если человек уже не считает себя узником и заключённым, даже в формальной тюрьме не находясь, то значит и ни о какой свободе он помышлять не способен. И он её не заслуживает.
Так эта тема усложнилась.
Ну и «Шоушенк» и «Кукушка» разбирают эти темы с такой позиции.
А «Граф Монте-Кристо» уже близок к этому, но не совсем.
При этом Сервантес пишет «Дон-Кихота» тоже в тюрьме.
А Кампанелла сочиняет предпосылки к коммунизму.
24 года в заключении проведя.
Неизвестно, приобрели люди что-то важное и ценное с тех пор или наоборот утратили.
Но само серьёзное рассмотрение этих тем очень добавляет респекта и Стивену Кингу и Александру Дюма.
Что это не просто беллетристы. А ещё и крутые мыслители.
А мне ещё фильм «Кодекс вора» нравится, я его стала смотреть из за Моргана Фримена и в итоге согласилась с Китом Рипли, что воровать- так по крупному, у тех, кто этого даже не заметит, да чтоб не попасться при этом Хотя я вполне законопослушная женщина😀
Стивен Кинг зато писал. В «Оно» уж так детишки мучаются. Но в склонности к насилию и жестокости никем не упрекается. У Дюма порой столько трупов, что даже удивляешься, как у него рука не устала каждый труп прописывать. И всё же эти двое сами как невинные дети в сравнении с какими-нибудь слэшэрами.😀
У человека есть три способа тратить энергию. На секс, на насилие и на всякое творчество, созидание и осознанный труд. Поскольку третий способ существенно сложнее первых двух, то его предпочитает не слишком много людей. В остальных же случаях остаётся выбор между первым и вторым. Причём грань зачастую очень размыта. Одно в другое переходит порой легко и незаметно. И чем меньше у людей первого, тем больше второго. Когда отсутствует третье.
Если вреда никому нет, тогда это не преступление, а разумное распределение.😀
С трудами маркиза не знакома, просто читала, что он тратил избыток энергии на черную магию с детскими жертвоприношениями Но про известных людей вообще много лжи пишут так что, может он и гуманист Только как это -нет преступников? Как это убийцам просто не дали самореализоваться?
А насчёт способов тратить энергию+ я знаю четвертый Это превращение избытка эмоциональной энергии в кинетическую
Когда я взволнована, что даже не могу читать и есть время я иду на велике кататься ( кто то, может дрова рубить или бегать и др) На секс, разумно распределённый с насилием надо времени больше😀
Есть ещё пятый алкоголь и наркотики, но я про это мало знаю
Всегда завидовала людям, могущим из взволновавшего их события сделать песню, картину, стих
А что за терапевтические постановки? Это как " небольшой опыт " Пуаро?
Маркиз де Сад, по многим пунктам, гораздо круче этого Шиндлера. Он рисковал собой ради спасения других. И никакой с этого не имел выгоды.
Который был маршалом Франции и сражался с Жанной д'Арк. Единственный, кто пытался её спасти, но ему это не удалось. Потом ему это всё, вами описанное, приписали. Под пытками он признался, и его казнили. Энтузиасты всё это исследовали и все факты сопосталяли. Пришли к выводу, что всё это клевета. Ничего подобного не могло происходить ни при каких обстоятельствах. А причиной были владения этого барона и масса завистников. Вроде всё и доказано, но общественное мнение меняется медленно и туго. То же самое и с маркизом. Врагов и недоброжелатетелей у него было полно. Большую часть серьёзных произведений уничтожили. Оставили только те, с помощью которых его можно дискредитировать. Т.е. мы даже не знаем остальных его трудов. Ну и саму Жанну предали и сожгли на костре, как ведьму. А потом канонизировали.
Поэтому я считаю эту тройцу одного поля ягодами.
Только маркизу и барону после смерти повезло меньше. И до их канонизации ещё, пока что, далеко.
Хотя не думаю, что это их так уж расстраивает.😀)
Центры в мозгу, отвечающие за секс и за агрессию находятся очень рядом. Недоработки конструкции. Не слишком развитый человек может одно с другим перепутать. Ну да. Алкоголь это четвёртый путь. Когда людям не хочется ни того, ни другого, ни третьего, он помогает.😀)
Во скольких произведениях, особенно у Лавкрафта, в семейном архиве герой находит нечто настолько необычное… И это у ближайших родственников, что уж про исторических лиц говорить Да их наверное это не волнует ведь у них теперь другая жизнь, как в " Танатонавтах ' Бернара Вербера, они может еще в очереди стоят😀
А недоработки конструкции ( это Дьявол напортил? ) легко исправляются таким чувством как любовь ( это Бог сбалансировал? ) Ведь не съел же Эдвард Бэллу во время их первого раза 😄 Мне вообще Карлайл больше симпатичен Он не такой вспыльчивый как волк и не такой любитель самокопания как Эдвард
Алкоголь пятый путь, говорят более быстрый Четвертый физнагрузки
Уж не знаю, что там было в голове у Кубрика и зачем он так с ней поступил. Но может и имел какие-то идеи. Что в жене ведь тоже дело. А не только в Джеке. Если она такая уж красавица, то какого чёрта это ни фига по ней не скажешь?
Но если такая глубинная мысль у Кубрика и была, то передать её он так и не смог. А смог лишь выставить очень красивую женщину максимально некрасивой и непритягательной. Может этого он и хотел. Кто знает? 😀)
Я не кинокритик это мое личное видение на основе личного опыта И то у меня ещё тогда ребенка не было
И вообще мне в Сиянии больше нравится повар Он скала за которую можно спрятаться и тот, кто все знает
Именно поэтому мне и ближе Баркер, а не Кинг. Хоть сам Кинг и признал Баркера наследником своих кошмаров. Что угодно есть у Баркера. Но нет отмазок в виде «призраков отеля». У Баркера призраков проехали. Несовокупляемость с женой тоже. Настоящие КОШМАРЫ начинаются потом.😀)
Хорошо. что фильм «Спартак» этого Кубрика уже во многом контролировал Кирк Дуглас.
А то бы и Спартак вышел непонятный.)))
Что лучше почитать у Баркера?
«Доктор Сон» намного лучше. Там сопереживаешь. А в «Сиянии» нет.
В «апельсине» вообще плевать, что там происходит.
Спартака я видела в дошкольном возрасте и не поняла почему все дерутся
А вот Заводной апельсин читала недавно Хотелось влезть в книгу и сильно побить главных героев
Даже лучше ногами Будь я супергерой Особенно в сцене с женщиной кошатницей и в сцене со стари- кашкой, который нес книгу про снежинки из библиотеки
" призраки отеля "- это аналог жаргонному выражению " отмазки лепить " или отговорки придумывать?😄 Кроме мистики и правда много других жанров
Конечно, дети не склонны родителей в чём-то обвинять. И им всегда хочется, чтобы мама с папой жили дружно. А причины могут нафантазировать посторонние и потусторонние. Но потом им всё равно лучше вернуться к реальности. Иначе это может плохо кончиться и для них. К тому же все эти «бес попутал» уже мало кого впечатляют. А в средние века кучу народа замучили от того, что всякие «призраки отеля» кому-то мерещились, их искушали и соблазняли якобы.😄
Да, не в каждом отеле есть призраки
На работу ей не надо, есть муж можно подольше подепрессовать сон разума рождает чудовищ Это я только начало посмотрела и уже такая буря чувств😀
И по вашему путешествие на 50 лет назад это не фантастика?)
В " Темной башне" Кинг называет Кеннеди последним стрелком Америки Наверное это показатель доброго отношения
Ещё одна детская вера- что родители никогда не умрут