Хьюман Дэми – Сизиф
Хьюман Дэми
100%
Скорость
00:00 / 21:10
Дэми Хьюман - Сизиф-001
20:55
Дэми Хьюман - Сизиф-002
21:04
Дэми Хьюман - Сизиф-003
21:24
Дэми Хьюман - Сизиф-004
16:34
Дэми Хьюман - Сизиф-005
Описание
Мировой кризис 2039-го года оставляет миллионы людей без работы. Лишённый средств к существованию, Станислав Дробник вступает в ряды протестующих, чтобы добиться от руководства фабрики выплаты долгов по зарплате. От голодного бунта героя спасает Йозеф, друг детства, которого назначают директором фабрики. Он показывает другу совершенно другой мир, избавленный от голода и ежедневных нужд. Друзья прилетают на тропический остров, чтобы отметить там день рождения Йозефа. Но праздник омрачает внезапно начавшийся ливень…
Добавлено 13 января 2021
Блин, дров у них в горах нет, а построить хижину из тростника — да какие проблемы, у нас же все горы в тростнике, строй, не хочу))) А какую туда мебель, лежанки, зачем, только СТОЛ! ))) Причём столешница годится на ремонт кровли, а ножки (почему то сухие) на многодневный костёр ))) Сколько ножек было у этого стола, 153? ))) На ночной костёр ушло аж 2 ножки от стола, погрелся и просушился… ))) Вот кто то пробовал сложить костёр из двух ножек от стола? ))) Дальше в лес толще партизаны! Грузоподъёмность 19 тонн, а пассажиров 390, это как? 390 человек с ручной кладью весят вдвое больше 19 тонн, чё, опять калькулятор в клозет упал??! Айсберг таких размеров, что на него можно посадить гигантский авиалайнер, в азиатских средних широтах заползает на мелководье чтобы постукаться об островную скалу? Чего, сейчас не учат в начальной школе, какие пропорции у надводной и подводной частей айсберга? И длину ВПП лайнера никто не знает? Повышение уровня мирового океана на 2 км за пару недель? Да что бы там не бумкнуло, учиться надо было в школе, а не канабисом дымить в подворотне. Ой, «зацведшего риса» © у него чего от сырости РИС ЗАЦВЁЛ?.. Автор, какие грибы ты куришь? Ну с такими грибочками… ГГ, много лет голодавший дистрофан, обессилевший от нагрузок и опять же голода, страдающий от простуды и глюков, нахлобучил на себя мужика тяжелее самого себя и… «скорость моя теперь упала вдвое» © Чаво?! А, ну да, полумёртвый доходяга увидел вмёрзший в лёд трос (ну все же с тросами в горы ходят, с дровишками, с рыбинами. Канаты то вместе с горелками и сублиматами где то там..), потянул и вытянул, расколов лёд, три трупа на полтонны общего веса, ради того, чтобы их закопать обратно, а потом прибежать и снова выкопать… Ну такому всесильному Гераклу и грибочки волшебные не нужны, автор их сам употребит.
«Пока воспаление не дошло до лёгких» © цитата дня для особо образованных. )))
Сцена с моментальным снятием шкуры с дикой кошки, «согреться, мля, пока шкура ещё не остыла», скорняк блин, 80 го уровня! Автор-грибник, хоть бы с кролика попробовал бы шкурку содрать быстрее 20 мин, прежде чем ересь лепить про разделку барса за 1 мин! Хотя о чём я, он и костёр то вживую не видел. )) Куда из Праги можно легко долететь на вертолёте, чтобы были острова, азиаты, не знающие английского, и жарко? А, наверно через 20 лет изобретут сверхзвуковые вертолёты дальнего действия… Или просто учитель географии грибочки отобрал.
Исполнено всё очень круто мастером Булдаковым. Но как вас, Олег, угораздило попасть на озвучивание такого жмыха?
Аффтар, пеши исчо!...))))
трет им будет…
Олег столько же прочёл…
Посадка самолета… А что? Лайнер вполне можно было посадить на этот кусок льдины. Сказано же — Антарктида раскололась на куски. Откуда Вам известно каких размеров кусок прибило к острову? Может там грубо говоря пол континента прибило? ГГ не знал же что по мировому океану дрейфуют куски Антарктиды, вот ему ассоциативное мышление и подсказало что это якобы айсберг.
Дрова… может быть в недалёком будущем учёные синтезируют искусственное дерево, у которого коэффициент горения и теплоотдачи будет в 1000раз эффективнее обычных? Просто для ГГ это уже все обыденность, ТК он в принципе молодой человек, выросший в новых реалиях со старыми названиями. Поэтому и описывает все с такой безразличностью к деталям.
Дождь… очевидно же, что на протяжении рассказа автор пытается нам навязать религиозную подоплеку повествования, но на деле все оказывается намного прагматичнее…
На этом моменте базируется одна из немногих задумок. А что касается самого дождя, ну пошел дождь, значит и пошел. Значит так задумал автор. На то она и фантастика.
Или вы под каждым фантастичным рассказом так яростно опровергаете очевидные истины? Например о невозможности биологической жизни на Юпитере или Сатурне в рассказах, в которых она присутствует?))
Могу продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами, тк автор оставил в этом плане широкое поле для личных домыслов… но не вижу в этом смысла…
Короче это не критика, а как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности.
Я так понимаю, что речь идет о происходящем в рассказе? Этого мне достаточно, чтобы понять уровень абразованасте аффтыря етава россказа и не тратить на него время.
Вас же спешу проинформировать, что Антарктида хоть и именуется иногда как «ледяной континент», но состоит она из земляной земли. Литосферные плиты, земная кора, мантия… ну, Вы знаете, наверное. и всё это покрыто льдом. Ледниками. ога.
(на всякий случай kartaslov.ru/значение-слова/континент )
1) Лед плавает. (подробности из физики он/она забыло)
2) Материки дрейфовали и двигались. Рудименты теории мобилизма, которую преподавали в школе. (разумеется, двигались со скоростью в миллионы лет, но это уже не существенно...)
Ну там на всякий случай если ваш мозг не способен выполнять функцию перехода по ссылкам, или попросту данная функция заблокирована на данном ресурсе:
Цитата из Википедии:
«Фанта́стика (от др.-греч. φανταστική — искусство воображения, фантазия) — жанр и творческий метод в художественной литературе, кино, изобразительном и других формах искусства, характеризуемый использованием фантастического допущения, «элемента необычайного»[1][2][3], нарушением границ реальности, принятых условностей[4].»
И что вы здесь пытаетесь доказать??? Ржу с вас вместе со своим 8 летним ребенком, который видимо больше вас отдает отчёт о том, что такое вымысел, а что такое правда
При чем тут фантастика и расколовшийся материк, дрейфующий по океану?
или ты со своим ребенком и плоскую землю верите? и что Австралии не существует?
твои ответы очень похожи на манеру вести беседу поклонников ТПЗ(теории плоской Земли).
Это называется «делать хорошую мину при плохой игре. Типа, мол я не дурак, это вы дураки искусства не понимаете. Да?
сходи в школу вместе с ребенком на урок географии.
чтобы тебе было понятнее давай представим, что напримерАвстралия раскололась и поплыла.
Нормально, да?
Антарктида, сука, каменная!!!
АРКТИКА состоит изо льда,»Компрене-ву, мон ами?"
Хотя разницы нет. Чтобы преодолеть 2000км за 2 суток льдине нужно двигаться со скоростью 41км\ч
Т.е. нужен устойчивый ветер с юга на север с такой скоростью и полное отсутствие течений.
Течение как раз имеется и не забываем про «ревушие сороковые» и «пронзительные шестидесятые» широты в Южном полушарии.
«Ревущие сороковые (англ. Roaring Forties) — название, данное моряками океаническим пространствам между 40° и 50° широты в Южном полушарии Земли, где дуют сильные и устойчивые западные ветры… „©тётя Вика или учебник географии за 5-6й класс.
Т.е. движение льдины строго на север — исключено.
так же не забываем про подводные течения.(по этому вопросу у нас тоже специалисты есть если нужно) )))
Я это к чему… может айсберг тот перегоняли контрабандисты экспресс доставкой, да по дороге потеряли.)))
Подробнее см.: www.nkj.ru/archive/articles/3725/
там же написано о скорости движения айсбергов и прочих тонкостях о которых упоминал Classic, а именно — о соотношении надводной и подводной частей, их
форме и «привычке» айсбергов — переворачиваться. )))
Автор — безграмотный фуфлогон. Выживальщик, мля. Сырой соломой вытер вещи — типа высушил.
Он хоть солому в руках держал хоть раз?!
Ох, не уснуть мне сегодня! И пиво с мясом не помогают! Как вспомню — так диван тушить бросаюсь. )))
Да, Иван, в недалёком будущем учёные изобретут такие дрова, что все забудут про миниатюрные портативные горелки… А уж ножки столов будут делать из супер модифицированного тротила, специально для гор, взял две ножки и топи всю ночь… ))) Вывих гипоталамуса.
Дождь? Я ничего не писал про дождь… И про «религиозную подоплёку». Я «яростно опровергаю очевидные истины»?.. Эко вас штырит. Рекомендую закусывать.))) Я что то написал о невозможности биологической жизни на Юпитере и Сатурне???? Что вы вообще сочиняете?? )))
«продолжать перебивать Ваши аргументы своими контраргументами» © Чаво?! ))) Чего вы там «перебили» и чем? )))
«как выразился сам автор поста — это высер, основанный на личном опыте, предрассудках и убеждениях, но не как не на объективности» © Чаво?! Я такого бреда не писал!!! Закусывайте! Чрезмерное употребление без закуси и опыта чревато, будьте осторожнее.
«И дикий же народ, дети гор!...» ©
Давненько мне чужие комментарии не доставляли такого удовольствия!
Кстати, на Ваш вопрос: " Куда из Праги можно легко долететь на вертолёте, чтобы были острова, азиаты, не знающие английского, и жарко?" попробую предположить ответ — Албания, не?
о.Сазан Албания Координаты: 40.494292, 19.281533
Островок наверняка подойдет под требования (правда с азиатами как там дела не знаю, но будем надеяться, что нормально. 8-) )
Ми-8 с дополнительными баками за 4 часа от Праги долетит)))
Насколько я помню, в Албании горы старые и пологие, самая высокая точка раза в 2 ниже Арарата…
Даже если завезти туда азиатов… как то не лепится…
На острове самая верхняя точка — 300 с лишком метров над ур.моря. (350-380 вроде)
И я предложил ответ на вопрос Classic`а, так то… :)
Так что — лепится всё. И очень даже неплохо.
С содержанием произведения не знаком и не собираюсь знакомиться, т.к. хватило искрометных комментариев, которых я тут начитамшись, рыдаю до сих пор. Спасибо всем комментаторам — подняли настроение, как минимум на полдня! :-)
А куда там у нас ноев ковчег прибило?.. (правильный ответ Арарат 😀 )
Что бы осознать всю глубину ихних глубин, вам таки придется этот шедевр прослушать.))
Там «много вкусного» в прямом и переносном смысле.))))
Автор сильно замахнулся — но Молот Тора оказался киянкой и далеко не улетел. Набил лишь шишку соседу по палате.))
«И увидел Господь, что велико развращение человеков на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло во всякое время; и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своём
— Быт. 6:5,6» Ну и так далее про «хляби небесные»…
… Вот только не вспомню никак, где в Ветхом Завете одобрение каннибализму написано...?
Там «много вкусного» в прямом и переносном смысле.))))»©
Я Вам верю, Ваня, но умоляю: не заставляйте меня слушать ЭТО. Вы же видите, как Classic`а расколбасило? А представляете, что будет со мной?
Вам, что — меня совсем-совсем ни капельки не жалко?
Я воздержусь. Извините.
(хотя не исключено, что под стаканчик-другой ячменного отвара я и отважусь послушать. чисто — поржать. но пока что не то настроение.
:)
Источником, из которого берутся идеи для подобного ширпотреба, пожалуй она являться может, но как нечто другое присутствие этой книги в подобных произведениях детектируется слабо.
А почему Вы говорите Библия, а рассказ называется «Сизиф»? Он же в ней не прописан. И вообще — жил во многобожеской Греции, по меркам христианства — в диком политеистическом государстве, хотя в самом христианстве бог то не один, а целых три, если не ошибаюсь?!
И как теперь к данной религии относиться, как не к сборнику вранья?
;)
Сразу предупреждаю верующих: я шучу.
И не надо в меня каками кидаться.
Всё равно не долетят!
поберегите силы. ☺☺☺
В общем, послушаете рассказ (если вдруг...) — обсудим. А так мы обсуждаем рецензию на рецензию. 😀
Виноват — Олег Булдаков. Если бы не он, фига с два я поддался бы на Ваши «послушайте рассказ»! ))))
Вот теперь забомбит по-настоящему.)))
Вангую прогорание стула, если тефлоном не запаслись…
Ранее влодел песьмом на олбанскэм языке, но сичаз он ужа зобываццо начел.
Пичалько.
;)
Автор, конечно, не турист ни разу. Кроме твоего глубокого и прикольного анализа, добавлю.
Сразу видно, что он никогда не ел кошек. Мясо у них нежное и очень вкусное.
Сомневаюсь, что какой-либо гурман сможет отличить его от крольчатины.
А вот дрова с собой в горы таскали, ну конечно не на 3 000 метров и не столько как в этом рассказе. :) Просто когда на примусе всё приготовлено, очень бывает хочется посидеть у костерка, пусть и маленького.
Ещё раз спасибо за здоровый смех и отличное настроение! Удачи!
Дружище! Мы и не пытаемся «обгаживать» (цитата) автора, ну никак.
Просто когда слушаешь трагедию, а на лице улыбка, ну не можешь этим не поделиться с друзьями! :))))
Уверен, что человек который не подсчитал количество дров на группу на несколько дней и не оценил количества кубов древесины на горбу у туристов, воспринял бы всё иначе. Мы же, люди с критическим мышлением и непременно заметим, что портал в другие миры у автора, в этом рассказе немодный, не гламурный, не креативный, выкрашен в неправильный цвет… (нужное подчеркнуть). :))))
А отсюда один профит. Книгу мы послушали. Мнение своё высказали. От души посмеялись. Опытом и впечатлениями поделились. Наобщались до протертых клавиш на клавиатуре. Попросту говоря, отлично провели время.
За что автору, большое и искренние СПАСИБО!
1. «не сублемированой» пишется слитно и через И и 2 Н, а именно так: «несублимированной»;
2. от сырости не то что рис, но и стены бетонные могут запросто зацвести. плесени пофиг;
3. не нашел в сём творении «про разделку барса за 1 мин». откуда критег (скорее всего, даже с двумя Г) высосал эту 1 мин?
ЗЫ. Олегу Булдакову.
Олег, я, конечно, дико извиняюсь, «художника обидеть может каждый» ©, но где Вы такие высеры для озвучки берете? И, главное, ЗАЧЕМ ?!
1. Вы правы. Частично, но правы. Походная еда бывает сублимированная и не сублимированная. Извиняюсь за грамматику, плохое освещение и сильная усталость, ещё и не такое под рюмочку напишешь. )))
2. Не зацветёт! Я понял это как «проросший рис», а то, что вы написали не зацвело, а заплесневело. Не путайте тёплое с мягким.
3. Барса может и не было… не спорю. Но была большая дикая горная кошка! Если вы такой «умный» — назовите вид. Не леопард, не лев, не гепард, не манул даже! Тогда кто в Азии в горах может быть? Может тигр? Может вы знаете, как с горного тигра снять шкуру пока она не остыла, чтобы согреться? Или просто язвите? )))
За «зы» люто плюсую, хотя ответ знаю, не скажу откуда.)))
1. учите грамматику, особенно не с прилагательными;
2. прогуглите «стена зацвела», «хлеб зацвёл» и т.д. и т.п. и… учите русский язык вообще;
3. я — не скорняк и не ботаник, за сколько там времени можно «разделить шкуру неубитого медведя» (уточню, а то вы опять не поймете, молодой человек, это русская народная поговорка) без понятия. ежели вы уверены, что за 1 минуту, то извините, был не прав. но у автора про 1 минуту ничего не было. автор, походу, время, ушедшее на разделку зверя (кто бы он ни был, баря, ягуар, или манул какой-нибудь), вообще не засекал.
ЗЫ. надеюсь, уточнять что такое поговорка не надо
ЗЗЫ. а вообще меня ваш спич «очень и очень» © впечатлил
ЗЗЗЫ. ваши догадки насчет откуда мне абсолютно не интересны. хотелось бы узнать от первоисточника…
1. Грамматику учил. А вот суть вашего укора не понял. Бывают яблоки зелёные, а бывают не зелёные. Продукты бывают сублимированные, а бывают НЕ сублимированные. Может новые правила вышли? Меня учили, что и так и этак можно в зависимости от контекста. В данном случае, я считаю что всё верно, но дое… ться можно и до столба, если заняться нечем. )))
2. Может и вода «зацвести», но это не то, о чём я написал. Я понял, так, что типа рис пророс, а не покрылся плесенью. Написал же об этом выше…
3. Я не писал про одну минуту на снятие шкуры с крупного зверя, просто сделал логический вывод — «пока шкура не остыла»… Сколько нужно времени на остывание шкуры? Час, день, год? Минута! )))
Очень надеюсь, что вы в свое Очень свободное время (лишь бы что то написать, пофигу на смысл) не занимаетесь тем, что делает кот, когда ему делать нечего. :-)
Насчёт «зацветшего от влажности риса», я так понимаю, наш уважаемый Classic, просто, очень тонко пошутил. Я лично с этого момента особо ржал.
:-)
в остальном согласен, кроме п3. т.к. не читал/не слушал ешё.
особенно согласен с «ЗЫ»
Ничего, пройдёт.
Уже давно полкуба дров заменяет один баллончик и никакой вакуум не сожмёт древесину для запихивания в дамскую сумочку и, тем более не уменьшит её МАССУ. В школе ещё об этом толдычат (иногда наверно напрасно). Ну возможно через пару десятков лет найдётся чудной человек вроде вас, только грамотная, и изобретёт многотонный преобразователь материи для дров, чтобы человечество перестало мучиться с этими проклятыми портативными горелками размером с ладонь!)))) Да, я использую свой мозг по назначению. Его назначение не только обеспечивать общее руководство телом, но и думать, и соображать, а вовсе не для забивания гвоздей, как вы подумали )))
По поводу массы бревна, последний раз объясняю. Сегодня бревно легко переместить если оно находится в реке. Возможно в будущем это будет легко сделать используя воздушную подушку.
«По поводу массы бревна» © Собственно как и по поводу его размера. «Последний раз объясняю» © для особо одарённых среди слаборазвитых: в воде, в жидком азоте и в бассейне с ртутью ни масса, ни объём бревна не меняется, физика, мля! А вот в рассказе я ничего не заметил про «воздушную подушку», хотя и на «ватрушке» масса и объём дров не изменится, только тащить сложнее и тяжелее станет))) Где ж вас только берут таких горе-изобретателей?)) Если вы глаголите про ТС на воздушной подушке, то тут ещё страшнее! Ибо эта «подушка» поддерживается мощным вентилятором-нагнетателем, который требует мощного источника энергии (вы бы хоть один урок не прогуляли). Короче, вы утверждаете, что проводник не нёс в рюкзаке несколько кубометров древесины, мешок риса и тушу телёнка, а просто всего навсего толкал платформу-лесовоз с ревущим вентилятором? )))) Про то, пытались ли вы сами толкать бревно в реке, а потом сложить из него костёр, я не спрашиваю. ))) Наверно даже не видели, но поспорить хочется… ))
Вы не соавтор часом?
Я разве сказал, что человек не должен есть еду на которую заработал? Вы на меня откровенно клевещете!
Да, рассказ г… Исполнение, как всегда, фирменное! Об этом написано в первом моём комментарии. Я спросил у Олега, почему он взялся за такое г… Да, мне было это интересно. А то, что я якобы критикую исполнителя, мешаю ему работать и прочее — сугубо ваши странные фантазии.
Из хорошего — только чтец. Олег со своей командой молодцы.
Рассказик слабенький, кроме надрыва и банальных штампов в нем ничего нет. Автор наверное уверен, что заложил в него глубокий сакральный смысл. Дело даже не в ляпах и несостыковках, сам сюжет высосан из пальца и плоский.
Почему Олег это прочел, не спрашиваю. Мотивация может быть различная… Справился он на отлично.
-----+---
И ветер, и дождик, и мгла
Над холодной пустыней воды.
Здесь жизнь до весны умерла,
До весны опустели сады.
Я на даче один. Мне темно
За мольбертом, и дует в окно.
Вчера ты была у меня,
Но тебе уж тоскливо со мной.
Под вечер ненастного дня
Ты мне стала казаться женой…
Что ж, прощай! Как-нибудь до весны
Проживу и один — без жены…
Сегодня идут без конца
Те же тучи — гряда за грядой.
Твой след под дождём у крыльца
Расплылся, налился водой.
И мне больно глядеть одному
В предвечернюю серую тьму.
Мне крикнуть хотелось вослед:
«Воротись, я сроднился с тобой!»
Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила — и стал ей чужой.
Что ж! Камин затоплю, буду пить…
Хорошо бы собаку купить.
Хорошо бы собаку купить.» — этих строчек достаточно было. Остальной балласт в топку! Размазали тут сопли по стеклу, понимаешь. Да будь у него такой Кот, как Матроскин, он бы и не женился вообще.))
Депрессуха бывает только от беглых жен, и никогда от котов!
Давайте, давайте, исправляйтесь там. В любой момент зайду — проверю, я вам не автоответчик о_О
Отдельное Спасибо Булдаков Олег!
Я не знаю по какому принципу Олег выбирает произведения для прочтения, но после прослушивания, ещё долго не могу переключаться на других исполнителей! Спасибо ОГРОМНОЕ ЗА ВАШ ТРУД!
К Олегу Булдакову претензий нет! Начитано отлично! За что спасибо ему огромное!
что за Ружена?
Всё, я больше не могу!!! КАКОЙ ВЛАДМИР? НЕТУ И НИХ ТАКого имении!
или я многого не знаю.
ж Vladěna См. Vladana Владена м Vladimír Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladko, Vladek, Míra, Vlado Wladimirus, Vladimirus От общеслав. «владеть» + «мир» либо от древнесканд. имени Valdimárr: valdr (властелин, правитель) + mærr (знаменитый, славный) (ср. древнегерм. Waldomar, Valdemar) Владимир; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владко, Владек, Мира, Владо ж Vladimíra Vlaďa, Vladěna, Vladuška, Mirka Женская форма от Vladimír Владимира; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Мирка м Vladislav Vláďa, Vlaďka, Vládík, Vládíček, Vladek, Vlada, Vladka Ladislaus, Vladislaus От общеслав. «владеть» + «слава» Владислав; уменьш. Владя, Владька, Владик, Владичек, Владек, Влада, Владка ж Vladislava Vlaďka, Vladěnka, Vladuška, Slávka Женская форма от Vladislav Владислава; уменьш. Владя, Владена, Владушка, Славка м Vladivoj Vláďa, Vlaďka, Vladíček, Vojek, Vojan От общеслав. «владеть» + «воин, войско» Владивой; уменьш. Владя, Владька, Владичек, Воек, Воян ж Vlasta
Источник: kurufin.ru/html/Czech_names/Czech_names_v.html
автор ничтоже сумняшеся лепит горбатого к стенке нисколько не заботясь о почтеннейшей публике!
Я так и не понял, где была забастовка в какой стране и городе, откуда они прилетели в Прагу и СЕЛИ В СААБ, КАРЛ! В СААБ СЕЛИ!!! Который, ВНИМАНИЕ! «должен доставить нас на место.»©
Тем же вечером мы добрались вертолетом в Прагу, а позднее пересели в Сааб, который должен доставить нас на место. И вот я здесь.©
Так то ничего что СААБ это автомобильный концерн выпускающий одноименные (очень неплохие в смысле — ХОРОШИЕ) автомобили? Ничего да?
Пока это писал, дослушал про «Теперь мы заперты в водяной тюрьме. Утешает лишь то, что морю к нам не так легко подобраться.»
автор, судя по всему, из «водяной тюрьмы» таки выбрался и опубликовал сей опус.
мля у меня щас диван загорится!!!
Ну и погребень! Автор, я твой дом труба шатал!!! Пиши сказки для младшего шк. возраста.
До сих пор выпускает военные и гражданские самолеты — тут автор не соврал. Можете даже купить билет на Saab.
avia.tutu.ru/productor/35421c/
сайт компании www.saab.com/products — вроде даже субмарины выпускают…
Турбовинтовые низкопланы, для местных авиалиний?
«Местные воздушные линии (МВЛ) — региональные авиалинии, связывающие областные центры друг с другом, а также с районными центрами и отдалёнными посёлками в радиусе до 500—1000 км.»©
куда они на этом «Саабе» (авторская грамматика) долететь могли из Праги? Обратно туда, откуда их вертолёт привез?
XD
автор порет чушь, которая довольно повизгивает в процессе порки.
СААБ в основном делают (делали) самолеты для военной промышленности. Сейчас я про них и не вспомнил, каюсь. А вот автомобили, шикарные авто, с высоким уровнем комфорта для меня таковыми являются примером в автомобилестроении. И я постоянно на улицах своего города вижу. Редко правда но имеют место быть… Очень красивые и безумно комфортные авто у них. Ездил в качестве пассажира, было дело. Непередаваемые впечатления. Тесла рядом не лежала в плане изящества и комфорта по сравнению например с СААБ 9000
Но не знаю как с авиа. а вот автолинию они прикрыли. Истребители или развечики, вроде какие то делают. Но кто эксплуатанты то? Гренландия?
Да ладно, дело даже не в этом, дело в том что нельзя просто взять и написать «там-то и там то мы сели в Як-40, который нас доставил на место».
Даже это будет правильней, потому что Як-40 это однозначно Пассажирский Самолет, а СААБ и истребитель и авиагрузовик военный и легковой автомобиль бизнес-класса.
тьфу! не могу больше про это говоррить! пойду мясо жарить, а то пиво греется… )))
Фантастика же. 😆
сейчас эксплуатируются «остатки роскоши». Его вытеснили более экономичные, и вместительные и более скоростные региональники.
Тот же наш Супержет-100 берет больше пассажиров почти на 50%> чем С.2000 летит быстрее, и парк машин находящихся в эксплуатации на прошедший год был порядка 100% (99,7% из всех выпущенных, остальные на профилактическом ремонте/обслуживании а всего было выпущено две сотни или даже больше)
Так что, автор — реально лютый фантаст, раз у него через столько лет СААБы ещё летают. Медленные. Турбовинтовые. Хотя это можно расценивать как причуду Йоси-богача, но почему это не прописано, чьёорт побьери?!
(У нас правда Як-40 и 42 которых не выпускают уже полвека, тоже летает, порядка полусотни машин, но он считается среди наших пилотов легендарным самолётом и каждый настоящий пилот по призванию чуть ли не наяву мечтает им порулить) и я понимаю почему — ему больше полувека а он до сих пор востребован для определенных условий.