Хапров Алексей - Наследник

Зацепила книга Хапрова Алексея Наследник.Спасибо за интересную озвучку.

Начала слушать.пока все очень нравится.

Прошла примерно треть книги. И само повествование, и начитка — очень достойно! Продолжаю слушать с удовольствием…

Вот только есть ряд несостыковок… Дело происходит в начале 90-х годов (тётка ГГ упоминает гайдаровские реформы, у них дома чёрно-белый телевизор, она сетует на то, что, мол, весь бывший СССР рванул в столицу на заработки). НО!
— В то время ещё не было цифровых фотокамер, на которую ГГ запечатлел призрака! Они стали продаваться только в XXI веке.
— Не припоминаю я и то, что в то время в стране уже были «Мазды». «Мерседесы», «Опели» и пр. — да, но «Мазды» вроде появились позже.
— ГГ с хозяйкой едут на шопинг в «Рамстор»… А меж тем первый ТЦ этой сети в Москве появился лишь в 1997 году…
— А ещё сильно смутило, что не могу припомнить частный сектор рядом с парком Коломенское. Признаться, там не часто бываю да и в 90-е годы редко там оказывалась, но память хранит лишь многоэтажки. Вот как так? Старожилы тех мест, внесите, пожалуйста, ясность ))

Сначала решила, что автор молод, ввиду чего и напутал некоторые детали. Но он мой ровесник, оказывается… )) Значит, должен помнить, что и как было в те времена ))

Тетка пожилая шестой десяток разменяла, т.е. немного за 50))) Дальше читать не стала

Ничего не ждала от данной книги- просто решила прослушать детектив и мне Очень, очень и очень понравилось, в конце обрыдалась… давно так не реагировала на книгу

Лайкнула с самого начала. Но неет! Вторая половина книги вообще никуда не годится. Прямо каждый эпизод обескураживает наивностью, неправдоподобностью и каким-то подростковым незнанием жизни, не говоря уж о законодательстве.
Кто всё же собирается слушать, не читайте дальше, будет сполйер.
Сюжет держится на завещании, но в данном случае оно вообще не играет роли, так как опекунша несовершеннолетнего Радика — мачеха, она и получила бы его долю. Но даже если бы он был взрослым, при таком завещании она получила бы свой процент, даже если о ней не упоминается в завещании, такой закон. Бабушку убили, потому что она наследница первой очереди, как и жена. Поверх кровавых следов крем от торта на ноже — прямое указание на подставу, уж не настолько тупые полицейские у нас. Как они убегали и скрывались — это вообще что? Что за реакции окружающих людей? Они что, из мультика? В описываемых ситуациях посторонние люди так себя не ведут. Слово мальчика, что " дядя женя хороший, а мачеха и брат виноваты", не является не только доказательством невиновности ГГ, но вряд ли вообще стало классифицироваться, как показания. Уж тем более СМИ сразу не предоставляют прямой эфир мальчику, пришедшему к ним с улицы с разооблачениями. И последняя вишенка — опытный дядька, спланировавший план завладения наследством, услышав, что с минуты на минуту приедет полиция, решает не сразу же убить единственного свидетеля, а сжечь целый дом, внутри которого живой он остался, даже не перевез его никуда. Я уж не говорю, что отстреливаться стал. А в ответ автоматная очередь — с маленьким Радиком то сразу группа захвата пришла с ордером на отстрел без следственных мероприятий.
Повторюсь, на каждом шагу ляпы из какой то ненастоящей жизни. В общем бред бредовый. Написано мило, но с житейским опытом у автора туговато, информация то не засекреченная и не профессиональная, доступна всем. Если бы Радик всё это написал, сказала бы: умница, подрастешь — хорошим писателем станешь. А так нет