Гумилев Лев – От Руси до России

Эх люблю я Гумилёва как человека, и как историка! Его пассионарность имеет право на жизнь)) Книга очень интересная, местами немного спорная. В качестве примера приведу слова Гумилёва про Святослава. Он утверждает, что если бы Святослав остался жив, то государство превратилось бы в разбойничье, в такое же как на острове Рюген. Язычников конечно можно не любить, но сравнивать их с разбойниками это перебор)))) Есть спорные моменты о численности монгол выступивших в поход на Русь, а также утверждение, о том, что если бы русские не убили послов, никого бы не убивали, города не сжигали.

Я все понимаю, но слишком много Истории Китая…

Читала сё исследование. Покойный Лев Николаевич тот ещё путаник. Ну и, конечно-ж, ужас топора цензуры над его головой рулил творчеством.
зы: не стоит тратить время на эту «историю», если токмо любознайства для. ИМХО!

Л.Гумилев выдает слишком уж много псевдоисторической информации. К примеру, известно, что Киев принимал крещение не в 988 году, а в первом веке от самого Андрея Первозваненого, чему свидетельством церковь Андрея Превозванного на Андреевском спуске Киева. Такие явные неточности ошибками признать невозможно, а только псевдоинформацией. Разочарован в Гумилеве, как историке.