Громов Александр - Шаг влево, шаг вправо

Хороший исполнитель(если немного ускорить), профессиональный автор, но рассказ растянут на крупное произведение. Рассказ был бы очень хорош… но не на 14 часов.

Очень затянуто, а чтец прекрасный

все-супер....)

Психология проработана выше всяких похвал!
Не для широкого круга слушателей.

Слушала слушала больше половины уже прослушала. Дважды откладывала. Вот сейчас опять. Не могу уловить смысла сколь не стораюсь. Видимо придётся оставить совсем попытки. Сори не моё…

А может это автор Громов мне не понятен. Пробовала слушать вычислитель. Показалось вообще бредом шизофреника. Ну точно не моё…

Очень хорошим языком написано. Отлично прочитано. Но, Громов — это Громов. Он умеет хорошо писать, умеет грамотно повышать градус сюжетной интриги, но у него редко получается довести булькающее варево книги до кипения:-)
Слушать интересно и комфортно, а в конце книги, на ум почему-то приходит поговорка «размах на рупь, а удар на копейку». В итоге потраченного времени ни капли не жалко, потому что слушать действительно было интересно, но катарсиса от концовки не наблюдается. Вот, как-то так:-)

Интересная книга, интересная концовка. Спасибо автору и чтецу.!

100 шагов влево, сто — вправо и один вперëд, тягомотно.

Да… развестись из за Альтаира)) хоть бы Takahashi был. Не так жалко))
Почти правильно описал ЛА, но вот плёнкой уже лет 15 почти никто не пользуется. Длинные выдержки — тут тоже без гидрирования делать нечего.
В целом описание зачётное.

Громов- хороший прозаик, как выяснилось.
Книга интересная, герои живые. Спасибо!
Да и чтец очень классный!

Замечательное произведение, хорошая научная фантастика в стиле Станислава Лема, хороший слог, интересный сюжет и великолепная озвучка. Наверно лучшее произведение этого автора.

Любопытное философское эссе, в котором автор в краткой форме рассматривает один из важнейших онтологических вопросов, занимавший ещё умы древних — Что первичнее? То, что все мужики суть козлы? Или то, что все бабы стервы? Нельзя не отметить тот бесспорный факт, что представленные исследователем явно эмпирически апробированные материалы, свидетельствуют о глубоком проникновении в детали межполовых отношений и недюжинном, лично набранном, практическом статистическом материале. Как и положено серъезному мыслителю, автор не делает однозначных и формализованных выводов по теме, являющейся объектом его умственных усилий, оставляя сей труд на долю пытливому читателю. И это правильно. Такой подход заслуживает однозначно позитивной оценки. Тем не менее, не особо смотря на упомянутую краткость, не позволившую достаточно полно осветить вопрос вопросов, можно только приветствовать сделанный вклад как в общемировую философию, так и в отечественную психологию. Да! О форме трактата. Трактат, будучи канализированным в основном русле современных философских тенденций, имеет иносказательную форму. А именно форму якобы фантастического рассказа. Что, конечно, не может ввести в заблуждение ни одного из знатоков основной темы. Кто хоть раз в жизни встречался в природных условиях с особью противоположного пола, сразу поймет, какую боль автор пытался переложить на имманентное вещество интернета.
Достойная вещь.

Как всегда у громова вяловатое брюзжание под видом фантастики.