Ефремов Иван – Эллинский секрет
Ефремов Иван
100%
Скорость
00:00 / 10:16
01
15:01
02
10:25
03
09:22
04
09:25
05
Исполнитель
Янчук Татьяна
Рейтинг
7.69 из 10
Длительность
54 минуты
Год озвучки
2020
Год издания
1966
Характеристики
Психологическое
Место действия
Наш мир (Земля)(Россия/СССР/Русь | Европа(Южная Европа))
Время действия
20 век
| Древний мир
Возраст читателя
Любой
Сюжетные ходы
Путешествие к особой цели
| Сновидения, формы изменения сознания
Cюжет
Линейный с экскурсами
Описание
Профессор Файнциммер посвятил всю свою жизнь исследованиям психики человека, основал новое направление — психофизиологию мозга. И, как любой ученый, в тайне мечтает сделать открытие в области науки. И вот к нему обращается лейтенант Леонтьев, прошедший войну и получивший ранение в руку. Леонтьев — скульптор, и больше всего в своей жизни он желает запечатлеть в слоновой кости облик своей возлюбленной, но разные видения и галлюцинации о Древней Элладе пугают его. Что это? Опыт его предков? Наследие старины? Он не знает. Для профессора Файнциммера же это шанс доказать существование памяти, что передаётся из поколения в поколение.
Добавлено 23 февраля 2020
Исполнитель — супер! Прочитайте, пожалуйста, «Путешествие Баурджеда» и «Звездные корабли»).
И. Ефремов- любимый автор
Слушаю через ноут без наушников.
Голос этой чтицы я уже как-то определила — домашний, доверительный.
Вы не на трибуне, знаете ли, а мы не в зрительном зале, на собрании.
Кстати, это одна из немногих чтиц, которая, практически, никогда не делает ошибок в ударениях, улавливает интонацию и настроение повествования.
Обычно, я только чуть-чуть добавляю скорость +10.
Ошибки в ударениях делают все русскоязычные дикторы — и у этой тоже есть, просто вы не полностью владеете орфоэпией русского языка. Я еще не встречал абсолютно грамотных дикторов, даже у Терновского они есть — в «Тихом Доне», причем в каждой главе. Но проблема даже не в этом, а в том, что дикторы сами не понимают текст, который они озвучивают. Просто тупо читают, не более.
Если манера нормальная, то это ноль.
Разочарую — всё гораздо проще, без театральных эффектов.
Если я захочу посмотреть кино или увидеть спектакль, то пойду в театр, кинотеатр…
То, что чтецы, независимо от того, умеют они это или нет, делают из книги «кордебалет», не всегда можно назвать лучшим качеством. Если вас, люди молодые, это устраивает, мучайтесь на здоровье — кричите рожающей бабой, сейтесь клоунским смехом, пищите голосом шепелявой девочки, шепчите голосом заговорщика, басите голосом бандита… (иногда выходит — смешнее не придумаешь )))
Я бы с удовольствием сама читала «бумажные» книги, но зрение надо беречь, глаза это мой «инструмент».
Спектакль (в т.ч. аудиоспектакль) это нечто другое — там играют настоящие актёры, вживаясь в роль, как в действительность. Голос не коверкают и обязательно репетируют, чтобы не было бессмысленных интонаций, которые часто возникают у чтецов, считающих себя профессионалами.
И бумажная книга — лучше спектакля, поставленного по ней, потому что исчезает половина повествования — пейзажи, описание внешности, мысленные рассуждения героев.
И да! Я, в смысле получения нужной мне информации (художественная литература это тоже информация), человек достаточно непритязательный )))
Это всё равно что читать, например, старую зачитанную книгу, где нет иногда некоторых страниц, кто-то выдрал половину иллюстраций, разлил на неё компот или суп. Но книга не становится от этого неинтересной. Ведь ты хотел прочесть именно эту книгу, долго искал именно её.
У меня, к сожалению, воображение и фантазия всегда зашкаливает, даже что-то за автора могу мысленно сочинять…
Вы не смотрели старый фильм-сказку «Король-олень» (с Малявиной, Юрским, Табаковым, Ефремовым, Яковлевым, Соловей)? Рекомендую — фильм был именно для взрослых людей с фантазией и воображением.
Современная элита? Не смешите меня и мою домашнюю обувь.
А зря ))) так никто табличку на стене и не прицепит post mortem!
После или не отмоешься, или не отмажешься, или не откупишься…
"— А чувство юмора у вас есть?
— У меня? Сарказм."
Есть орфоэпия стандартного современного русского языка, которые устанавливает нормы. Скажем, нельзя произносить или «офроэпировать» слова нестандартно суть в публичной речи, на телевидении, на радио, а также в аудиолитературе. Скажем, если я, будучи чтецом, дезорфоэпирую слова, к примеру, осУжденный, дОговор, как это делают представители правоохранительных органов, то это будет не моветон. Разумеется, если в тексте имеет место прямая речь и мне надо специально показать стиль данных работников, то я, как чтец, буду делать это намеренно, в авторском тексте, я буду следовать нормам, то есть: осуждЁнный, договОр. Я даже дохожу до таких мелочей, как более точное произнесения словосочетаний, то есть, вместо драгоценных камнЕй, я произнесу драгоценных кАмней, ибо камней в сочетании со словом драгоценных, надо произносить не как камнЕй, а как кАмней. И еще: салЮтовать или салютовАть? Разумеется, если это будет исторический роман, а главный герой аристократ, произносящий это слово, то надо сАлютовать. Вот, такие тонкости русской орфоэпии.
Отмечу лишь, что русский пока ещё достаточно един, чтобы была возможность вывести единые нормы. Но помянутый мною процесс, может сделать это невозможным. Так что это всё же некоторым образом относится к теме :)
В заключение отмечу, развитие капитализма в обоих наших странах идёт именно успешно. При наличии развитых капиталистических держав, капитализм в РФ может развиваться только так и ни как иначе: как их придатка. Так же и про вашу страну: в условиях капитализма она может развиваться только как вассал придатка зоны развитого капитализма. И даже в зоне развитого капитализма у людей проблемы с передвижением. Иначе откуда столько диалектов английского в самой Британии? Они отражают границы географические и между различными слоями общества. И такое можно заметить и в США и с другими языками в других странах. Язык непрерывно изменяется. Если взять одну группу, говорящую на одном языке и разделить на две группы, спустя время неизбежно окажется, что они говорят на разных языках. Эта разница будет тем более существенной, чем меньше эти группы будут контактировать.
Русский язык неоднороден (северный, средний и южный диалекты, а также говоры), однородным его делают московский и санкт-петербургский стандарты, так как в России были сформированы две лингвистические школы. Поэтому в некоторых словах можно встретить два варианта ударений, к примеру: мАстерски и мастерскИ. То же относится и ко всем прочим языкам, но СМИ имеет тенденцию к стандарту, не взирая на демократизацию ТВ, Радио итп.
Пойду попробую Туманность Андромеды послушать.