Дартс Павел – Крысиная башня. Часть 2

Я тут нашла, наконец, что мне эта книга напоминает. А напоминает она мне комментарий с просторов интернета. То есть — подтверждает его. Полностью. Ну и все объясняет.
«Один юзер в моей ленте заметил, что как только начинается патриотизм и милитаризм — одновременно всегда начинается мизогиния и домострой. Теток, мол, трудно подписать на милитаризм, поэтому их надо быстро загнать под лавку, чтоб не мешали веселиться.
Это правда, бабы милитаризма не любят. На патриотизм они еще могут согласиться, но когда речь заходит о военной доблести — тут стоп, это мужская развлекуха и бабы резко против.
Баба любит, чтобы в лавке была свежая говядина, чтоб дети на лужайке играли в серсо, и чтобы мужик не шлялся неизвестно где, а занимался своим прямым делом — обеспечивал семью.
Если у фрау Бауер возникают территориальные амбиции, ей не надо, чтобы ее Франц покорял просторы в составе группы армий „Центр“. Ей надо, чтобы он пошел и прикупил пару гектаров под пастбище. Когда фрау Рихтер нужна новая шляпка, она хочет, чтобы герр Рихтер просто выписал ей эту шляпку из Парижа. А не чтобы герр Рихтер бросил адвокатскую практику и пошагал в Париж за трофеями.
Любая фрау отлично понимает, что если у нее нет ни пастбища, ни шляпки, то это не потому, что у фюрера мало земли и не потому, что Франция до сих пор не оккупирована, а единственно потому, что у нее муж болван и бездельник.
Если этот муж, вместо того чтобы заниматься делом, отправится на театр военных действий кого-то там покорять — толку от него будет еще меньше, зато гонору прибавится в разы. Он теперь будет царь горы, пожизненно освобожденный от выноса помойного ведра, потому что он, видите ли, вернулся героем, овеянным славой. Или вообще не вернется, от этого денег в хозяйстве тоже не прибавится.
Т.е. тетка понимает, что от войны ей один убыток и что у мужиков это такой хитрый способ дезертировать от помойного ведра.
Мужика, наоборот, милитаризм страшно воодушевляет.
Во-первых, военная форма стройнит (дадут пострелять). Т.е. его все будут бояться. Наконец-то. А то что ж это.
Он будет повелитель мира и вершитель судеб. Захочет — казнит, захочет — помилует. На гражданке, чтоб сделать женщину счастливой, надо всю жизнь пахать как конь. А на войне не застрелил — уже благодетель. А если еще тушенки дашь, так на тебя вообще молиться будут.
Во-вторых, там это. Боевое братство. Истинные ценности. Дома тебя с истинными ценностями давно в психушку бы сдали, а тут все такие, красота. Все тебя уважают. Не то что эта дура. И главное — никакого ведра, а все только серьезные дела с утра до вечера.
А потом он придет такой весь без ноги в орденах и все бабы будут его. Еще драться за него будут. Другие-то еще хуже придут, хе-хе.
Поэтому мужики обожают строиться в колонны, а бабы чтоб с воем бежали следом.
Бабы, значит, такие за ними бегут и воют, а они такие — эх! Наши жены, мол — ружья заряжоны! Ну мечта же и справедливый мир.»

как же много мы потеряли, вернитесь!

Да, забыла, Кравец Андрей, справился на отлично, спасибо!

А зря Вы так жестко. Женщины просто иначе воспринимают действительность, поэтому у них ФОРМА зачастую важнее СОДЕРЖАНИЯ. В произведении персонажи сильно гиперболизированы, это художественный прием призванный подчеркнуть облик персонажей. Да, именно ПЕРСОНАЖЕЙ, потому что в реальности таких людей не бывает. Ну вот не бывает настолько прозорливых отцов и НАСТОЛЬКО упертых мамаш. Женщины на самом деле вовсе не глупые, а тут прямо-таки полная утрата связи с реальностью и умышленный отказ видеть происходящее. Не бывает так в жизни. Насчет звериной жестокости Толика трудно сказать однозначно. Почитать документы о поведении нацистов на оккупированных территориях — можно и поверить, что подобные люди возможны, но их век к счастью недолог. Окружающие не желают долго терпеть рядом с собой подобное чудовище и поэтому такие экземпляры достаточно быстро исчезают из реальности.
В то же время многие проблемы затронутые в повествовании реально существуют. Например тот факт, что женщины стали добиваться своих целей МУЖСКИМИ методами, переть напролом. То есть сперва начинают вести себя как мужчины, затем получают мужских же «тумаков» и в итоге обижаются и хнычут уже чисто по-женски. Если ведешь себя и действуешь как полный кретин — не обижайся, когда к тебе и отнесутся как к полному кретину. Вот нету этого здорового понимания. Сам видел.
Умная дама действует иначе: так ситуацию вывернет, что ты САМ будешь готов и согласен Луну для нее с неба достать. И это правильно — зачем отнимать у самца его природой положенное ему место, лучше же к полезному делу приставить. Тем более, что он сам этого подсознательно хочет. И это тоже не только видел, но и на себе ощутил.
И вот много подобных моментов в произведении, в которых я лично полностью согласен с автором. Я бы даже сказал: пугающе много… Не все, конечно же, множество и несогласий имеется, но в реальности и не бывает АБСОЛЮТНОГО единомыслия, поскольку люди все разные.
В общем не будем забывать, что это, к счастью, лишь литературное произведение и относиться к нему следует просто как к неплохой книге, достойной прочтения/прослушивания.