Да… переехала… подправив значение...)) не знаю как там насчет мат.анализа, но борьба света и тьмы в шумере и в евангелиях — очевидно имеют несколько разные значения. Зачем я объясняю? ты же понял что я хотела сказать.
Только Свет, как бы то ни было остается светом, а тьма — тьмой. Я бы сказала что значения. некогда формулировать… шампусик бурлит...))
«переехала в христианство, но уже с другими значениями» мне нравится
а математический анализ переехал из сочинений математиков Вавилона но с другими Значениями.))
вообще НЕТ это ДА, просто с другим значением))
т.е. понимаете фразу как битву света и тьма? а почему не объяло? почему не свет победил тьму? или вступил в бой)) тут очень не военная терминология
подскажу тут очень точный перевод греческого «кателабен» наше объять несет все его смыслы (повезло!) например «я хочу тебя обнять» так говорят да? а ой не объять мне знаний по современной физике. тоже говорят. еще есть ряд смыслов))
какие детали то? которые еще не найдены на не найденных табличках
ну как найдут я сразу их включу в обобщение.
я бы на вашем месте не обольщался. шумеры -это цивилизация по меркам того что они первые)) так они 90процентов того что есть в Евангелии просто не поймут. не знали они ни такой экономики, ни такого социума ни такой политики, ни такой дипломатии, ни такой юридической системы, ни финансовой системы))
такие религиозные идеи как у христиан это как в новой гвинее найти древний каталог ИКЕЯ ))
СТоп!...))
Гены — это метафора… все… все… алес… стандартный архетип тянется в наши современные мозги — мысль была в этом… а попутно этот архетип в Евангелиях засветился.
ПРимер со светом я взяла, потому что ты любишь эту фразу, но я не учла что ты ее точно понимаешь иначе чем я: я говорю о борьбе света и тьмы, которая так или иначе переехала в христианство, но уже с другими значениями…
ну так архетипы и работают.
надо было начать с пастыря или с воды жизни… проще сопоставить и найти точки соприкосновения.
Вобще ты выдал, конечно, очень мощное обобщение. Это блестяще.
Жаль что я не могу оценить его красоту в полной мере.
Но вы все равно спекулянт...)))
Реальные исторические факты -эллинизм, Рим, социальное расслоение, закрытость языческих культов собираются в единую схему, объясняющую победу христианства. При этом, абстрагируешься от деталей считая их антуражем.
Пора нырять в море шампанского и тюльпанов. А я тут на сижу с Бекешем и Брахой на лавочке и выношу себе мозг🫣😂
Борьба бога громовержца со змеем олицетворяющим хаос есть у всех индоевропейцев и всех кто с ними контактировал. т.е. на тот момент у Всех кроме Австралии и Океании.
борьба света со тьмой стандартный архетип языческих религий-где свет вовсе не идеализируется. скорее это как знак инь и янь, мир невозможен без этой борьбы
а это не разу не христианство.
«Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» с этим не связана от слова никак, образ этот очень сложный-хотя понять его любой может.
я думаю вы не поняли от слова-совсем. раз увидели там Мардука…
про гены я не понял от слова совсем. шумеры не семиты-у них вообще не найдено родственных народов, аккадцы семиты, но с евреями связаны только общими предками. их общее столкновение и обмен культурами был Вавилоне. и генами они там не менялись))
вопрос откуда взялись семитские племена в Израиле и дали еврейский народ-вообще дискуссионный. некоторые считают что вообще не откуда, осколки тысяч племен с разных мест, что централизовались уже на месте
Всем, кто хвалит совок…
Про всё это — бесплатное образование, квартира, курорты и прочая шляпа (галиматья)
Не буду объяснять, это скучно и неинтересно, а людям не понимающих элементарных законов экономики и незачем, сие бессмысленно…
По простому и коротко, вот так…
Всё, что давалось якобы бесплатно — оплачивалось из кармана получающего, т.е. из налогов, которые с него брало государство и из той разницы в стоимости произведенной трудящимся продукции и выплаченной ему государством заработной платы…
Наверное сложно всё таки…
Короче, если бы, ваш папа, получал нормальную зарплату и с него бы не драли жуткие налоги, то он бы вас учил в частной, элитной школе, вы бы кушали хорошие продукты и жили бы в собственном доме (условно)…
И это не выдумки, а обычная арифметика за третий класс, элементарные, но неизменные законы экономики, нравится это кому или нет, не имеет значения.
Ладно, соглашусь но все равно с занозой… Излагаешь красиво, но…
Кажется, ты не дооцениваешь архетипы...)
Шумеры -прадеды, которые давно умерли, но их гены-то всё ещё светятся.
Несмотря на чистоту знаний, все-таки ты упускаешь это.
Вопрос не в прямых заимствованиях, а в культурной матрице что ли… в архетипах.
Когда Иоанн пишет «Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» — это не цитата из клинописи. Но этот образ понятен любому.
Борьба Света и тьмы В Аккаде/Шумере (Энума элиш): Мардук сражается с Тиамат (олицетворение хаоса и тьмы), устанавливая космический порядок. Бог солнца Шамаш (Уту) — судья, свет, разгоняющий тьму. В гимнах Шамашу он назван «светом всего».
Вода жизни (a-nam-ti-la / me balati)«хлеб жизни» (me balati) и «растение жизни» (akal balati)… пастырь… свет и тьма — поверь я соответствия проверила с Дипсиком...)) если надо пришлю цитаты.
____________________________
Евангелия говорят на языке своего времени, а этот язык формировался тысячелетиями. Конечно за 2000 лет много чего изменилось… а тем более за 4000 лет...))) но Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Но я уже так устала что не могу больше продолжать. Мне пришлось очень много читать сегодня. И опять отрывками.
Только миф об Энки и Нинмах порадовал и дал отдых мозгам. А ваши объяснения под конец стали походить на человеческие.
Как же я люблю качественную озвучку! И исполнительница хороша, и технически без сучка и задоринки. По содержанию — нормальный дамский детектив без претензии на профессионализм расследования. В центре внимания русские эмигранты в Мюнхене
Рассказ с моралью, понравился, хоть и не без греха — не верю, что якуты ходят к духам в гости, как в магазин за молоком. Всë-таки это сакральное знание.
Начитано неплохо, но я бы убрала избыточную экспрессию и надрыв — без них будет гармоничнее, ровнее и вообще лучше. Голос классный, но не в начитке, а после неё — когда чтец просит комментарий и лайк))
Только Свет, как бы то ни было остается светом, а тьма — тьмой. Я бы сказала что значения. некогда формулировать… шампусик бурлит...))
а математический анализ переехал из сочинений математиков Вавилона но с другими Значениями.))
вообще НЕТ это ДА, просто с другим значением))
т.е. понимаете фразу как битву света и тьма? а почему не объяло? почему не свет победил тьму? или вступил в бой)) тут очень не военная терминология
подскажу тут очень точный перевод греческого «кателабен» наше объять несет все его смыслы (повезло!) например «я хочу тебя обнять» так говорят да? а ой не объять мне знаний по современной физике. тоже говорят. еще есть ряд смыслов))
ну как найдут я сразу их включу в обобщение.
я бы на вашем месте не обольщался. шумеры -это цивилизация по меркам того что они первые)) так они 90процентов того что есть в Евангелии просто не поймут. не знали они ни такой экономики, ни такого социума ни такой политики, ни такой дипломатии, ни такой юридической системы, ни финансовой системы))
такие религиозные идеи как у христиан это как в новой гвинее найти древний каталог ИКЕЯ ))
Гены — это метафора… все… все… алес… стандартный архетип тянется в наши современные мозги — мысль была в этом… а попутно этот архетип в Евангелиях засветился.
ПРимер со светом я взяла, потому что ты любишь эту фразу, но я не учла что ты ее точно понимаешь иначе чем я: я говорю о борьбе света и тьмы, которая так или иначе переехала в христианство, но уже с другими значениями…
ну так архетипы и работают.
надо было начать с пастыря или с воды жизни… проще сопоставить и найти точки соприкосновения.
Жаль что я не могу оценить его красоту в полной мере.
Но вы все равно спекулянт...)))
Реальные исторические факты -эллинизм, Рим, социальное расслоение, закрытость языческих культов собираются в единую схему, объясняющую победу христианства. При этом, абстрагируешься от деталей считая их антуражем.
не но если так хочется верить
борьба света со тьмой стандартный архетип языческих религий-где свет вовсе не идеализируется. скорее это как знак инь и янь, мир невозможен без этой борьбы
а это не разу не христианство.
«Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» с этим не связана от слова никак, образ этот очень сложный-хотя понять его любой может.
я думаю вы не поняли от слова-совсем. раз увидели там Мардука…
про гены я не понял от слова совсем. шумеры не семиты-у них вообще не найдено родственных народов, аккадцы семиты, но с евреями связаны только общими предками. их общее столкновение и обмен культурами был Вавилоне. и генами они там не менялись))
вопрос откуда взялись семитские племена в Израиле и дали еврейский народ-вообще дискуссионный. некоторые считают что вообще не откуда, осколки тысяч племен с разных мест, что централизовались уже на месте
Про всё это — бесплатное образование, квартира, курорты и прочая шляпа (галиматья)
Не буду объяснять, это скучно и неинтересно, а людям не понимающих элементарных законов экономики и незачем, сие бессмысленно…
По простому и коротко, вот так…
Всё, что давалось якобы бесплатно — оплачивалось из кармана получающего, т.е. из налогов, которые с него брало государство и из той разницы в стоимости произведенной трудящимся продукции и выплаченной ему государством заработной платы…
Наверное сложно всё таки…
Короче, если бы, ваш папа, получал нормальную зарплату и с него бы не драли жуткие налоги, то он бы вас учил в частной, элитной школе, вы бы кушали хорошие продукты и жили бы в собственном доме (условно)…
И это не выдумки, а обычная арифметика за третий класс, элементарные, но неизменные законы экономики, нравится это кому или нет, не имеет значения.
Отдельное спасибо Ирине Ерисановой — превосходно прочитано и переданы все чувства.
Я знаю что полно переведенных табличек, но я не знаю сколько еще не переведенных. И есть ли там что-то интересное для меня.
Под источниками я как раз таки понимала аккадские таблички.
Да, кодекс Хаммурапи это не Нагорная проповедь. ))
Кажется, ты не дооцениваешь архетипы...)
Шумеры -прадеды, которые давно умерли, но их гены-то всё ещё светятся.
Несмотря на чистоту знаний, все-таки ты упускаешь это.
Вопрос не в прямых заимствованиях, а в культурной матрице что ли… в архетипах.
Когда Иоанн пишет «Свет во тьме светит, и тьма не объяла его» — это не цитата из клинописи. Но этот образ понятен любому.
Борьба Света и тьмы В Аккаде/Шумере (Энума элиш): Мардук сражается с Тиамат (олицетворение хаоса и тьмы), устанавливая космический порядок. Бог солнца Шамаш (Уту) — судья, свет, разгоняющий тьму. В гимнах Шамашу он назван «светом всего».
Вода жизни (a-nam-ti-la / me balati)«хлеб жизни» (me balati) и «растение жизни» (akal balati)… пастырь… свет и тьма — поверь я соответствия проверила с Дипсиком...)) если надо пришлю цитаты.
____________________________
Евангелия говорят на языке своего времени, а этот язык формировался тысячелетиями. Конечно за 2000 лет много чего изменилось… а тем более за 4000 лет...))) но Свет во тьме светит, и тьма не объяла его.
Только миф об Энки и Нинмах порадовал и дал отдых мозгам. А ваши объяснения под конец стали походить на человеческие.
Уже ночь не спала, все вы виноваты)
Начитано неплохо, но я бы убрала избыточную экспрессию и надрыв — без них будет гармоничнее, ровнее и вообще лучше. Голос классный, но не в начитке, а после неё — когда чтец просит комментарий и лайк))
Между этими понятиями различия как у пальца и задницы.
Сколько маску не меняй, а подчерк-то тот же. 🤦♀️