Весь рассказ мучил вопрос: кто и зачем послал двух истеричек исследовать глубоководный разлом. В конце стало понятнее, но возник другой вопрос — об эффективном использовании бюджетных средств на научные исследования) Начитано хорошо.
Книга интересная. Но чтец ударения ставит рандомно в незнакомых ему словах (а таких там очень много), из-за этого слушать тяжело. В обычных словах тоже ударения скачут, иногда даже искажая смысл, например, из фразы «позаботились о внучкЕ (мальчике)» у чтеца получается «позаботились о внУчке».
А я периодически переслушиваю аудиокнигу, поднимает настроение, очень нравится ..😊А некоторые, видимо, себя узнают в этих персонажах и им это не нравится
Ещё не начал слушать, но из одного вашего резюме ясно, что вы ничего не поняли из великого творения Джека Лондона.
Потрудитесь объяснить читателям, в чём же заключается так называемая «хитрость эквадорцев».
Заране готов к тому, чтоб вы меня утопили в третий раз. Считаю, что таким мерзким личностям, как вы, не место на приличном сайте.
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
очень интересно все- и прочтение, и само произведение) посоветовала племянникам-подросткам на каникулах послушать- понравилось, заценили… какие сильные люди… настоящие герои
Сильный и жизненный рассказ. Да, удивительно узнаваемы эти женщины… Аннотация показалась мне немного не о том: какая уж тут «роковая женщина»?! Самовлюбленная психически нездоровая старуха «в павлиньих перьях», пустоцвет, из-за своей эгоцентричности и недоброты никого не любящая и никем не любимая, за исключением питающегося мухами и мясом цветка. За яркостью и пышностью всего внешнего, за болезненным стремлением самоутверждаться за чужой счет — страшная пустота. Своими руками лишает себя единственного человека, который в память о старой дружбе выносит ее общество…
А ведь беда пришла с другой стороны: жестокость молодости ответила на жестокость старости.
Очень хорошо прочитано, но чтобы голос Ирины Ерисановой звучал так, как он на самом деле звучит — минус примерно 10% скорости.
Спасибо!
"… новые критерии ценностей, новые нормы логики и новые проблемы науки" — это всё относится к новаторскому шедевру. Здесь же речь ( удивляюсь, как Вы этого не увидели ) о вечном. Больше ста лет прошло от написания, больше полувека от записи на радио, а я, слушая сегодня, в свои шестьдесят два всех своих леночек вспомнил с радостью!
Потрудитесь объяснить читателям, в чём же заключается так называемая «хитрость эквадорцев».
Заране готов к тому, чтоб вы меня утопили в третий раз. Считаю, что таким мерзким личностям, как вы, не место на приличном сайте.
Его проблема в том, что он опирается на крайне условное заявление «99% людей — мерзaвцы», но при этом никак его не объясняет и ничем не аргументирует (кроме очень условного «понабрали по объявлению». Ага, так астронавтов и набирают..). А из-за утверждений в тексте, что мол «корпорации дешевле потерять сотрудника чтобы не платить зарплату» (ага, ведь специалисты своего дела, такие как протагонист, растут на деревьях и не требуют времени, сил и средств на подготовку), и что поломанный космический корабль не стоит денег на утилизацию" (похоже, реакторы и оборудование в этом мире делают из бумаги, спичек и такой-то матери) — поверить в серьёзность происходящего и вовсе невозможно.
Рассказ просто напрочь проваливает «преодоление неверия».
Но лично моя претензия именно к араве агрессивных пoхoтливых бабуинов, которых тут называют «командой корабля». Почему? Это риторический вопрос, потому что ответ понятен — если бы команда корабля не представляла из себе маньяков, скорых на расправу, то и рассказа бы не случилось — учёные бы просто улетели с БРО и всё. Мой вопрос «почему?» скорее адресован автору — стоило ли пусть и придуманных, но людей — превращать в сволочей ради настолько дутой драмы?
Смешно и незатейливо, однако так умилительно, сама вспоминаешь недалёкое детство!
А ведь беда пришла с другой стороны: жестокость молодости ответила на жестокость старости.
Очень хорошо прочитано, но чтобы голос Ирины Ерисановой звучал так, как он на самом деле звучит — минус примерно 10% скорости.
Спасибо!