Вторая часть понравилась не меньше первой. Всю главу история идёт неторопливо, с бытовыми подробностями ( что для некоторых тягомотина ). Но это ведь надо для того, чтобы на контрасте в конце каждой главы все с ног на голову переворачивалась. Кому лень слушать, могут из аннотации узнать основные мысли.
Очень впечатлил диалог Наиля с бабушкой про то, можно ли предать предателя. Я раньше как Наиль думала, но его мудрая бабушка нас переубедила
Спасибо Наилю Измайлову и Черному трактористу ❤️❤️❤️❤️
Размеренное и вкрадчивое повествование рассказа подкупает. К середине, показалось, рассказ затянут, НО дальнейшее быстрое его развертывание все компенсирует, при том, повествование настолько подробно и внятно, что его изложение не оставляет ни каких вопросов. Все четко разложено по полочкам. Каждый персонаж, хорошо, обыгрывает свою роль. Новые события открывающиеся в процессе прослушивания, кажутся логичными и более или менее правильно вписанными в сюжет. (Почитав комменты прихожу к выводу, что народу просто не хватило терпения) В какой-то момент, в середине, я тоже заскучал, но продержавшись, не пожалел. Спасибо Автору и Исполнителю! (Ближе к финалу, хотелось сказать -"… да запустите уже ВЕДЬМАКА в «Каменку»...")
P.S. ==>прошу простить за постный пост. 78%, завтра продолжу прослушивание, любителям жанра советую, предварительно набравшись терпения.
Интересно что падать в обморок в те времена было обычным делом и никто особо не парился по этому поводу. Одеколончик и нюхательные соли применяли или вообще ничего не делали и человек приходил в себя когда приходил.
"-Робертино есть? — Нет.- Почему нет? — Подрос потому что..."
В прямом прочтении никакой печальки нет. Видно же, что родители сами не тупорылые и не изверги. Система тоже вполне обходительна. Всё иносказательно.
Рассказ интересен тем что он, на мой взгляд, адресован не нам, не читателям. Согласитесь, на этот сюжет можно было бы навешать столько всего… Но Слизар написал «не увлекательно» и даже скучно. Ну какой читатель кайфанет от такой «фантастики»? Генри Слизар коротко и емко намекнул на уровни понимания, всеми числовыми аллегориями и «молоком», обозначил вечную дойную корову авторов НФ тему Свитка Завета. Думается, он просто показал им хороший шиш, посмеялся над тем как они любят «размазать кашу по всему столу» и елозить читателя носом по одним и тем же темам, разукрашенным дешёвым «космическим», «мистическим» или еще каким фантазерством. ИМХО. Но у каждого будет свое мнение. Удачи!
А мне очень понравилось, и не беда, что смысл рассказа лежит на поверхности.
Ведь ничто так не характеризует человека, как лень, эта сладкая привычка жить «на халяву», когда кто-то сделает за тебя всю работу. Ведь нам тоже сейчас нравятся 3Д- принтеры.
Взаимно.
Как Джахангир Абдуллаев понимает оптимизм?
Если оптимизм присущ всему обществу, то это подлинный оптимизм, позволяющий обществу жить полноценно и развиваться.
Если оптимизм присущ лишь редким, то это всего лишь реакция на всеобщий пессимизм.
Вызывают уважение те, кто зная дату своей смерти, а такие личности есть, — как правило, астрологи и предсказатели, сохраняют бодрость духа и желание творить, такие личности есть пример для подражания.
Очень интересная и полезная книга, несмотря на сильно изменившийся мир со времени ее публикации и выводы, которые представлены в ее конце. На мой взгляд, ценность данного труда не только в отслеживании судьбы одной из знаковых фигур нацистских преступников. В поле зрения автора оказались и такие важные вопросы, как распространение идеологии фашизма по Европе и за ее пределами – Южной и Северной Америке, механизмы поддержания жизнедеятельности неонацистских организаций, роль крупных промышленников, позиция властей стран, приютивших у себя детенышей недобитого дракона… Кое-что лично я услышала впервые (например, планы Гитлера в случае победы над СССР напасть и на США и использовать для этого в качестве плацдарма страны Южной Америки). Мне очень понравилось. Даже погуглила и еще раз посмотрела на Мартина Бормана и его жену, допускающую введение многоженства в Германии… Неожиданно, конечно, и впечатляюще (в отрицательном, естественно, смысле этого слова). Большое спасибо чтецу, он прекрасно справился со своей задачей. Мне нравится, как читает Харитонов, таким спокойным и беспристрастным голосом, каким должна читаться история. Слушала пару книг про Адольфа Эйхмана в его исполнении и до сих пор под впечатлением. Спасибо.
Смерть — это условность, которой мы люди придаем огромное значение, настолько огромное, что придумали различные ритуалы в виде всяких там панихид, учитывая также возведение могильных плит и посмертных памятников, которые скорее не мертвецам нужны, а тем, кто еще вдыхает О₂ и выдыхает СО₂.
Я каждый день совершаю убийство — я убиваю микромир вокруг себя, скажем, моя руки и прочие части тела мылом, также обеззараживая свои раны H₂O₂ или C₂H₆O.
Для вселенной мы такой же микромир, как и микробы которых мы уничтожаем на протяжении всей своей жизни.
Вот и я, очередной микроб, что-то вякаю про продолжительность своей жизни, что я должен произвести столько-то СО₂ и чем больше тем лучше ив том же роде. По сути, никакого значения для все вселенной я не имею, так — некая аномалия.
Ни ИИ, ни СИИ, ни иная форма жизни, ни Бог/Сатана — всё уже перепробовано сотни раз. И бесконечный бег по кругу. Лучше всех говорил Зиновий Герд в «Место встречи изменить нельзя», старик утверждал что только «эра милосердия» может искоренить всё зло. Эх, старик! Трах-тебедох!..
Очень впечатлил диалог Наиля с бабушкой про то, можно ли предать предателя. Я раньше как Наиль думала, но его мудрая бабушка нас переубедила
Спасибо Наилю Измайлову и Черному трактористу ❤️❤️❤️❤️
P.S. ==>прошу простить за постный пост. 78%, завтра продолжу прослушивание, любителям жанра советую, предварительно набравшись терпения.
В прямом прочтении никакой печальки нет. Видно же, что родители сами не тупорылые и не изверги. Система тоже вполне обходительна. Всё иносказательно.
Рассказ интересен тем что он, на мой взгляд, адресован не нам, не читателям. Согласитесь, на этот сюжет можно было бы навешать столько всего… Но Слизар написал «не увлекательно» и даже скучно. Ну какой читатель кайфанет от такой «фантастики»? Генри Слизар коротко и емко намекнул на уровни понимания, всеми числовыми аллегориями и «молоком», обозначил вечную дойную корову авторов НФ тему Свитка Завета. Думается, он просто показал им хороший шиш, посмеялся над тем как они любят «размазать кашу по всему столу» и елозить читателя носом по одним и тем же темам, разукрашенным дешёвым «космическим», «мистическим» или еще каким фантазерством. ИМХО. Но у каждого будет свое мнение. Удачи!
Ведь ничто так не характеризует человека, как лень, эта сладкая привычка жить «на халяву», когда кто-то сделает за тебя всю работу. Ведь нам тоже сейчас нравятся 3Д- принтеры.
Как Джахангир Абдуллаев понимает оптимизм?
Если оптимизм присущ всему обществу, то это подлинный оптимизм, позволяющий обществу жить полноценно и развиваться.
Если оптимизм присущ лишь редким, то это всего лишь реакция на всеобщий пессимизм.
Вызывают уважение те, кто зная дату своей смерти, а такие личности есть, — как правило, астрологи и предсказатели, сохраняют бодрость духа и желание творить, такие личности есть пример для подражания.
Я каждый день совершаю убийство — я убиваю микромир вокруг себя, скажем, моя руки и прочие части тела мылом, также обеззараживая свои раны H₂O₂ или C₂H₆O.
Для вселенной мы такой же микромир, как и микробы которых мы уничтожаем на протяжении всей своей жизни.
Вот и я, очередной микроб, что-то вякаю про продолжительность своей жизни, что я должен произвести столько-то СО₂ и чем больше тем лучше ив том же роде. По сути, никакого значения для все вселенной я не имею, так — некая аномалия.
Покойся с миром )
За возможность посмеяться от души