Не понаслышке знаю, как мои родители, в принудительном порядке, отдавали 30% своей зарплаты государству банкроту, получая заместо денег ничем не обеспеченные облигации займа. Отдавали под обещания погасить одалживаемое через 20 лет, тем самым обрекая себя-своих детей на нищенское, полуголодное существование. Значительно гуманнее поступали америкосы в прослушанном произведении, получая за свои кровные то, что можно пощупать в реальности, ощутить себя в некой безопасности. Отмечаю удобоваримую озвучку маэстро слова Булдакова Олега, спасибо сайту за выложенную книгу.
Прочитал описание, посмотрел картинку — не понял…
Перечитал, пересмотрел (вспомнил песенку, послушал) — вообще ничего не понял.
А потом кааак поонял))
и начал слушать)
Очень смешной рассказ получился!(Агате и не снилось такое, думаю, в самом страшном сне)) Тётки все так разговаривают забавно! Будто они или под кайфом или по голове чем то стукнутые!(Мне прям так и не хватало во время женских реплик колокольчиков и щебета птиц!))
Надо было в жанр юмора поместить… Но это не точно
Всё верно, да если копнуть поглубже, можно и «теорию заговора» найти в данном произведении. Верное высказывание, хоть рассказ и краток, но каждый видит в нем что-то своё.
Хорошо. Но процент он и есть процент и отчисления зависят от получаемого дохода. Возьмём рассказ и семью фостеров, мы не видим их быта в целом(может они вообще последнюю корку вчера доели:)), не говоря уже о других людях, но мы видим, что Боб Фостер очень не хочет покупать убежище, т.к. «Потому… Что у нас нет денег», хотя как он выражается, он «коммерсант» — владелец магазина, т.е. человек с хорошим доходом и ему приходится выбирать либо магазин, либо бомбоубежище, но конечно стоит помнить тот факт «кому сейчас нужна деревянная мебель», т.е. доход у боба уменьшился. Хорошо живут там именно продавцы этих самых бомбоубежищ.
Мы не видим в рассказе, что может себе позволить средний гражданин, 30 процентов на оборону, 30 бомбоубежище, ещё 20 остальные налоги, остаётся 20 процентов на всё про всё, а если появился новый адаптер для убежище я иду и беру рассрочку на него- жизнь в кредит, возможно кредит более доступный чем где-либо ещё.Но итог таков, что ты получаешь защиту от мнимого вторжения ценой 60 процентов своего дохода. И повторюсь, мы не видим в рассказе, что может позволить себе человек на оставшиеся средства. К примеру человек в Союзе получает 100 рублей, 60 он отдает на все эти поборы, и у него остаётся 40, скажем булка хлеба стоит рубль, вот на оставшиеся купит себе 40 булок хлеба, в этом же предложении меняем Союз на Штаты и Рубли на Доллары.
Я к тому, что в СССР, что в Штатах, да неважно где, такая жизнь это не богатая жизнь.
Так что всё же склоняюсь к тому, что в данном рассказе люди не имеют каких-либо свободных средств, неважно где бы это было в Штатах или в Союзе.
Очень понравилось, и история, и прочтение! Праздник ушам! Большое спасибо, Сергей — у Вас безусловный талант и вы его очень умело воплотили в жизнь. Всяческих успехов Вам!
Знаете, мне кажется каждый человек, который внимательно прослушает данное произведение, так скажем услышит, то что «болит». Кого-то злит маркетинг и бесконечно растущие потребности, кто то загнан в долговые обязательства, хотя внешне у него не плохое положение, а кто то не принят в обществе и отчаянно мечтает, убрать от себя косые взгляды, кто то обременён работой, которая противоречит его моральным принципам, но это его работа. Данное произведение в целом об обществе… У каждого свои проблемы и они сполна отображены в этом рассказе
Я внимательно слушала ). Кто может представить, что в СССР в 1955 люди бы могли так тратить? 30% по рассказу в штатах отдавали на оборону? Представьте советскую в те времена зарплату и минус 30%, и минус на бомбоубежище кредит… В общем, это не представимо. Это я имела ввиду.
А продвижение товаров — что ж, коммерция, бизнес, экономика должна крутиться.
Согласен с первым, но не согласен со вторым, если говорить о денежном аспекте, то в рассказе говорится о том, что люди Вынуждены покупать все эти убежища и всяческие адаптеры. Насчёт денег, только на оборону граждане отдают по 30 процентов своего дохода, не считая остальных налогов. Боб Фостер — отец, говорит о том что" Перед его глазами вдруг пронеслась вся нелегкая жизнь — утраченные иллюзии, потери и поражения; экономия, экономия и еще раз экономия, сцепить зубы и держаться за то, что есть: семья, работа, жалкие гроши; упрямо карабкаться наверх, пройти весь путь от продавца до управляющего и наконец владельца…", И вот после всего этого он наконец стал владельцем и да у него появились деньги, но опять же, он говорит, что не готов платить за убежище Всю оставшуюся жизнь, несмотря на то, что он имеет свой магазин и у него есть доход. У всех остальных есть убежища, но у кого то они уже старые, т.е. бесполезные, а рассрочку платить надо, вообще это вкратце:) В рассказе разговор не о деньгах, а о маркетинге, о принуждении людей путем запугивания, покупать то что им в принципе не нужно, ну и никто же не хочет быть изгоем, поэтому люди готовы отдавать всё, что у них есть."Такие вещи мы просто обязаны покупать. Не купишь — умрешь. Ведь известно: чтобы вещь продавалась, надо создать в ней нужду. Всели в человека чувство неуверенности..." "… Идеальный стимул: покупай новенькое, сверкающее бомбоубежище фирмы “Дженерал Электронике” — или тебя убьют!". Как то так :) Не берусь утверждать, что это бесспорная истина, но так лично я это увидел в рассказе.
P.s Вообще сложно рассуждать на тему, которая в рассказе не особо то и фигурирует, но по крупицам, можно всё же восстановить какие-то моменты:)
Для меня это скажем так о маркетинге, положении в обществе, отношении родителей и детей в окружающей их действительности… Но всё же больше о маркетинге.
И ещё, рассказ был написан в 1955 году, это как раз времена холодной войны и времена когда в штатах происходил бум продаж этих самых бомбоубежищ, и кстати опять же они были разные, для кого то это были огромные подземные дворцы, а вот рядовые граждане брали себе так называемые " похорони себя сам" убежища — набор металлических плит и естественно инструкция:) И всё это предлагалось в рассрочку, короче «наваривались» на страхе людей как могли:(
Книга названа «Нечего терять», как бы намекая, что вы ничего не потеряете, не прочитав её :) Затянуто, картонно, с невнятной мотивацией, шаблонно, местами глупо…
Фразы из рассказа: «То есть мы не лучше тварей?!», «Вы должны вернуть прежний мир.» Посыл однозначен: «Отдайте свою ВОЛЮ тем, кто знает как вами управлять!» Далее: ну и что в том, что вас жрут?! — получайте удовольствие! + обеление предательства того, кто сам за всех решил, что им так будет лучше! НЕТ ничего ценнее, чем личное волеизъявление (проявление воли)!!! За рамками рассказа остались вопросы регулирования численности населения и т.д. Интересно: каким образом контролировавший человечество разум деградировал до уровня тюремного надзирателя и просто ПАРАЗИТА?
Перечитал, пересмотрел (вспомнил песенку, послушал) — вообще ничего не понял.
А потом кааак поонял))
и начал слушать)
Надо было в жанр юмора поместить… Но это не точно
Мы не видим в рассказе, что может себе позволить средний гражданин, 30 процентов на оборону, 30 бомбоубежище, ещё 20 остальные налоги, остаётся 20 процентов на всё про всё, а если появился новый адаптер для убежище я иду и беру рассрочку на него- жизнь в кредит, возможно кредит более доступный чем где-либо ещё.Но итог таков, что ты получаешь защиту от мнимого вторжения ценой 60 процентов своего дохода. И повторюсь, мы не видим в рассказе, что может позволить себе человек на оставшиеся средства. К примеру человек в Союзе получает 100 рублей, 60 он отдает на все эти поборы, и у него остаётся 40, скажем булка хлеба стоит рубль, вот на оставшиеся купит себе 40 булок хлеба, в этом же предложении меняем Союз на Штаты и Рубли на Доллары.
Я к тому, что в СССР, что в Штатах, да неважно где, такая жизнь это не богатая жизнь.
Так что всё же склоняюсь к тому, что в данном рассказе люди не имеют каких-либо свободных средств, неважно где бы это было в Штатах или в Союзе.
А продвижение товаров — что ж, коммерция, бизнес, экономика должна крутиться.
P.s Вообще сложно рассуждать на тему, которая в рассказе не особо то и фигурирует, но по крупицам, можно всё же восстановить какие-то моменты:)
Для меня это скажем так о маркетинге, положении в обществе, отношении родителей и детей в окружающей их действительности… Но всё же больше о маркетинге.
И ещё, рассказ был написан в 1955 году, это как раз времена холодной войны и времена когда в штатах происходил бум продаж этих самых бомбоубежищ, и кстати опять же они были разные, для кого то это были огромные подземные дворцы, а вот рядовые граждане брали себе так называемые " похорони себя сам" убежища — набор металлических плит и естественно инструкция:) И всё это предлагалось в рассрочку, короче «наваривались» на страхе людей как могли:(
Отныне предпочтение отдаю этой серии.Спасибо