Озвучивал явно не человек. Да и переводил тоже. Интонации почти никогда не совпадают с предложенными автором, полный игнор знаков препинания, вопросительных знаков. Для живого человека это было бы очень хлопотно!))
Жаль, детектив показался мне годным к прослушиванию… но… не судьба☹️
(Признаюсь: я зануда.) Как хорошо, что этот психотерапевт продал свою клинику. И зря он купил гостиницу. Нельзя работать с людьми, презирая их так сильно, так недобро высмеивать, каждого в отдельности и всех вместе («какого… они сюда припёрлись?») Нехорошо в художественной литературе так зло насмешничать над реальной (узнаваемой) писательницей…
Не буду продолжать, скажу только, что не смогла слушать. Недобрая высокомерная насмешливость утомила. И даже голос глубокоуважаемого и горячо любимого Вячеслава Герасимова раздражает по причине полного диссонанса: больше подошел бы молодой хамоватый голосок. И даже любопытство не заставило слушать дальше. Я хотела отвлечься, погрузиться в расследование, надеялась, что будет очень интересно, потому что просто обожаю «герметичный детектив», но нет.
Поддержу!!! Если уж хочется стуки, стоны, бряки, завывания сделать фоном, делайте, но выкладывайте и без них. Т.е с муз сопровождением и без. Иногда т
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян.
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.
Вот, когда-то 14 гб оперативной памяти был абсурд и научная фантастика. Четыре месяца назад за 3600 уплей купил. А тот андроид на холостом ходе жрёт 9 Гб. Куда влазит — ХЗ. Только, нужно дойти до компьютерщиков.
Мысли интереснее самого рассказа, если так можно сказать) Чуть многовато рефлексии по поводу и без как мне показалось. Спасибо, Олег. Было приятно слушать, а потом было приятно думать))
Эволюция многих и разных «человеков» под девизом: «Наша песня хороша, начинай сначала». Ну, а Олег -элита компании чтецов сайта, хвалить, только портить.
Дата реабилитации: 25 апреля 2001 г.
Реабилитирующий орган: Генеральной Прокуратурой РФ
Жаль, детектив показался мне годным к прослушиванию… но… не судьба☹️
Прочтено очень хорошо. Спасибо.
Не буду продолжать, скажу только, что не смогла слушать. Недобрая высокомерная насмешливость утомила. И даже голос глубокоуважаемого и горячо любимого Вячеслава Герасимова раздражает по причине полного диссонанса: больше подошел бы молодой хамоватый голосок. И даже любопытство не заставило слушать дальше. Я хотела отвлечься, погрузиться в расследование, надеялась, что будет очень интересно, потому что просто обожаю «герметичный детектив», но нет.
«звукорежиссёр» начинает просто портить начитку. Особенно в типе: Ого у меня есть вот такие звуки "....." вставлю ка я их. А то, что, слушая исполнителя, представляешь себе приятную девушку, а з/ режиссёр на слова «прошла мимо» поставил фоном звуки топота кабана, воображение взрывает мозг. Все, картинка пропадает… Сюжет потерян.
А музыка? Фоновая музыка в книгах нафига? Ладно бы в начале, конце глав, когда нужно«прожевать» прослушанное, разделитьтекст. А затюканные, заезженныйе звуки зачем ставить? Просто чтоб было? В чем смысл? Да, я конечно понимаю, что з/режиссёрам тоже нужно на хлеб зарабатывать, но, иногда они просто портят отличную начитку.