я немогла никому надоесть своими комментами, так-как только вчера зарегистрировалась на этом сайте и написала всего 3 комментария! И «на вкус и цвет товарищей нет» — мне не понравилось — вам понравилось, но оскорблять-то зачем?!
Могу посоветовать, хотя не у меня совета просите, ретро-детективы Энн Перри. Немного многословно, но неплохо написано про викторианскую Англии. Или современную писательницу Элизабет Джордж, американку, но пишущую о расследованиях Скотленд-ярда. Занимательно, хотя романы оставляют очень тяжелое впечатление
Согласна с Алиной Гудзенко! А еще я всегда была благодарна тем пользователям, кто оставлял комментарии по сути книги. Это, как дополнение к книжной аннотации, часто помогало принимать решение какую книгу прослушать раньше, хочу ли я слушать это книгу вообще или может дать ей «отлежаться» в избранном, а потом послушать под настроение :). Очень горько видеть, что люди устраивают даже на книжном сайте склоки. Мне тоже нравятся не все чтецы, но это мое личное мнение, мое личное восприятие и не их в этом вина. Если мне очень хочется, то позже я сама читаю эти книги. А эта книга действительно легкая, веселая. Слушала ее с удовольствием во время отпуска.
Чтец-то хороший, тут не поспоришь. Вольный пересказ «Места встречи». Мысли у главного персонажа правильные в плане «справедливости законов», а вот действия неверные. Я не дослушал, не нравится мне главный герой, но по жизни «оборотнями» становятся именно такие люди.
Ты просто тупой. Элементарных вещей не знаешь. Автору ГРОМАДНЫЙ РЕСПЕКТ!!! Добротная такая фантазия на тему «что если бы было вот так». «Энергию выстрела можно использовать в двух видах. Как отдача и как давление газов в стволе» а дальше тебе как «безмозглому ПТУшнику» не понять. Никак! Принципы социологи и политологии тебе вообще не понять, а автор это осветил прожектором. Ты хоть словА то такие знаешь))? Или через семки под детективчик Корецкого-фантазёра сплёвываешь))? Ничего не имею против Корецкого, но эта его публика в своих фантазиях «Мы, это, тоже… разбираемся… во всём… и КРУТЫЕ» смешат как клоуны. А книгу советую. Не шедевр конечно, но много приятных моментов. Всем удачно послушать!
Слушаю уже 6 книгу. До этого читала весь «Тайный город».Огромное удовольствие от чтения Светланы Никифоровой. Собственно и слушать стала только из-за того, что уж очень понравилось чтение Светланы.Хоть и знаю сюжет наизусть, а такое впечатление, что всё заново. Особенно нравится, как Светлана озвучила Красные Шапки)).А Сантьяга, а Кортес?? Огромное спасибо за Ваш профессионализм и талант, Светлана! Необыкновенное удовольствие слушать Вас каждый свободный вечер — просто праздник!
Чтец, такое впечатление, не знает правил произношения имён. Всякие «МарА», «ПакОлет» и прочие «ГрельфИ» с «БонИ» раздражают.
Знаки препинания замечает через два, на третий.
Ниасилила.
Образцово-показательные мерисьюшные самцы и самка. Романтическая часть выписана приятно, а вот накладывающиеся ПОВы добивают, это сильно сбивает темп. Фиговато прописаны персонажи. Чем отличаются Темный и Светлый, кроме имен и внешности, так и не понятно. На момент пятой главы, по крайней мере. Видно, хотела автор как лучше, да получилось что получилось.
Насчет чтицы. Честно говоря, дотерпела столько исключительно из-за нее. К ней надо привыкнуть, очень своеобразный голос, кажется мутным, сонным, скрипучим, пока не привыкнешь, да и с ударениями у дамы местами беда, но потом голос как будто раскрывается. Интонации для ироничного повествования идеальны. Голос с секретом :)
Вообще чтица напоминает голосом и манерой Александру Хиландер (или та напоминает Вету? Не в курсе, где яйцо, а где курица). Но, увы, даже голос не смог добавить динамики сюжету, чтобы захотелось дослушать.
Знаки препинания замечает через два, на третий.
Образцово-показательные мерисьюшные самцы и самка. Романтическая часть выписана приятно, а вот накладывающиеся ПОВы добивают, это сильно сбивает темп. Фиговато прописаны персонажи. Чем отличаются Темный и Светлый, кроме имен и внешности, так и не понятно. На момент пятой главы, по крайней мере. Видно, хотела автор как лучше, да получилось что получилось.
Насчет чтицы. Честно говоря, дотерпела столько исключительно из-за нее. К ней надо привыкнуть, очень своеобразный голос, кажется мутным, сонным, скрипучим, пока не привыкнешь, да и с ударениями у дамы местами беда, но потом голос как будто раскрывается. Интонации для ироничного повествования идеальны. Голос с секретом :)
Вообще чтица напоминает голосом и манерой Александру Хиландер (или та напоминает Вету? Не в курсе, где яйцо, а где курица). Но, увы, даже голос не смог добавить динамики сюжету, чтобы захотелось дослушать.