Прямой эфир

Это не аннотация, а отзыв к книге с сайта отзовик.ру

Интересно, а кто пишет аннотации к книгам? В частности, вот к этой?

Спасибо!

Спрашивается зачем так строчить А?

Очень хорошая книга мне нравится

Мне просто интересно по какой причине NatalyaEvlannikova дислайкнула мой комментарий, девушка не согласна, что книга мне не понравилась? или может быть, что я третью слушать не стала. Уважаемая NatalyaEvlannikova дислайкните ещё мой профиль, так уже наверняка будет. Просто смешно!

Прочитано сдержанно но интересно спасибо! Люблю аудиокниги!

Хорошая книга

Спасибо!

А третью книгу выложат… или 4итать придеца?

Всё хорошо и книга и начитка и аранжировка, один глобальный минус начитка делалась по самому ужасному переводу.

И как находить такие книги? Я всегда интересовался всякими попаданцами или невероятными приключенцами: «Проект «Изоляция»», «Самый странный нуб», «Древний», «Ник». Они хорошо развлекают пока работаешь и занимают время, когда не можешь уснуть.
Но некоторые книги вызывают особые чувства. «Неукротимая планета», «Бартимеус», «Страж империи», вот эта. Но находить их абсолютно невозможно. Они резко в топе, не высокие оценки. не много комментариев. Обидно, сколько шедевров просто лежат где-то и о них не знают.

Что можно сказать сходу? Яркое впечатление производит прежде всего сам чтец — очень качественный. По-настоящему, профессионально выверенная манера прочтения плюс хороший тембр голоса. начал слушать из-за такого комфортного слуху прочтения.
Не знаю, какой креатив заставляет фамилию автора произносить с ударением на втором слоге?
Сам литературный материал… Что же, о русской классике, как о мёртвых, или хорошо, или ничего… Ничего, стало быть. Не знаю, что должно накатить, чтобы по собственной воле… не по программе… а, нет — затягивает местами. Вот и драматизм присутствует, интрига присутствует — рассказы «Сигнал» и «Красный цветок». Вот и философичность пошла — «Красный цветок». Начинал слушать с трудом — и втянулся.
Получается, что «вхождение в тему» потребовало усилия — это ведь не история Ганнибала нашего Лектора или, на худой конец, доктора Джекила, где интрига захватывает сразу. Тут время нужно, чтобы проникнуться.
Прочёл в описании про «социальное неравенство» и «глубины души простого солдата», и подумалось, что Г`аршин — следуя известной традиции русской литературы — живописует красоты души «маленького человека»: перед мысленным взором возникли покинутые дочерьми станционные смотрители, акакии акакиевичи в шинелях, возлежащие на диванах обломовы и бедные студенты с окровавленными топориками…
Но — нет. У Г`аршина вполне своё. Хотя присутствуют и «маленькие люди» — куда без этого? А так — просто хороший русский писатель.

… ну, как всегда на самом интересном! Спасибо Автору, и благодарю Артиста!

так себе.

Задумано занимательно, написано увлекательно, прочитано замечательно.

Шикарен психологизм у Дюрренматта. Действие ограничено пространством дома, да и то — герои в основном просто беседуют, потребляя напитки и закуски. Престарелые фрики и лузеры — так видятся обитатели дома (окромя молодой служанки, с которой в экранизации этой повести Трапс активно флиртует) преуспевающему коммивояжёру — просто развлекаются, как умеют. Отчего же в ходе технично выстроенной беседы жизнелюбивый и самодовольный визитёр делает столь ужасающие открытия в собственной душе? Чтецов хороших мало. Этот на мой вкус превосходен. 1. Приличная дикция. 2. Сдержанная манера. Десять баллов из десяти — автору. Столько же — чтецу.

Бред безумие но

Однозначно стоит внимания!
Как писал Пелевин: «Фантастические романы, которые обитатели советских катакомб принимали за послания свыше. Были послания свыше, замаскированные под фантастические романы.» Этот роман глубокий и тяжелый. Диалогов в нем крайне мало, персонажей и хитростплетений сюжета много. Сложен для восприятия, ибо я не могу назвать его приключеснческим романом. НО, он все равно прекрасен, тяжелый, негативный, и при этом ценный… Затрагивает многие социальные и поитические вопросы, на которые нет ответа (ибо они у каждого свои). Не понимаю, почему роман не вызвал интереса.
Чтец хорош, как всегда. Но, некоторая медлительность текста легко устраняется увеличением скорости воспроизведения.

Да, книга замечательная! Чтецу только выразительности не хватает