Противно читать, всё пропитано в этом романе негативным отношением автора к царизму, а конкретно к Николаю II. Необъективно, а значит не профессионально, это всё таки исторический роман. И да, великая социалистическая революция отложила свой отпечаток на автора. Ну ладно, он положим атеист, но зачем так о Серафиме Соровском? «Его мочала» пишет он о нём, вместо «его мощи». Этот Пикуль противен сам, как и его последующие «мочала». Никакого уважения к читателю, который думает иначе. Это не исторический роман, а насквозь пропитанная советской пропагандой фигня. Узконаправленный на неприятие той эпохи. Историк, хоть и романист, должен быть объективен, здесь же этого нет. Для меня — это один из худших романов пикуля. Даже не хочу писать его фамилию с большой буквы. После прослушивания осталось только брезгливое отношение к автору, а не к героям романа.
Ну личные качества конечно никто не отменял. Но поймите, если девушку растить как тепличное растение, то что из нее вырастет? Что она видела в жизни пока длилось ее воспитание, уроки рисования, вышивание, а потом муж (который знал жизнь слишком хорошо)? Почитайте побольше викторианской литературы, именно оригинальной, а не современной стилизации. Там инфальтильность даже взрослых персонажей просто режет глаз, а чопорность и ханжество зашкаливает все пределы разумного. При том, что Англия в колониях совсем не церемонилась и была очень практичной и циничной, в метрополии все было окутано ханжеским туманом. Сестра может потому и была более практичной, что была в более зависимом положении.
И кстати о сказках, почитайте оригинальные сказки (не современные адаптированные переделки)Братьев Гримм, Шарля Перро, а еще лучше те старинные сказки, откуда они черпали свои сюжеты. Это совсем не детские сказочки со счастливым концом)))
Всё-таки мне кажется, что поведение Лоры больше связано с её характером и воспитанием, нежели с нравами эпохи. Её сестра Мериам росла рядом с ней, но она совсем другой человек: решительная, ответственная, бесстрашная, действительно, на сколько это возможно для викторианской эпохи. Лоре тоже никто руки не выкручивал — своё наследство она уже получила после смерти отца, её дядюшке было абсолютно всё равно, останься она хоть старой девой, да и с Персевалем можно было бы справиться, скажи она ему прямо, что замуж за него не пойдёт, даже втайне обвенчаться. Нет же, ей надо строить из себя саму невинность, которая не может нарушить какой-то там наказ отца (по сути блажь, кстати, в романе умалчивается, по какой причине отец сосватал ей именно его) — она любит другого, и сам жених должен от неё отказаться, но замуж она не выйдет ни за одного, ни за другого. Какой-то маразм. Здесь об эмансипации не идёт никакой речи, просто какое-то безволие, заносчивость, корысть и чопорность. Обычно в сказках всегда в конце концов Золушка находит своё счастье и становится счастливой, а здесь сломана система – всё прямо как в жизни.
Вы подходите к викторианской литературе с современной точки зрения. Не забывайте, что такой явление как «эмансипация» и «равенство полов» появилось гораздо позже. В то время женщина не имела практически никаких прав (это при королеве то!), женщина не могла самостоятельно принимать такое решение как замужество, либо распоряжаться наследством. Все решения относительно замужества решал либо отец, либо опекун и как правило не спрашивая девушку. Церковь и светская власть придерживались той точки зрения, что юных девушек (а часто и юношей) надо гнобить с детства, что бы они ни в коем случае не перечили родителям, опекуну, священнику и т.д. За нарушения жестоко наказывали, вплоть до лишения наследства. Чего же удивляться, что они вырастали такими беспомощными и неприспособленными к реальной жизни. Поэтому, что они могли сделать попав в серьезную проблему? Впадать в обморок. У простолюдин с этим было попроще, жизнь заставляла их бороться за существование. Хотя и у них мнение женщины спрашивали в последнюю очередь.
Брат Кадфаэль больше чем расследованием занимается амурными делами влюбленных парочек. В каждом произведении он соединяет от одной до трех влюбленных пар, и только между делом ведет расследование, как бы попутно. Похоже он постоянно забывает, что находится в бенедиктинском монастыре. Соотношение детективного сюжета от книги к книге становится все меньше, по сравнению с любовной историей.
Поначалу это забавляло, но к 10 книге это сводничество уже начинает напрягать.))
Вы отдаете себе отчет что если бы эти книги не озвучила Ведьма их бы в принципе не кто не озвучил? И их можно было бы только читать! Если вам не нравиться голос Ведьмы-читайте! И дайте возможность людям послушать! Что вы так на нее набросились? Неразделенная любовь? или избыток свободного времени?! Заведите кота!)
И кстати о сказках, почитайте оригинальные сказки (не современные адаптированные переделки)Братьев Гримм, Шарля Перро, а еще лучше те старинные сказки, откуда они черпали свои сюжеты. Это совсем не детские сказочки со счастливым концом)))
Поначалу это забавляло, но к 10 книге это сводничество уже начинает напрягать.))