Шикарная история. Можно слушать до момента, когда появляется сундук с золотом и картой. После золота, Очень долго, будут тянуться несколько историй, в которых ГГ ведет себя непонятно. Пропадут даже объяснения его решений — «Он понимал, что это будет не лучший выход», как будто смотришь со стороны и больше не видишь всего происходящего.
Дальше еще хуже, вообще начнется машинный текст — «Я не знал. [Искреннее извинение, смущение]» вместо нормального «Это смутило Квоута. — Я не знал. — Сказал он с тоном искреннего извинения в голосе.»
Автор явно исписался. Логично было бы, если бы он сказал, что все общаются языком тела и только иногда вставлять фразы «Сопроводив слова языком жестов», но автор просто не утруждал себя. (А попутно, пытался слепить что-то из ГГ — герой любовник, жиголо, слабохарактерный, идущий на поводу)
За такой короткий промежуток времени узнаешь себя в большенстве событий. Интересное чувство — слышать то, что делаешь не задумываясь, или думаешь про себя украдкой. )
Я писал не о содержании произведения, не о его смысле или...., я говорил о языке автора. О большом словарном запасе, фантазии в описаниях простых вещей и действий… «С неба валилась мокрая слякоть. Ветра не было, поэтому тяжёлые снежинки падали вертикально, как гири..»
А причем тут Стивен Кинг? Вот и слушайте его, читайте, сморите. А еще лучше выскажите свое мнение о конкретной книге и авторе, а не минусуйте чужое, если оно не сходится с вашим. Так трудно осознать, что вкусы у людей разные и не должны совпадать с вашим?
Ну, я не профессор Хиггинс, но на мой взгляд, что-то северное. Девушке бы начитать Шергина или даже Бажова, вот стилевое единство и образовалося бы )))
Рад, что рассказ вам понравился. Творчество Лавкрафта весьма специфично и я бы сказал на любителя. Герберт Джордж Уэллс по праву считается одним из основателей жанра научной фантастики (наряду с Жюль Верном, Конан Дойльем и др.). Лавкрафт это немного другой жанр, он находится на грани между научной фантастики, мистики, хорора и саспенса. Его называют «черная фантастика» (macabre science fiction), рассказы ужасов (weird stories или macabre stories). Я бы сказал, что он создал ответвление жанра, между жанрами. Как по мне, его творчество ближе к Эдгару Аллану По, но у По творчество более разнообразное, там и сатира и юмор и поэзия (поэтому речь может идти только о самых мрачных мистических произведениях По).
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))
Дальше еще хуже, вообще начнется машинный текст — «Я не знал. [Искреннее извинение, смущение]» вместо нормального «Это смутило Квоута. — Я не знал. — Сказал он с тоном искреннего извинения в голосе.»
Автор явно исписался. Логично было бы, если бы он сказал, что все общаются языком тела и только иногда вставлять фразы «Сопроводив слова языком жестов», но автор просто не утруждал себя. (А попутно, пытался слепить что-то из ГГ — герой любовник, жиголо, слабохарактерный, идущий на поводу)
ЗвОницкий а не ЗвонИцкий? от слова звОнит что ли? книга хорошая, чтица отстой! вы по какому принципу их подбираете, кто подешевле что ли?
PS По поводу чтения на ночь. Я прекрасно засыпаю под Лавкрафта, как под колыбельную, особенно в исполнении Булдакова.)))