Прямой эфир

уже вышло вообщето внимательней смотри

Чтица читает очень четко, местами даже чеканя слова ))) Но характер героини передала голосом отлично — я прям видела Ядовитую пока слушала :)
Сюжет не замысловатый, открытый, персонажи без тупых выходок и закидонов. В общем и целом — послушать было интересно :)

Создайте ложу. Назначьте верховного магистра, определите взносы, на представительские расходы ложи. Только тогда частное мнение, в расчете на «нас» и «нам», обретет смысл. А пока не работает.

Я наконец то дослушал.Скажу честно, концовка — говно. Детский сад какой то, сопли слюни, обнимашки(ну, почти)...«братан, это ты братан!» Продолжение, в таком ключе, смотрится убого, уныло и предсказуемо.Это уже пародия на попаданство и альт.историю. Еще бы мамку с папкой «прислали» и зажили бы они, ухх зажили бы.
ГГ упоминает какого-то сержанта Спирса, расстрелявшего немцев.
Какой нах Спирс в 41?(если кто не понял, Спирс это летёха из Братьев по оружию)
Эх, чот захотелось нормальной альт истории с попаданцами, может Конюшевского али Конторовича начать перечитывать, воспоминания по Листку на воде Дроздова пару месяцев назад обновил.

Читала книгу ещё в школе… в классе 9.Помню тогда очень понравилось… осилю ли теперь через десяток с небольшим лет.проверим

На любителя. Я же люблю динамичные, остросюжетные детективы. Семейные разборки не для меня.

Дайте фанатику бумагу, возьмите евангелие, по вкусу, щепотку юмора, остреньких грехов, для колорита. Не пугайте. Помешивайте счастье. Следите за спасением. На маленьком огне. Как закепит, добавьте добродетель. Безумцы будут счастлевы. Идти еще… еще! Дождитесь насыщения. И вот… Еще чуть чуть! Я предвкушаю наслаждение! Анестезия действует! Они готовы…! Веселы! Пора! Кидайте их в котел! Живее! А тот! Вон! Понял..! Ну нет уж… Не уйдешь! В котлееее твое спасеееенье!
А котик, да, прикольный.

Книга, которая трогает струны души. Прекрасное произведение, замечательный чтец, рада, что послушала.

Книга — норм. У автора весьма оригинальное чувство юмора — меня не раз улыбало во время «чтения». Если у вас нет проблем с чувством юмора, то эта книга для вас

Дамский глупенький детектив.

Даже не претендую на Ваше представление)))

Нас -это тех, кого «коробит» чтение М. Рослякова и Е. Герасимова.
Здесь я наблюдаю троих, кто отметил прочтение в исполнении Кирсанова.
Если их устраивает прочтение в исполнении И выше указанных чтецов, то ничего не имею против; «вольному воля — спасенному рай».

Нас — это кого? Я под вашими словами не подписывался и полномочий представлять мои интересы не давал. ;)

Есть еще один интересный момент. Практически все подобные подразделения ушли от ответственности, по крайней мере от Нюрнбергского процесса, где за все отдувалась только Германия. Даже учитывая как разобрались с СС на трибунале, дивизии т.н. ваффен-СС или легионы СС (набиравшиеся из иностранных добровольцев) простили, а некоторые, вроде французских СС даже потом служили до пенсии в разных структурах франции. Хотя с другой стороны немцы относились к подобным подразделением как ко второму сорту и их боевая ценность была сомнительна. В основном из них лепили айнзацгруппы для зачистки территорий а также охраны концлагерей.
Кстати многие слышали про Американский добровольческий корпус, он же Бригада Джорджа Вашингтона?

Очень. при очень нравится слушать ^^
Я люблю слушать «Мои Посмертные Приключения»!)
Обожаю :)))
Прикольный котик Арбуз)

Роман экранизирован конечно. Но, не все можно было показать на экране, от чего краснела бумага ;) Всплывает много тонкостей, пересекающихся с реальной историей подводников кригсмарине, чего не любит академическая история, но принимает художественная литература. Как извесно нелюбовь фюррера к ним была взаимной. И они чувствовали свое отчуждение. Что передано в датых диалогах героев. Если бы не их успехи, дорогой ценой, подводный флот не участвовал бы в войне вовсе. Они болели флотом, но выполняли задания порочащие их. Оказывали гражданским судам других стран помощь в море и давали время спастись и тд. Это были вопросы чести. Об которую после вытерли ноги люди, не имеющие к флоту отношения, превратив его в инструмент тотальной резни. Вопросы внутренней политики германии по отношению к гражданам германии не поддерживающих фашизм. И так далее и тому подобное… В общем экран многое деликатно умолчал.

Бред колоссальный! Единственный плюс — хороший чтец Сергей Краснов

в целом рассказ воспринимается глубоким и захватывающим. В особенности первая треть его. Гремучая смесь философии, мистики и бренности бытия. Тонкая материя неопределенности и непредсказуемости сюжета. Это, безусловно, сильные стороны рассказа. Первая треть «сжирает» и дает возможность остальным двум тебя медленно переварить.
Это великолепно, когда автор дарует тебе возможность не просто почитать и развлечься, а самому включится в происходящего, пропустить все через свои мысли и чувства.
Но мне не хватило этой мощи в конце. Такое ощущение. что вы устали от этой идеи или просто дали дописать ученику. В конце (после захватывающей билинейности происходящего) я уже был готов на самое волнующее и завораживающее — открытую концовку, а получил сцену из к\ф «Пророк»(ну конечно это не тот самый пророк, но уж очень смахивает) и как-то совсем чуть-чуть разочаровался.
Совсем чуть-чуть.
И все же большое спасибо за удовольствие от рассказа. Очень приятно читать современника, да еще и с русской локацией. Успехов в Деле)
п.с. Булдаков, как и всегда, на высоте)

Один раз послушать можно.

Вообще то коллаборационисты были из всех завоеванных или присоединенных территорий, или планируемых к захвату. Это практически вся Европа: Албания, Бельгия, Великобритания, Греция, Дания, Италия, Норвегия, Франция, Чехия, Югославия, Нидерланды, Польша, все республики СССР. На стороне Японии сражались коллаборационисты Индии, Индонезии, Китая (включая Монголию) Поляки не исключение. Были даже еврейские коллаборацисты, в основном в управлении еврейских гетто и тамошней полиции.

Автор не задавался целью рассмотрения глубоких аспектов морали современного человека или научного анализа инстинктов животного в городских условиях. Конечно нет. Написана женщиной, о комфортном сострадании к судьбе бездомных животных. Будучи зажиточным адвокатом — помогает животным. Фонду, чья работа вряд ли кому в Москве знакома. Эмоциональный отклик читателя безусловно история вызовет. Но она будет опять же в рамках собственного комфорта. Как среди дюдей, так и в среде животного мира, есть — «скитальцы». Которым не нужен дом, общество, стая, помощь или чте то сострадание… А наш взгляд на них является лишь эмоциональной оценкой, из за несоответствия принятым нормам и форме существования… Врятли автор писал бы о бездомных собаках и кошках в деревнях или лесах. Потому что такое положение вещей принято и никому не интересно.