Прямой эфир

Удивительная книга. Испытываешь огромное удовольствие когда слушаешь. Максимов Вадим замечательно читает и невольно ловлю себя на том что это произведение созвучно нашему Каверина «Два капитана» — та же романтика, то человеколюбие.

Что сказать о книге.Начало сюжета развивается как по сценарию индийского кино.Гг в начале романа представлена как само достаточная, умная, обладавшая здравым умом и твердым характером, а главный герой, как недалекий самодур.А потом и героиня становится размазней, вечно плачущей.И так две книги.Он на неё орет, она плачет.Вот и весь незатейливый сюжет.Правда, очень раздражает и очень все наивно.Своеобразное украшение книги -чтица.Читает, конечно, граматно, но с таким надрывом, с таким ударением на слова в предложениях! От такой сплошной эмоциональности просто устаешь.

Не нравится слушать — начитайте сами и критикуйте других. Чтец со временем и опытом научится если ему желание что-то делать такие говнокритики не отобьют.

Пелевин — красавец!))))
Чтец под стать!

Очень печальная книга. Чтецу, спасибо!

1 в 1 с фильмом только с эмоциями. Прочитано хорошо. Короче советую прослушать))

«Детям пепси» очень трудно понять человеческие переживания, мечты и самое главное чувство ответственности. Вы сами эту книгу никогда не прочтете, хотя бы слушайте и учитесь думать. Администрации сайта огромнейшее спасибо за озвучку мирового литературного шедевра.

Поразительно Елена.все выше говорящие видят только советскую подоплеку повести.типа царизм.революция.СССР и тд… Вы же всмотрелись глубже и увидели в этом и нотку того.что происходит сейчас с Европой и США.Все в мире циклично.и все что происходит сейчас.когда- то было.Спасибо вам за подробную рецензию повести.сама наверное не осилила бы прочитать.

А про проблему так называемых «лишних людей» автор что нибудь говорит?) Книгу пока не читал, но уже осуждаю)))

Анна Гаврилова-это автор 4 книги и соавтор 1,2 и 3 книг. А читает эти книги Ведьма

чуть напрягло (вторжение Русских)надеюсь все не скатится в дерьмо как у русса

Это произведение давно просилось в мой читательский лист. Во-первых, его периодически упоминают на разных политических ток-шоу. Чаще всего цитируется заповедь: «Все животные равны, но некоторые животные равнее других».
Во-вторых, недавно я заинтересовалась, а что читают по литературе в школах за рубежом. Оказалось, что это произведение, изучается по школьной программе в США, а также входит в списки обязательной литературы для школьников в западноевропейских странах.
В списках литературы для наших школьников этого произведения нет до сих пор. Перелопатив не один сайт, я нашла Оруэлла только в одном списке для внеклассного чтения с романом «1984». А жаль.
Учитывая, что данное произведение относится к классике 20 века, то найти добротный анализ произведения не трудно, как говориться один клик мышкой.
Итак, немного по содержанию… Скотный двор – это сатирическая повесть-притча. Представляет собой классическую антиутопию, в основу которой были положены реальные исторические события, произошедшие в СССР с 1917-го по 1944-ый год.
Произведение открывается речью старого хряка по кличке Старый Майор (Ленин), призывающего животных (рабочих и крестьян) на борьбу с человечеством (господствующим классом). После очередной попойки владельца фермы мистера Джонса (Николай 2), голодные животные дорвались до еды сами, попытка их разогнать закончилась бунтом животных и изгнанием мистера Джонса с собственной фермы (октябрьская революция 1917г.).
Под управлением свиней (большевиков) «Господский двор» (Российская Империя) переименовывается в «Скотный двор» (СССР). Дальше описывается строительство нового общества по принципам анимализма (социализма).
Безусловно, Оруэлл, мягко говоря, предвзято относился к СССР, хорошего он в нём не видел ничего, но всё плохое подметил абсолютно точно. Ему удалось показать все негативные характеристики старящегося государства, которые в итоге привели к деградации и распаду СССР.
Сначала произошло расслоение внутри животного мира, зачатки которого видны уже в самых первых поступках свиней (выдвижении их на лидирующие позиции во время общих собраний, отбор у животных молока и яблок). Затем происходит приход к власти Наполеона силовым методом (его поддерживает девять свирепых псов, которых он лично выкормил национализированным молоком в тайне от всех). Блеющие политические лозунги («Четыре ноги хорошо, две – плохо!», «Четыре ноги хорошо, две – лучше!») овцы символизируют собой малограмотное население фермы (СССР), идущее на поводу у власти.
Животные пашут как рабы, а достижениями анимализма пользуются свиньи. Тех, кто власти не угоден, сначала публично заставляют сознаться в преступлении, а потом убивают (репрессии).
Укрепление правительственной позиции Наполеона происходит посредством лжи и обмана: семь заповедей, написанных на стене амбара, постоянно изменяются, приобретая новый, необходимый вождю, смысл; всё происходящее на ферме переворачивается хряком Крикуном с ног на голову (пропаганда и идеологическое зомбирование).
Завершается история «Скотного двора» установлением дружественных отношений с людьми и полным уподоблением им свиней, которые в начале начинают ходить на двух ногах, затем носить человеческую одежду и так походить рылами на человеческие лица, что «животные (фермы) уже …. не могли сказать определённо, где – люди, а где – свиньи».
Финал «Скотного двора» оказался пророческим. Понимал Оруэлл это сам или нет, но он предрёк и развал СССР, и переход на путь капитализма (объединение свиней с мистером Калмингтоном), и даже возвращение ему прежнего названия «Господский двор» (Российской Федерации взамен исчезнувшей Российской Империи).
Читать эту повесть мне было довольно грустно и больно. Оруэлл увидел и предсказал то, что у нас никто не хотел замечать, никто не желал видеть, куда катится страна.
Однако Оруэлл превзошёл даже самого себя, ведь теперь «Скотный двор» — это Евросоюз, которому многие современные политики предрекают развал. Со стороны действительно видно лучше. Первой сбежала кобыла Молли (Великобритания), пожелав лопать сахар с руки хозяина (США), носить подаренные им разноцветные ленточки и возить его на своей спине (следовать указаниям и идти в нужном направлении во внешней политике). Почему США? Потому что, как говорил Барак Обама (Наполеон) «все страны исключительны, но некоторые страны исключительнее других» (ну или почти так…в любом случае близко к его речи в Военной академии Вест-Пойнта).
«Скотный двор» (Евросоюз) со страхом смотрит в сторону двух соседних ферм — мистера Фредерика и мистера Пилкингтона (России и Китая), в то время как Наполеон (США) их осуждает, критикует, призывает бороться с ними …но при этом общается то с одним, то с другим… в общем мутит как-то…
Ах… да, единственный адекватный на всём «Скотном дворе» хряк Снежок (Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан) отстаивает право для свой страны быть суверенной и действительно хочет построить что-то путное. Его травят и втайне желают избавиться. Интересно, дальше будет близко к тексту или всё же мы увидим что-то новое? В общем, чтобы по достоинству оценить современную постановку произведения знание первоисточника обязательно.
P.S. Жаль, что никто из политиков, философов или писателей Запада так до сих пор не смог понять одной простой вещи: не устраивайте нам «Закат России», не получите «Закат Европы». У нас ведь всегда всё в облатку идет, как говорил Александр Невский: «Кто к нам с мечом придет, тот… испытает очень острые ощущения на своей шкуре». Вот ввела Европа санкции, а мы – контрсанкции, в виде… продуктового эмбарго. В списке запрещённых продуктов удивительным образом оказались яблоки и молоко, так горячо полюбившиеся оруэлловским свяньям, да и свинина тоже там же… Тонкий намёк на то, что кушайте свои европейские ценности сами? Случайности действительно случайны или всё же не очень? Да уж… «призрак бродит по Европе, призрак анимализма».
Ждем, смотрим и жуём попкорн… щоу продолжается.

Ок, присоединяюсь к просьбе товарисща!
Теряюсь в догадках, почему это адресовано мне…
А, понял, наверное я должен схватить енту челобитную и бегом к АДМИНАМ!)))
Слухаю барин!))

отлично!!! это был мой любимый мультфильм в детстве)))

Дослушать не хватило терпени.
Тягомотинааааааа

Не нашла в сети других произведений Панкеевой. Кто-нибудь знает о ее творческих планах?

Если у Вас вопрос о качестве воспроизведения, то имеет смысл обновить аудиоплеер или сменить браузер. И будет Вам счастье!

Да, перерывы в прослушивании нужны. У меня началось «перекормитное» состояние. Специально использую такое словечко. Это в стиле всего романа. Мои уши и мозг устали от искорёженной бесконечной афористичности в описании чувств, внешности, поступков. Этого так много, что создаётся ощущение, что именно напичканая сюром речь автора — главный герой, а люди лишь прилагаются, как кисти и краски. Лиззи не вызывает у меня симпатии. Не потому, что она плохая или хорошая, а потому, что увлёкшись образными сравнениями типа «плесень звука», «шелест бомбёжки»,«синяк рта»и прочее, прочее… автор не показал душевных переживаний героини. Да, девочка дерётся, играет в футбол, ворует то книги, то еду, без конца извиняется и читает книги. А что она выносит со страниц этих книг? Как они меняют её внутренний мир? На 131 треке сделаю перерыв. Может ещё вернусь дослушать, но это маловероятно.

Прочитано отлично, книга не понравилась/пустое чтиво\.

А мне очень даже понравилось. Буду слушать и продолжения тоже.