Прямой эфир

Понравилась, даже очень — хороший ужастик. Если предисловие к книге не читать и не слушать — чтобы совсем не знать о чем — то вообще замечательно будет. Поначалу показался чтец не очень — прислушалась и всё просто замечательно. Спасибо!

Огромнейшее спасибо создателям сайта!!! и еще Кристи, пожалуйста!

Не только. Это был источник белков и протеинов для участников экспедиций. Джек Лондон вот об этом тоже свидетельствует.

Плюсую. И у меня есть смутное подозрение, что мы встречались с вами на других ресурсах и работали в одной команде.

Любой памятник собаке — это всегда памятник людям, которые «слелали» эту собаку. О каком собачьем героизме можно говорить? Вы знаете, как собаки взрывали танки? Их, во время дрессировки, просто кормили между гусениц. Все эти «четвероногие герои» бежали под танки жрать, не более того.
И вся эта схема работала до тех пор, пока «героические собачки» не сообразили, что советские танки ближе немецких и не стали массово подрывать собственные машины. Эксперимент провалился, увы.

Хотя, это ни сколько не умаляет подвиги отдельных собак на войне. Но за каждой такой собакой, повторюсь, стоит человек. Тот, кто ее воспитал и выдрессировал.

А вообще, если говорить о животных на войне, то собаки не стоят даже и упоминания. Мы все должны поклониться лошади — невинному и кроткому созданию, которое несло на себе все военные тяготы во всех человеческих войнах. И не просто поклониться, а встать на колени.
А памятником им почти не ставят, почему-то…

интрига есть

Причислила бы к историческим детективам. Странно, что низкий рейтинг у книги, мне было интересно и Кирсанов прочёл отлично, как и всегда.

Ошибаетесь. Собаки — синантропные животные. Они всегда жили рядом с жилищем человека, на ближайшей помойке. Отобрав из этой массы лучших, человек создал породы. Вся остальная масса продолжает жить на помойках.

По исследованиям специалистов (Рыбалко, тот же Поярков), из бывшедомашних на улице выживает всего лишь 3-5%. Как понимаете, погоды они делают. Все остальные собаки — потомки бродячих псов. Иногда в эту массу, оккупировавшую конкретный район, вливаются несколько собак, очутившихся на улице в результате уничтожения ближайшей деревни. Но эти собаки быстро погибают. Бывшие цепные псы не умеют добывать пищу, не знают законов стаи (а собаки именно учатся жить в стае, это не инстинкт), не знают как выживать в городе. Почитайте на эту тему работы ученых, Мацевич, например

Верх глупости приписывать собакам мысли и чувства человека. Это называется антропоморфизм. Собака — это зверь. И в ее поведении главное — инстинкты. Когда человек воспитывает собаку со щенячьего возраста, он меняет ее поведение, убирает инстинкты почти до нуля и делает из собаки то, что ему нужно. Все, что мы ценим и любим в собаке, создано именно человеком.

Полная мура, еле дослушала, так занудно, столько совершено ненужных подробностей, под это чтиво только засыпать(

Поначалу книга казалось очень нудной, но ближе к середине появился интерес к дальнейшему прослушиванию, который в дальнейшем сподвиг на просмотр фильма (1999 года). Сценарий фильма, конечно, очень изменён. Книга показалась намного лучшей, показывает всю натуру Тома Рипли досконально.

Мне все книги Карлрса Кастонеды интересны, его видение другой реальности завораживает.

Надо самому читать эти письма. Я читала в другом переводе, где не «Тёмная черта»письмо называется, а «Мрачный рубеж» и всё остальное по тексту как-то глубже.

Заинтересовали, добавлю эту книжку в очередь, после «Альбы» боюсь предвзято оценить.
Потом заценю, что за бимбелоеухо такое ))
Хотя как прочитал в детстве «Белый Клык» так он и остался эталоном подобных произведений про зверей.

Хороший сборник. Есть классические рассказы, есть незнакомые. Озвучка прекрасна. Спасибо а доставленное удовольствие.

Вот тут вам плюсую.

Ускоряешь до х1,15 и привыкать не требуется ))

Какая хорошая книжка! От начала и до самого конца очень обаятельно, интересно и складно. Здесь имеет незаслуженно низкий рейтинг. Обратите внимание, включите в свой список, вы не будете разочарованы. По книге снят фильм. Единственное нарекание у меня в том, что повествование идёт в основном от лица главного героя мужчины, а читает дама. Я слушал в профессиональном мужском исполнении в соцсети.

Ну, " полное поражение" — сильное преувеличение, поскольку читаете Вы прекрасно.

в 13 уже читают Мопассана…

Граждане, что-то я малость офигеваю… Причем тут собаки, взрывающие танки, медикаменты и ракеты? Причем тут вообще собаки?

Речь о книге. Книга глупа, наивна и смешна. А уж кто и как к собакам относится, это дело десятое и не об этом речь.

Походу. слово «собака» в любом комментарии превращает весь тред в «псиносрач», простите за мой французский.