Очень понравился рассказ! Начало повеселило, а вот дальше очень даже интересный сюжетец вырисовывается.Очень хотелось бы продолжения истории!!! Коршунов как всегда выше всех похвал! Спасибо огромное!
А мне кажется, что после прочтения «Глубины в небе», читатель потеряет одну из важных интриг «Пламени» — реальны ли воспоминания Фама о героическом прошлом
Честно пытался… исключительно из-за чтеца. Хватило только на пролог, никому не советую, ни тем кто любит ранобэ, ни тем кто хочет познакомится с этим жанром, ни тем кто просто хочет убить тишину. Не стоит даже начинать.
До сих пор я как-то обходила современных писателей-женщин, у меня особенное отношение к их произведениям....))) а тут мне понравилось слушать про Лазеря и про трёх его женщин
Книга интересная, но слишком много времени уделено процентам, очкам и характеристикам. После прослушивания 15 минут цифр и настроек героя уже потерялась нить повествования, трудно концентрироваться. Напоминает хорошее прочтение амбарной книги. Во всем остальном книга понравилась. Чтецу отдельное спасибо.
Третью книгу слушала и ощущала что похоже на провожание влюбленной парочки — когда специально выбирают дорогу подлиннее и ходят потом кругами вокруг места назначения… дослушала с трудом, первую книгу слушала, оторваться не могла, вторую все хотелось перемотать вперед…
Так и должны читаться аудиокниги: четкая, ровная, поставленная дикция, приятный голос, минимум эмоций.
Эмоции же возникают уже у самого слушателя по мере прослушивания книги. И у каждого они индивидуальны. И эмоции чтеца не должны на них накладываться, мешая слушателю получить свое личное впечатление от книги, и, часто, даже вовсе испортить это самое впечатление. В данном случае, излишнее «выражение» будет абсолютно аналогично закадровому смеху в ситкомах, где вам насильно указывают, где нужно смеяться.
Сам рассказ неоднозначен. Все в комментариях пишут о том, что посыл в ответственности за тех, кого мы создали. Частично, да, ибо именно такая точка зрения у девушки ГГ. А вот ГГ прямым текстом говорит о своем тщеславии, и весь смысл того, что он в конце делает, в том, чтобы ему поклонялись, что не имеет под собой никаких «высоких» чувств.
А чтец замечательный.
Сюжет интересный, как часто у Родионова, необычный для детектива и обычный в жизни. Конец вынужденно наивный. Стоит времени, затраченного на прослушивание.
Но хорошо, так и сделаю))
Эмоции же возникают уже у самого слушателя по мере прослушивания книги. И у каждого они индивидуальны. И эмоции чтеца не должны на них накладываться, мешая слушателю получить свое личное впечатление от книги, и, часто, даже вовсе испортить это самое впечатление. В данном случае, излишнее «выражение» будет абсолютно аналогично закадровому смеху в ситкомах, где вам насильно указывают, где нужно смеяться.
а с лотереей — промах)) мне не везет в неё, хоть тресни)))
А чтец замечательный.