зачем слушать в озвучке Ведьмы, если она так не нравится? чтоб был повод поворчать?
а вот привычка Гавриловой ставить действующий глагол в конце фразы и правда временами подбешивает. хотя конкретно данную книгу это почти не портит. мило, задорно и смешно. самое такое девчачье послушать пока работаешь
К Стельмащуку можно привыкнуть. Надо только представить себе, что читаешь в поезде БУМАЖНУЮ книгу, изданную на желтоватой бумаге слепым шрифтом с очепатками.
Книга остаётся книгой, хоть и в дрянном издании.
А Хейли — всегда Хейли.
Всё это — правда. Моим предкам по линии и мамы и папы досталось по полной в годы правления Сталина, родственники папы попали под «раскулачивание», а мамы — под так называемое «ленинградское дело» и не надо тут «ля-ля»!
Эта серия самая позитивная из всех, что я когда-либо читала)) А проказы Астры никогда не надоедают и что главное — у нас тут нету персонажей типа Мэри Сью / Марти Стю. Все в разумных рамках, сюжет нов и не заезжен. Буду ждать всю серию) Ведьма на высоте, как всегда. Всем В-у-у-у!)
Одна из любимых книг, которые перечитывались неоднократно.Рада возможности еще и прослушать ее да еще и с прекрасным музыкальным сопровождением.Спасибо.
Итак…
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову.
Получился и правда — ком .)
Это, разумеется, только моё скромное мнение.
а вот привычка Гавриловой ставить действующий глагол в конце фразы и правда временами подбешивает. хотя конкретно данную книгу это почти не портит. мило, задорно и смешно. самое такое девчачье послушать пока работаешь
Книга остаётся книгой, хоть и в дрянном издании.
А Хейли — всегда Хейли.
«Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада – в какой жанр она уклонится завтра?» — доверительно делится с читателем автор своими сомнениями о книге первые 9-10 часов. Ну а потом, определившись более-менее, — живенько закругляет глобальным выводом.
Моё мнение — Громов умеет хорошо и интересно писать, но в этот раз — не стал. Автор проявил слабость- не смог отказать ни одной мысли, ни одной сюжетной линии, забежавшей в голову.
Получился и правда — ком .)
Это, разумеется, только моё скромное мнение.