Попадалось много хороших отзывов об этой книге, решила послушать. Чтецам спасибо — придраться не к чему, слушать приятно. А вот книга как-то разочаровала. Вроде свежо, но как-то все сексуально озабочено, в итоге остается устойчивое послевкусие мексиканского сериала или тупизма «а-ля Санта-Барбара», особенно, когда пошел в ход обмен телами. Еле дослушала до 24й части, и окончательно потеряла интерес.
Очень увлекательная повесть из книг о «Зоне» и о сталкерах, непохожая на другие такие же. Чтец хороший! Герои описаны так, что легко узнаваемы, каждый со своим нравом. Советую послушать. Очень много подробностей в описании о героях книги. Спасибо писателю, увлёк.
насчет оценки на FantLub: скорее всего дело в этом:
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 250
Активный словарный запас: низкий (2542 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 47%, что немного выше среднего (37%)
Т.е. там оценивают книгу не так как мы, потребители чтива — ну какое нам дело до длины предложений и словарного запаса автора в таком развлекательном чтиве (крайности уж учитывать не будем)?!
Нам куда важнее интересность сюжета, степень восприятия сознанием текста произведения и пр.
Просто разные критерии оценки.
Рад Мила спасибо за труд.
Минусы. Изменения голоса чтобы придать персонажам отличий привело к тому что некоторые из них стали походить на детские.
Прочитал 1 книгу
О книге: ГГерой — законченный Идиот. Нелогичность самого сюжета например появление персонажа как Закнафейн и тем более ГГерой. Напоминает мне «Мусаниф Сергей — Темная сторона медали» хоть и не так пробивает днище.
Совет. Поставьте это произведение в конец очереди того что вы решите прослушать или прочитать.
Это не совсем детектив, вернее, совсем не детектив, а средневековая мистическая драма, довольно наивная и совсем не страшная. Сперва хотела выключить, но потом настроилась и постепенно втянулась и дослушала эту народную шведскую былину до конца в ускоренном темпе.
Основной смысл книги мне показался совершенно в другом. Неплохо бы Вам ещё раз прослушать эту книгу более внимательно))) То что Вы привели в качестве примера, имело место быть в книге, на то она и документальная. Слово «бред» произнесённая Вами, подразумевает, что у автора расстройство мышления. Вы в этом точно уверены? Может напротив, с Вами что то не так ?))))))
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 250
Активный словарный запас: низкий (2542 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 44 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 47%, что немного выше среднего (37%)
Т.е. там оценивают книгу не так как мы, потребители чтива — ну какое нам дело до длины предложений и словарного запаса автора в таком развлекательном чтиве (крайности уж учитывать не будем)?!
Нам куда важнее интересность сюжета, степень восприятия сознанием текста произведения и пр.
Просто разные критерии оценки.
Минусы. Изменения голоса чтобы придать персонажам отличий привело к тому что некоторые из них стали походить на детские.
Прочитал 1 книгу
О книге: ГГерой — законченный Идиот. Нелогичность самого сюжета например появление персонажа как Закнафейн и тем более ГГерой. Напоминает мне «Мусаниф Сергей — Темная сторона медали» хоть и не так пробивает днище.
Совет. Поставьте это произведение в конец очереди того что вы решите прослушать или прочитать.
Но почему «кладОвая », «запЫхавшись», «распоясАлся»....?!